«Пятый элемент» в стратегии бизнеса

2009 год стал особенным для всех, кто занимается бизнесом. Сокращение издержек, замораживание новых проектов до лучших времен и т.п. – тренд года. Но двигаться вперед по-прежнему необходимо. Как обеспечить развитие бизнеса в изменившихся условиях? Как добиться того, чтобы это развитие стало долгосрочным?

Последние 18 лет сфера моих профессиональных интересов - торговля потребительскими товарами. Поэтому всякий раз, посещая очередной магазин, начинаю, что называется, сканировать пространство, давать оценку происходящему и делать выводы. По сути, любой покупатель делает то же самое, разница может быть только в самих выводах.

Недавно, в ходе разработки стратегии развития бизнеса для одной уважаемой организации, я также сделал определенные выводы. О выводах, которые могут оказаться интересными и для других руководителей, я и хочу рассказать.

Кто-то был вынужден в минувшем году сокращать все, что можно, впервые, а для других снижение издержек – непрерывный процесс. Многим хорошо известна история развития торговой сети Walmart. По словам ее основателя Сэма Уолтона (1918 -1992), торговая наценка в розничной торговле неуклонно снижается с начала 1960-х годов XX века, тогда как качество товаров и сервиса постоянно растет. Именно поэтому политика Walmart – постоянное снижение издержек при повышении качества обслуживания потребителей - доказала свою эффективность.

Не секрет, что качество обслуживания на Западе и в России, мягко говоря, разное. Оставим в покое Walmart и других мировых гигантов. Возьмем, к примеру, европейские торговые сети, достаточно скромные по российским меркам.

В ходе ритейл-аудита в Нидерландах, проведенного в 2009 году, мне особенно запомнился визит в один сетевой супермаркет, расположенный в небольшом городке. При входе в торговый зал мой местный коллега достал карту постоянного покупателя и зарегистрировал свой визит, чтобы взять со специального стенда, похожего на стойку для солнечных очков, портативный беспроводной сканер для считывания штрих-кода. Мы взяли тележку и стали делать покупки, считывая штрих-код с каждого товара самостоятельно. Ходили мы по магазину достаточно долго – там было на что посмотреть. На кассе мой коллега, не выкладывая товар из тележки на ленту, отдал сканер кассиру, кассир считал информацию на своем устройстве и без единого вопроса выдал чек, который мы оплатили. Все.

Я не мог уйти, не задав кассиру вопросов: «Почему вы даже не заглянули в тележку? Вы уверены, что мы ВСЕ там просканировали?» и т.д. Кассир улыбнулся и коротко ответил, что компьютер не предложил ему сделать это. Мой коллега-эксперт пояснил что, судя по всему, в этом супермаркете есть система видеонаблюдения, которая отслеживает поведение покупателей. Если чье-то поведение кажется подозрительным, поступает соответствующий сигнал в компьютерную систему, и в этом случае любой кассир может попросить покупателя выложить товар из тележки на ленту для повторного сканирования. И вот что еще сказал тот кассир: «По данным компьютера, вы первый раз оказались в нашем супермаркете. Мы очень хотим увидеть вас снова и нам приятно оказать вам доверие»…

Другой пример. Рассмотрим российские торговые сети. Складывается впечатление, что, сокращая издержки, некоторые наши ритейлеры снизили и без того скудный уровень обслуживания, почти полностью заменив его на лозунги. Я промолчу о качестве и выборе товаров. Я не буду говорить о липких и грязных полах. Хотя, перефразируя Джека Лондона, можно дать такой комментарий: «Эти полы были грязные. Они и четыре года назад были грязные. Они всегда были грязные». Но особенно удивляет, когда в престижном районе Москвы, в одном из федеральных сетевых универсамов видишь немного измятый лист бумаги формата А4, болтающийся над кассой, на котором напечатана примерно такая фраза: «Мы заботимся о повышении качества вашего обслуживания. Если с вами не поздоровались, не предложили пакет, вы можете пожаловаться туда-то».

Разумеется, кассир и не пытается поздороваться с вами, про пакет ни полслова, и кажется, что так происходит даже не из презрения к вам, а, скорее, назло своему начальству, которое эту бумажку и прицепило. И, само собой, в ходе совершения покупок вы находитесь под неусыпным взором хмурых людей, которые озабочены лишь тем, чтобы дорогие и любимые покупатели ненароком чего-нибудь не положили себе в карман. Можно только догадываться, что подумают о вас сотрудники этого магазина, если вы вздумаете спросить их о заботе, доверии или о том, хотят ли они увидеть вас снова. А если задать вопрос об их обслуживании тому самому начальству, наверняка последует агрессивный встречный вопрос: «Вы наши цены видели?», а потом оправдание, что «Все дело в низкой зарплате сотрудников, и за такие деньги работать не хотят даже гости нашей столицы. Скажите спасибо, что эти люди вообще на работу выходят…» Браво! А если сопоставить заработную плату торгового персонала с расходами самой сети и ее многочисленных поставщиков на рекламу, стимулирование сбыта и прочее – даже брависсимо!

Теперь немного теории. Вспомним универсальную формулу успеха, которую разработал гуру менеджмента, доктор Ицхак Калдерон Адизес, основатель и президент Института Адизеса. Применительно к бизнесу его формула выглядит так:

Данное соотношение определяет эффективность компании. Распределение энергии в любой компании идет от потребностей внутреннего маркетинга к отдаче внешнего маркетинга. При этом общий объем энергии, выделяемой на внешний маркетинг, зависит от квалификации, возможностей и способностей каждого сотрудника, а общий объем энергии, затрачиваемой на внутренний маркетинг, зависит от функции двух факторов - взаимного доверия и уважения. Суть формулы: чем меньше энергии сотрудников уходит на внутренний маркетинг, тем больше энергии у них остается на внешний маркетинг и тем эффективнее работает компания. И наоборот, без должной поддержки внутреннего маркетинга, без изучения и удовлетворения индивидуальных потребностей, без вовлечения в работу каждого сотрудника любые затраты на внешний маркетинг дают слабый эффект.

Попробуем применить эту формулу на практике. Как вы думаете, на что уходит основная масса энергии у рядового сотрудника вышеописанного магазина? На удовлетворение нужд клиента? Нет. На выполнение распоряжений руководства? Боже упаси. Почти вся энергия такого сотрудника уходит на решение его личных проблем, а также на установление взаимного доверия и уважения с коллективом и руководством, т.е. на внутренний маркетинг. Если сотрудника не ценят, и взаимного доверия и уважения нет, то сотрудник фактически перестает работать (т.е. его заряд «полезной» энергии почти нулевой). Клиенты уходят и не возвращаются. Руководство внушает себе, что лояльность – это миф. Итоговый результат достигается за счет продаж новым клиентам и еще тем, кто не хочет искать, где лучше. Знакомая всем картина, не так ли?

Эффективное обслуживание клиентов возможно лишь в случае, если на это есть необходимая энергия у каждого сотрудника в компании. Задача любого руководителя – обеспечить не только сохранение, но и рост этой энергии. Другими словами, если в компании создана атмосфера взаимного доверия и уважения, и руководитель находится в постоянном поиске того, что может эту атмосферу улучшить, у сотрудников возникает инициатива и отдача в виде внешнего маркетинга, а значит должного обслуживания клиентов и роста продаж. В любой стране. В любом бизнесе. В любых рыночных условиях.

Доверие и контроль в бизнесе неотделимы друг от друга. Грамотный контроль требует формализации необходимых показателей для оценки и управления. В свою очередь, любой контроль выявляет степень ответственности людей. Казалось бы, контроль есть везде: и в магазинах Walmart, и в том супермаркете в Нидерландах, и в упомянутом московском универсаме. Но почему же тогда результат у всех такой разный?

На мой взгляд, причины кроются в разном управлении, в разном распределении затрат на внутренний и внешний маркетинг, в разном понимании ответственности и, в конечном итоге, в разном отношении к самим людям. Все руководители стремятся принимать на работу лучших людей. Но почему-то далеко не все из них способны ценить и уважать каждого из своих сотрудников. Ответственность сотрудника перед компанией – это далеко не все. Секрет по-настоящему успешных и эффективных компаний заключается в их корпоративной социальной ответственности, которая действительно работает и дает измеримый результат. При этом средства данных компаний вкладываются прежде всего в сотрудников.

Многие компании отказываются от социальных инвестиций, поскольку и так считают себя вполне успешными и социально ответственными. В действительности большинство из них находится на начальной стадии ответственности перед обществом, которая выражается в соблюдении прав человека. Похоже, такие компании пытаются перехитрить сами себя, и в итоге остаются в крупном проигрыше. Это как с заботой о сотрудниках, которая есть лишь на словах. Это как с хорошим сервисом, который есть лишь на бумаге. Это как с корпоративной культурой, в существовании которой иногда можно убедиться лишь раз в году. Это как с ценностями бренда, которые разделяют лишь его владельцы. Перечень можно продолжать, но думаю, суть ясна.

От слов пора переходить к делам. Только тогда можно убедиться, что взаимное доверие и уважение, грамотный контроль и всесторонняя ответственность в состоянии обеспечить:

  • сотрудникам и руководству – высокодоходные инвестиции в обучение, развитие с отдачей в виде снижения издержек и роста прибыли компании;
  • компании и клиентам - обеспечение повторных сделок;
  • партнерам и компании - укрепление бизнеса и новые возможности, в т.ч. и в конкурентной борьбе;
  • компании и органам власти - достижение запланированных результатов в рамках действующего законодательства;
  • руководству и благотворительным организациям - эффективную помощь нуждающимся, обеспечивая благоприятный имидж бренда и репутацию компании;
  • компании и обществу в целом - путь к социально ответственному ведению бизнеса по международным стандартам и рост качества жизни в стране. Выше качество жизни людей – больше доверия к бизнесу – больше прибыль компании.

Подводя итоги, необходимо отметить, что у каждой стратегии есть свои особенности, критические факторы и элементы. Теорий - хоть отбавляй. На практике это могут быть такие элементы как бюджет, команда, продукт, технологии и т.д. Помните фильм «Пятый элемент» Люка Бессона? Там главным элементом была любовь. Любовь к людям. Сэм Уолтон любил своих людей. Поэтому он вместе со своей компанией и добился такого результата.

Таким образом, «пятым элементом» в любой стратегии бизнеса должен быть фактор, означающий если и не любовь к людям, то, по крайней мере, совокупное наличие взаимного доверия и уважения, грамотного контроля и всесторонней ответственности во всех подразделениях компании. Это способно обеспечить ту синергию, которой с лихвой хватит на внешний маркетинг и продажи для достижения поставленной цели при оптимальных затратах.

В заключение хочу задать всего один вопрос: насколько эффективно используется энергия каждого из ваших сотрудников?

Желаю успешного развития вашего бизнеса в наступившем 2010 году.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Управляющий директор, Москва
Павел Белинцев пишет: Ну и поясните, зачем было бухать деньги в такую систему парковки, когда опять будут затраты на персонал ежемесячные, и когда он (персонал) стоит копейки? О том и речь, что рано еще нам такие системы ставить, парковщиков нанять побольше просто куда лучше, хоть и банально.
Павел, начиная с некоторого размера объекта управления, организовать его управление так, как Вы предлагаете (пусть людишки работают), становится невозможно - нужны технические средства автоматизации. Если на парковке 10... или даже 100 машино-мест - да, можно поставить людей, и они справятся с задачей. Но если на парковке 3 разных уровня, а на каждом уровне больше десятка отдельных залов, в каждом зале несколько десятков машино-мест - привет! А вбухивать деньги в такую систему действительно имеет смысл... потому что в ТЦ есть Ашан и МедиаМаркт, для которых время - деньги. То есть время, потраченное посетителем ТЦ на блуждание по парковке - это потерянные Ашаном и ММ деньги. Однажды я простоял в ловушке пробки на подземном паркинге почти час - после этого меня туда никакими коврижками в выходные на машине не заманишь!
Генеральный директор, Москва
Игорь Заславский, Ну вот не знаю...))) В Москве я живу в обычной высотке, конечно всех соседей с 25 этажей не знаю.. И тем не менее по утрам люди другу другу в лифте, на площадке улыбаются, здороваются, даже маленькие дети, я уже не говорю о соседях по лестничной площадке... А вот на улицах, там да... Хмурые, злые, сонные, уставшие...
Генеральный директор, Благовещенск
Николай Романов пишет: >А как узнать, что рынок дозрел? Какие-то имеются оценочные критерии или кто-то авторитетный нам об этом должен сказать? Вопрос поставлен некорректно.
Согласен. Это сделано сознательно. Поскольку некорректно Ваше заявление о том, что ''рынок не созрел''. Не созрел для чего? Для ''умного'' электронного ''фарша'' в магазинах? Возможно. Хотя не уверен. Или может быть, он еще не созрел для появления культурных, вежливых и профессиональных продавцов, официантов и менеджеров по продажам? Кстати, именно об этом в первую очередь статья. Я не случайно использовал понятие ''степень зрелости рынка''. Созревание - это процесс. Может быть, что-то действительно еще не годится для России. Но Вы-то в своем посте не уточняете, до чего еще не созрел российский рынок. Вот «не созрел» и все тут.
Николай Романов пишет: Процесс формирования рынка … не зависит от пожелания третьих лиц, которые считают, что «вот так было бы лучше»... При попытках внедрения подобных вещей они просто не приживутся, потому чт ок ним не готовы ни покупатель, ни рынок... Не следует подтакливать паровоз. Он сам сдвинется с места в нужный момент и без чужого участия.
Паровоз никогда САМ с места не сдвигается. Что касается процесса формировании рынка. В 1993 году мы запустили проект внедрения на рынок АЗС системы безналичных расчетов по пластиковым картам. Не знаю, помните ли Вы 1993 год? Тогда и рынка-то как такового еще не было. Пластик в руках никто не держал. А компьютеры были с 286-м процессором. Несмотря на это система заработала. Мы сделали рынок безналичных расчетов на АЗС. Было трудно. Но очень уж хотелось. Кстати, в Москве пластик на АЗС появился по-моему году так в 1997-м. Осенью прошлого года мы запустили первую на Дальнем Востоке (а может быть и нетолько) АЗС с оплатой через терминал. Хотели вообще сделать АЗС без оператора, но пока не рискнули. Водители поначалу терминал игнорировали. Сегодня половина оплат идет через терминал. А ведь нам тоже коллеги говорили, что водители еще не готовы к такой технологии. Так кто же может с уверенностью сказать, созрел ли рынок для того или иного нововведения? Никто. Настоящий предприниматель, в отличие от простого исполнителя или предпринимателя-копирайтера, всегда оперирует вероятностями. Естественно, что вероятности по возможности должны быть просчитаны. Мне очень нравится фраза (не помню, чья): «Если в поисках счастья вы наткнулись на очередь, то значит, вы не там его искали». Это было сказано относительно стратегии, направленной на создание УКП.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Шувалов пишет: Получается, что не технология виновата, тем что она рассчитана на более сознательных граждан, а всего лишь один конкретный гражданин, которому необходимо ежемесячно содержать совершенно конкретную блондинку...
Вот это в десятку! И по смыслу статьи.
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

То, что любви к людям не хватает в России в любой сфере деятельности - это правда. И автор хотел обратить на это внимание.

Другое дело, что некоторые форумчане пытаются доказать, что россияне и не достойны этой любви, не созрели! и точка!

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

У меня есть сильное подозрение, что затраты на ''охрану от воров'' ой как сильно превышают ущерб от этого самого ''воровства''. Даже без учёта любви ''охранников'' иметь то, что охраняют :D

Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Вранье.. если сами воруете, зачем же огульно обвинять всех российских покупателей в воровстве? Нет, не вранье. Интернет у вас есть ? Попробуйте поискать статьи и материалы руководства крупных супермаркетов на тему неоплаченного выноса и воровства продукции. Воровали, воруют и готовятся воровать еще больше. Причем, попадаются самые разные социальные категории населения. Естественно, под т.н. «выносы» регулярно маскирутся иная деятельность, связанная с реализацией продукции на сторону, фиктивными списаниями с последующей реализацией и т.д., приносящая руководству подобных розничных центров дополнительные прибыли, однако от этого уровень вороства в российских супермаркетах никак не снижается. Далее. Я разве где-то написал, что «сам ворую» или что-то подобное ? >Снова вранье... Только вернулся из России... Ашан, Реал, Копейка, Пятерочка - везде стоят электронные весы и люди сами взвешивают товар. Сам лично взвешивал, конкретно в Ашане и Реале, но не наблюдал ни одного ''надзирателя'' рядом... И снова не вранье. Ибо глаза даны человеку, чтобы видеть, а глазки надзирателю – чтобы следить. Практически все без исключения развесочные аппараты (по крайней мере в Москве, - если с ними рядом действительно нет обслуживающего сотрудника магазина) оснащены скрытыми видеокамерами, работающими в синхронном режиме с весозаписывающими устройствами. Т.е. в любой момент оператор может посмотреть и сказать не только то, - кто и что завесил, но и куда и как приклеил ярлык на пакет. Но чаще в таких местах просто открыто устанавливаются портативные видеокамеры, фиксирующие всё происходящее (или, по крайней мере, дающие покупателям понять, что все их действия фиксируются, поскольку они доподлинно точно не знают, работает камера в данный момент или нет), или скрытые видеокамеры, крошечные выводы объективов которых можно увидеть, только специально присматриваясь. Но они всегда и везде есть. За рубежом, кстати говоря, тоже такое оборудование в магазинах стоит повсеместно. Просто контроль может осуществляться самым разным образом. Не обязательно кто-то открыто «стоит с дубиной», но всегда есть кто-то, кто контролирует. Так что если в российском супермаркете рядом с весами никого нет, это не значит, что попытка явного недовеса вам сойдёт с рук. За рубежом – тем более. Хотите проверить, - попробуйте. Купите два-три килограмма бананов, получите на весах и наклейте талон со штрих-кодом, а затем попробуйте подпихнуть в пакет еще пару бананов. Правда, не уверен, что вы там потом когда-либо еще появитесь, - как в магазине, так и в стране/странах. Мигом вышлют из развитой страны. Что до России, - то я вот тоже только вернулся из Москвы. Выходя до праздников из МИД-а, зашел в бывший “Смоленский универмаг” (сейчас - “Седьмой Континент”). На весах во фруктово-овощном отделе стоит барышня. Плюс, весы и барышня в упор и навязчиво контролируются “волчком” видеокамеры. Далее. Двигаясь в сторону центра, зашел в бывший Новоарбатский универмаг (что там сейчас за большой продуктовый магазин, - сказать не берусь, не знаю). Система та же. Барышня и “волчок”, правда, барышня иногда отходит, но рядом, недалеко от весов, на входе стоит охранник. В еще одном мини-супер-гипермаркете рядом с ВГБИЛ на Яузской набережной отдельная камера фиксирует весы открыто. И это – центр города, где с дисциплиной у граждан все-таки дела обстоят получше, чем на периферии и за старой кольцевой дорогой. Так что не стоит здесь изображать из себя святых и делать это публично. >Согласен. Это сделано сознательно. Очень напрасно. >Поскольку некорректно Ваше заявление о том, что ''рынок не созрел''. Выражение полностью корректно. Обозначение состояния рынка – тоже. Всё остальное – словоблудие в мой личный адрес. >Паровоз никогда САМ с места не сдвигается. Т.е. вы все-таки упорствуете в желании начать сдвигать его с места путем подталкивания ? Такое начинание пользоваться успехом не будет. >Что касается процесса формировании рынка. В 1993 году мы запустили проект внедрения на рынок АЗС системы безналичных расчетов по пластиковым картам. Я не знаю этого проекта, поэтому не могу сказать, что именно там делалось, и что это был за «пластик», кто контролировал процесс, обеспечивал операционное обслуживание платежей и т.д. >Но очень уж хотелось. Кстати, в Москве пластик на АЗС появился по-моему году так в 1997-м. В отношении «пластика» на АЗС в Москве – ничего сказать не могу, - я всё больше на казённом транспорте передвигаюсь. Так или иначе, но это как раз и говорит о том, что хотеться может всё, что угодно. Но рынок это примет только тогда, когда придёт время. И что самое главное, реализация данного направления далеко не всегда совпадёт с тем, как это делали инициативники, попытавшиеся опередить рынок. >Осенью прошлого года мы запустили первую на Дальнем Востоке (а может быть и нетолько) АЗС с оплатой через терминал. Хотели вообще сделать АЗС без оператора, но пока не рискнули. Водители поначалу терминал игнорировали. Сегодня половина оплат идет через терминал. А ведь нам тоже коллеги говорили, что водители еще не готовы к такой технологии. Половина оплат чего ? Всех операций по оплате топлива на АЗС ? Что до терминальной системы оплаты, то главные проблемы здесь начинаются при установлении размера комиссионного вознаграждения. Тем более, если терминал обслуживает сразу несколько сервисов. Если для некоторого сервиса данный терминал бесплатный или обслуживает только данный сервис, то в нём тем более отпадает смысл. Поскольку на АЗС всегда по определению должен кто-то находиться из живых людей, - как с точки зрения обеспечения безопасности АЗС от пожара, так и с точки зрения защиты от краж и вандализма. А раз эти люди там всё равно находятся, то нет ничего проще, чем посадить их за кассовый аппарат, чтобы делом занимались. А то, что водителям так удобнее и быстрее расплачиваться, - то в этом ничего нового нет. В Европе и США такие бензозаправки присутствуют. С числом заправочных мест более 16 (16 заправочных мест – это минимум, выше которого статистически терминальная система оплаты начинает себя оправдывать, т.к. исключает образование очередей на оплату при повышении оперативности заправки горючим, при частоте пользования одним заправочным местом не реже 3-х раз за час). Преимущественно они расположены вдоль больших автотрасс, где всегда есть желающие добавить топлива в баки. Другое дело, что в этом случае всё равно происходит дублирование работающих на АЗС людей машинами. В любом случае, подозреваю, очередей в кассу на вашей АЗС и так не возникало. И уж тем более, число заправочных мест на ней менее упомянутых 16 (европейский максимум заправочных мест на одной бензоколонке – 24, а в США – 28, - с целью ограничения пожароопасности). Так что в вашем случае вы принципиально ничего не выиграли, только потратившись на электронное оборудование. Экономически нет смысла вводить такую терминальную систему. А вот, скажем, на трассе Москва-Минск или Москва-Санкт-Петербург или иных федеральных дорогах с большим объемом движения автотранспорта, на больших бензоколонках вроде американских или европейских, такие терминальные разработки смотрелись бы очень кстати. >Так кто же может с уверенностью сказать, созрел ли рынок для того или иного нововведения? Дальше снова словоблудие, - по сути, в мой личный адрес. >Мне очень нравится фраза (не помню, чья): «Если в поисках счастья вы наткнулись на очередь, то значит, вы не там его искали». Это было сказано относительно стратегии, направленной на создание УКП. ”Если в поисках счастья вы натолкнулись на очередь, то это означает, что вы нашли именно то, что искали.” Эта фраза приписывается Генри Форду, указывавшему в ней на то, что любая очередь, являвшаяся для его времени синонимом дифицита, означает возможность заработать на том, чтобы она рассосалась.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Николай Романов пишет: Я разве где-то написал, что «сам ворую» или что-то подобное ?
Вы написали ''все воруют''. Если дословно: ''Ни один российской покупатель еще не готов к тому, чтобы не украсть в магазине или не доплатить за покупки, когда явно представляется такая возможность''. Читайте что пишете - очень помогает в дискуссиях :D
Генеральный директор, Москва
Николай Романов,
За рубежом, кстати говоря, тоже такое оборудование в магазинах стоит повсеместно. Просто контроль может осуществляться самым разным образом. Не обязательно кто-то открыто «стоит с дубиной», но всегда есть кто-то, кто контролирует. Так что если в российском супермаркете рядом с весами никого нет, это не значит, что попытка явного недовеса вам сойдёт с рук. За рубежом – тем более. Хотите проверить, - попробуйте. Купите два-три килограмма бананов, получите на весах и наклейте талон со штрих-кодом, а затем попробуйте подпихнуть в пакет еще пару бананов. Правда, не уверен, что вы там потом когда-либо еще появитесь, - как в магазине, так и в стране/странах. Мигом вышлют из развитой страны.
Прошу прощения, коллега, но Вы хвостом-то не виляйте... То Вы говорите, что в России все воры (подразумеая видимо что на Западе одни зайки), то Вы утверждаете, что технологии широко используемые или применяемые на Западе, ''не ко времени'' в России, то Вы, берете на себя смелость утверждать, что на Западе нет соглядатаев за весами (опять же исподволь убеждая что на Западе одни зайки), а в России повсеместно стоит ''жандарм'' и следит чтобы русский Иван не утащил чего-нибудь... А теперь ещё и приплели, что если я, предположим, сопру пару ананасов меня вышлют из страны... :D При всем уважении, Николай... Но это уже точно перебор... И да, кстати, о воровстве покупателями... В экономике предприятий это называется Естественная убыль товаров при хранении и реализации, и совершенно конкретные нормы закреплены за каждой группой товаров, и более того утверждены законодательством, что в России, что в любой стране мира... Вам ли этого не знать? Если по Вашему русские это нация воров, то по Вашему - же получается весь Запад это исключительно законопослушные граждане и гражданки... Опять же, между нами, кстати говоря, случаи подтасовки данных, при подготовке документов на предоставление кредитов Европейскими компаниями составляет 32% против Российских 13%... Мне представляется, не совсем корректным с Вашей стороны, будучи русским и среди русских, утверждать что Ни один российской покупатель еще не готов к тому, чтобы не украсть в магазине или не доплатить за покупки, когда явно представляется такая возможность.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Друзья предлагаю перейти от оскорблений и гнобежа к теме статьи.
Предлагаю вашему вниманию на стр. 3
http://www.rgs.ru/media/about/rgs_newspaper/2009/7.pdf

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.