Сейчас на слуху запреты, блокировки, цензура в Интернете и отключение целых онлайн-секторов. В Китае практически запретили онлайн-образование и ввели дресс-код для блогеров. IT-гиганты оказались на тонких дрожащих ножках и цепляются за провод, как интеллигент в коммуналке у Зощенко. Это понятный и важный ракурс, но он довольно очевиден.
Конечно, правительства стараются взять под контроль информационные и финансовые потоки (как ни странно). Например, нет ничего удивительного в том, что как только разглядели крипту – это стало началом ее конца, а вовсе не триумфальным вытеснением устаревшей финансовой системы. Спасибо за новую технологию, она пригодится. А криптаны нет. Точно так же и со всеми другими инновациями.
Причем все началось не сегодня, не вчера и даже не пару лет назад. Практически во всем мире запрещены торренты. Даже в Африке, просто там следить за порядком пока технически сложнее. Так в том ведь и дело — за чем рентабельно (ключевое слово), за тем и следят. Например, в Европе можно скачивать с торрентов, а вот за раздачу прилетит штраф. Может прилететь, если наступил на мозоль агрессивному правообладателю.
Просто бизнес, ничего личного. Контроль новых технологий, в том числе IT, ужесточается по мере того, как растут объемы и бюджеты, это становится заметным рынком и рычагом. Здесь все настолько прозрачно, что как-то даже неловко обсуждать. Ну да, вот так работает гравитация — отпускаешь, оно падает. Не отпускаешь — потрясут дерево, спилят, помогут спуститься на землю.
Интересно другое. Почему Интернет вообще пришел к такому виду, как сейчас, и куда он движется дальше? Безотносительно ограничений, регулирования: что из себя представляет сама сеть, чем она наполнена, как все это функционирует и взаимосвязано? Учитывая глубину проникновения онлайн во все сферы жизни, вопросы более чем практичные. Ведь, по сути, все происходящее было и остается самым масштабным опросом в истории человечества.
Десятки лет подряд миллиарды людей даже не деньгами, а буквально своими жизнями (активным временем жизни) голосовали за те или иные форматы данных, интерфейсы, сервисы, приложения. Долгое время не было никаких ограничений, никто не мешал собрать сеть иначе. Однако получилось то, что получилось и… а оно вам нравится?
Онлайн-тренды «чем хуже, тем лучше»
Бумеры помнят мониторы без графики, дискеты, АЦПУ и прочие слова, знание которых должно служить напоминанием о том, что пора выпить таблетки и идти на следующий медосмотр. Если расспросить стариков, они поведают удивительные вещи.
Например, основой контента в сети были гиперссылки. То, что сейчас застенчиво называют перелинковкой — по своим ресурсам, естественно, не отдавать же драгоценный трафик наружу. А было прям отовсюду и везде, чтобы подкреплять все источниками, давать более полную картину. Как в Википедии, да.
А какой раньше был поиск! Сначала полные исчерпывающие каталоги, пока Интернет помещался в списки или хотя бы в списки списков. Потом индексы, ранжирование. Молодой Google старался произвести хорошее впечатление, его даже называли корпорацией добра.
Все это звучит как «раньше трава была зеленее», но приглядитесь, к чему пришли те первые онлайн-начинания.
Сейчас каждый ресурс вцепляется в посетителя мертвой хваткой. Если раньше ему могли показать баннеры, то сейчас он, по сути, ничего кроме них и не увидит. Потому что все элементы контента что-то рекламируют, продвигают, вовлекают, мотивируют нажать вот сюда, заказать вот это. В крайнем случае подписаться, чтобы вам могли впарить на следующем круге «общения».
И даже если человек настолько верткий, что отмахнулся от онлайн-консультанта, не оставил телефон, не заполнил форму, никуда не кликнул, не установил приложение, не оформил подписку — замечаете, что происходит? Айкидо какое-то, будто человек заглянул в библиотеку, а она оказалась торговым центром. Причем не простым, а из недоброго триллера. Когда за спиной захлопываются двери и отовсюду бегут «консультанты».
Так вот, пусть даже вырвался и выпрыгнул в незакрывающееся окно — это не поможет. Снарядят погоню, будут выслеживать. Помните, еще на входе с вами вежливо поздоровались и нежно обняли? Это ставили маячок. Теперь по нему вцепится ретаргетинг, а еще ваши координаты могут продать другим заинтересованным лицам.
Если разобраться, в Интернете больше нет пользователей. Мы все стали чьим-то товаром. Нас подсчитывают, ранжируют, обвешивают бирками. Смешно наблюдать возмущение QR-кодами в пандемию, когда годами те же люди ходили фактически с трекерами и ежедневно отчитывались о каждом своем движении, реплике, покупке и контакте.
Старый ламповый поиск невероятно развился, казалось бы. Точнее должен был, учитывая сколько лет прошло и какие ресурсы получили поисковики. Но теперь в них очень сложно найти что-либо, помимо рекламы. И даже она бывает отсортирована так, что это бесит до трясучки. Например, почему нельзя раз и навсегда отказаться от показа определенных ресурсов в выдаче? Почему нельзя подписаться на готовый черный список, который ведут миллионы других пользователей?
Деградация верстки контента маскируется все более зрелищной графикой и действительно подросшей типографикой. Однако уже почти не осталось текстов, которые можно просто взять и прочитать от начала до конца, не наткнувшись на баннер, подписку, перелинковку и какие-то отвлекающие заманухи. Это там, где вообще осталась возможность выбирать для чтения конкретные тексты. Ну или ладно, пусть конкретные видео для просмотра.
В основном уже не так. Весь контент дается в виде лент, которые считаются все более умными (хотя так по ним не скажешь). Но они действительно умные, просто работают не в наших интересах. Например, соцсетям выгодно показывать лишние оповещения, потому что они дергают пользователей, затаскивая их снова и снова на свою территорию. Уже до того дошло, что перестали разворачивать ветки комментариев, предлагая самому отыскать место, где ответить на сообщение.
Наверное, на очереди чат-боты с фейковых аккаунтов, которые будут подписываться на вас, лайкать, «дружить», изображать общение и добиваться все большего вовлечения.
Все эти безумные тренды ведут к полной девальвации исходного Интернета, каким он был или казался в самом начале.
Кроме того, ресурсов у старых сайтов, программ, приложений было в сотни, тысячи раз меньше. Это касается всего IT. Сейчас не то что в смартфоне, во многих детских погремушках больше памяти и компьютерных мозгов, чем было у бортового компьютера миссии Аполлон, которая доставила землян на Луну и обратно.
Современные программы, начиная с браузеров, оперируют сотнями мегабайтов. Они не размениваются по мелочам, как и мобильные приложения, вообще любой софт. При этом несмотря на сомнительные маркетинговые фенечки в основном, на функциональном уровне, довольно мало чего добавилось. Разве что графика. Она, конечно, расцвела буйным цветом. Миллионами цветов в динамических 3D-моделях с текстурами и прочим фаршем.
Только что мы получили таким образом? Телевидение 2.0. Интернет из проактивной среды стал тем, что смотрят. Это главное, что произошло. Творческий и проактивный потенциал пользователей аккуратно расфасовали по контейнерам соцсетей, где «творцы» сражаются за лайки и репосты.
Важнейшим инструментом монетизации стала реклама. По большому счету, ничего нет кроме нее, потому что даже отсутствие рекламы теперь тоже реклама — самой площадки, чтобы собрать трафик и продавать уже настоящую рекламу.
На очереди предиктивные, действительно умные нейросистемы, которые кстати давно есть и применяются. Просто они слишком хитры, чтобы не кричать о себе на каждом углу. Собирают свои BigData, жужжат в дата-центрах и манипулируют выдачей.
Уже невозможно подписаться на кого-то, чтобы просто видеть посты этого человека. Система сама решит, кому, что и когда показать. Уже есть комменты и отзывы, которые видны только тебе самому. Ты написал, можешь зайти и полюбоваться — а другие этого не видят. Похоже на наклейку в виде кнопки на столб под светофором, чтобы пешеходы меньше нервничали, дожидаясь пока сработает реле.
Весь этот дивный мир автоматики работает не для того, чтобы сеть стала удобнее или полезнее. Он паразитирует на пользователях, подсаживая на все более жесткие дофамины и вводя гораздо больше цензуры, чем можно было мечтать. Попробуйте оставить негативный отзыв на маркетплейсе. Посмотрите математику рейтингов приложений, откуда берутся 4,5 звезды при километре недовольных.
Что произошло, и почему это норма
Конспирологи, простите. Очень симпатично фэнтези про заговоры рептилоидов с Нибиру, но жизнь страшнее любой сказки. Все просто и брутально — мир движется туда, где блестит бабло. Виртуальный мир тоже, причем даже быстрее, потому что он автоматизирован, кипит инновациями и заряжен на успех. Вы же видели все эти мотивирующие картинки.
Надо признать, что Интернет не может заменить эволюцию вида, который хочет залипать в лентах развлекательного контента все более низкого качества вместо доступа к знаниям и созидательному творчеству. Если пользователей устраивает, что ими пользуются — это и есть ответ.
Еще одна большая иллюзия заключается в том, что бизнес почему-то считает себя особой категорией. Но нет, это такой же пользователь. Просто другой сегмент. Товар на другой полке, вот и вся разница. Абсолютно похожие тренды и следствия действуют для компаний.
Бизнесу можно самовыражаться на уровне пресс-релизов, вести корпоративные блоги, собирать свои лайки и даже доплачивать за допинг в виде рекламных размещений, трафика, активностей. Когда уже начнут легально предлагать ботов и фейковые аккаунты, наконец? Все к тому идет.
Но вендоры не гарантируют результатов, они только показывают. Отчаявшиеся мелкие игроки еще могут подрядиться по метрикам «на перфоманс», но только не вся основная индустрия. Правда в том, что да, вы получаете потенциально огромные охваты. Только это и без Интернета было. Если кричать в обычное окно достаточно громко, тоже услышат миллиарды. Просто везде есть физические ограничения, неважно офлайн или онлайн.
Кризис доткома не на биржах и даже не в базах блокировок. Он в умах и клозетах. Мы потеряли Интернет, который оказался нежизнеспособным.
Потому что нельзя масштабировать университетскую библиотеку на всю планету — а телевизор можно.
Читайте также:
Свободные люди умнее крепостных. Сколько бы власти в государствах, которые пытаются вводить цензуру не пыжились, они никогда не будут успевать за техническим прогрессом. Потому что специалисты нужны для борьбы с интернетом. А они в казематах плохо плодятся. Их соперники на воле заведомо умнее. Достаточно красноречива была гонка блокировок Телеграмм.
Ассанж? однако же информацию он распространил ведь? Не шибко ему помешали запреты.
Я согласен с Вами. В этом и приемущества нашего времени, что информацию уже нельзя спрятать навечно. Ее достанут или сольют хаккеры, журналисти, разочарованные военные, бывшие гос. служащие и т.п. Но за ними будут охотиться спецслужбы. И в лучшем случае в тюрьму посадят. Любое государство заинтересовано в сохранении своих секретов. Вы говорите про диктаторские государства. Ассанж в свободном мире сидит. И даже не той стране, в которой он совершил правонарушения. И никто ему помочь не может. А Вы про свободное распространение информации в России говорите. Как Вы хотите реформировать страну, чтобы было полная свобода на публикацию любой информации. Как Вы этого достигните? И в какой стране это есть? На Западе пока достигли или хотят достигнуть балланса между свободой распространения информации и защитой важных данных.
Слишком глобальные вопросы Вы мне задаете. Нам бы свободы глоток да удержать то, что есть. За мир отвечать скромному оппозиционеру из России не с руки. С точки зрения опыта я думаю что процесс идет в определенном направлении, в направлении свободы и демократии. Но никогда история не двигалась по прямой линии. Это всегда были какие то взлеты и падения, как на фондовом рынке. Тренд ясен, а так чтобы предсказать цену акций на конкретный момент времени - это невозможно. Отдельные достижения демократизации сменяются реакцией.
Еще ведь многое зависит и от условий экономических и уровня образования. Скажем в 19 веке демократия просто не была возможной. Одним из камней преткновения в очередной французской революции была гарантия работы для пролетариев. Они боролись за это право. Но оно было труднореализуемо. Не говоря про Россию, где крепотное право удерживало помещиков от разорения в нечерноземье, где они иначе не могли бы нанять рабочую силу. А еще не было достаточного количества капитала и прочих ресурсов, чтобы все крестьяне могли бы жить хорошо, зажиточно и не перетруждаясь. Они трудились так, что у женщин в страду прекращались месячные, и все равно, случалось, голодали.
Так что счастье не наступит сразу. Над ним надо работать. Сейчас уже я уверен что Россия например готова к введению ББД от 6 до 10 тыс рублей. И даже одна из партий это декларировала в предвыборной компании. Реально? Да. Но надо многое поменять. А прежде всего архаичную политическую систему модернизировать и она будет модернизирована в сторону свободы Телевидение деградирует потому что ему выделяются госденьги на пропаганду. Придется эти деньги сократить или вообще убрать. Останется мало каналов. Но и качество контента вырастет. Так что оно сможет быть самоокупаемым. А конечно такое телевидение будет предъявлять большой спрос на скандалы. И там всякие сливы Ассанжей новых будут весьма кстати. Развитие рутуба - рано или поздно этот вопрос будет продвинут. Но не при теперешней системе. Теперь никто не доверяет государству. В вопросе прививок это ярко проявляется. Значит нужна смена имиджа всего российского, чтобы оно начало пользоваться спросом. Демократизация будет выгодной. Никого не придется палками загонять на российские сайты, люди сами на них пойдут, если исправить имидж.
Да!
И это понимание проходит очень болезненно. Потому что нагнать трафик легко, а получить целевой трафик нужно сильно упираться.
С одной стороны Интернет создал иллюзию легкости доступа к потенциальным покупателям.
А с другой стороны, оказалось что все равно нужно разбираться с ответом на вопрос: а кто же они такие целевые клиенты для конкретного бизнеса?
И ответ на этот вопрос уже в потоке заходов не спрячешь.
))))))))))
Искренне улыбнуло. Могут дети возникнуть. Или внуки, а блокчейн не возникает. Эта технология либо внедряется, либо нет.
Читайте внимательно. Эффект блокчейн я имел ввиду, подразумевая что распределенное хранение архивов крайне затрудняет их фальсификацию. А вовсе не технологию в узком смысле этого слова. Да и с технологией тоже не так все просто. У нее ведь множество применений, стало быть и множество вариантов использования. Я всех деталей не знаю, не нашел хорошей статьи, чтобы изучить. Примерно только представляю как это работает.
По сути гласность тот же эффект дает. Когда журналисты вскрывают какой то факт, например строительство дворца для некого лица, то потом уже никак не скрыть эту информацию. Она находится по множеству источников и проверяема. Удалить ее тоже уже нельзя. Она становится общеизвестной. Потому что разошлась по всем каналам. Обратно не соберешь.
Для меня статья какая-то ни о чем.
Для начала я бы все-таки определил, что такое интернет. Не с технической, а с социальной точки зрения.
Я так понимаю, что интернет это просто среда для хранения и обмена данными. Только и всего.
И среда как инструмент ни в чем ни перед кем не виновата.
Есть люди, организации, банды, государственные структуры и т. д. которые получив возможности среды начинает использовать ее в своих интересах.
Пользователи разные, есть условно «хорошие» и есть условно «плохие» - разные интересы, разный спрос на функции среды.
А среда (интернет), ее функционал, развивается согласно спросу. Есть спрос – будет предложение.
Но у данной среды есть одно не очень хорошее свойство.
У среды нет единого «хозяина» и тем самым нет стратегии и нет принципов «морального» развития.
Государства и разные группы пытаются наложить свою «управляющую лапу» на развитие функционала, его использование. Пример – Китай.
Ну это же естественно!
Говорить о некоторой гибели среды или о ее «неправильном развитии» бессмысленно.
Она как воздух, по которому распространяется звук. Можно ругаться матом, а можно слушать Анну Нетребко. Воздух, по которому распространяется звук тут не причем. Он просто носитель данных от передатчика к приемнику.
Так и интернет!
мне кажется ни когда.. Пока рубильник будет в руках человека..
Вообще ни о том.. На мозг людий воздействуют, но документации о том, как он работает нет..
+1.. Что в стате есть, кроме мемасиков и лейблов? Одно сплошное графоманство..
Ну да. Уже даже сейчас большинстов людей сверяет свои знания с википедией, хотя её объективность далеко не безупречна. А лет через 10 все решения будут приниматься исходя из информации первой десятки ответов на поисковые запросы.