Реквием по свободному предпринимательству

Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.

Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.

Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6  млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.

Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.

Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.

Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.

Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.

1. Достигнуты «пределы роста»

Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.

Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.

Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.

Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.

Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.

Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.

Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.

2. Начинается ресурсный голод

Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.

«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.

На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:

  1. «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
  2. Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
  3. Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.

«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.

Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.

В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.

Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.

Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.

В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».

Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.

Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.

Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».

Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!

Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Анатолий Курочкин пишет:
Что-то в СССР было недостижимо лучше, чем в нынешних укладах. В первую очередь - работа

 .

Да, в советские времена работы были -- дух захватывало! Как в плане науки и техники, так и в плане масштабов применения результатов.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Евгений Равич пишет:
Рекомендую http://www.libussr.ru/

да очень интересно

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
При Сталине вон давали беспроцентные ссуды на приобретение личных домов.

С удовольствием ознакомлюсь с подробностями по этой информации.

CIO, Москва

При капитализме предприниматель сродни дикому животному в джунглях. Если он слаб - умрет! И это нармольно, так было 1000 лет назад и так будет дальше! Самые умные и изворотливые выживут, глупые и ленивые вымрут. Статья не отражает действительности, это опять (как и все статьи автора) попытка оправдать свой крах фразой: это не я плох, это окружающий мир неправилен. Мышление рефлексирующего слабака. Я  знаю тысячи предприятий численностью до 50 человек, которыми руководит умный собственник и у них все прекрасно. Это сектор реальной экономики, где люди производят продукт! Так что все с малым бизнесом будет в России хорошо. 

Консультант, Москва
Николай Белянкин пишет:
попытка оправдать свой крах фразой: это не я плох, это окружающий мир неправилен. Мышление рефлексирующего слабака.

Опять вы со своими обвинениями - остановитесь! У меня все в порядке, Слава Богу! 

Вы вообще человек или контрацептив?

Кому тут интересны ваши личные обвинения в мой адрес? Если вы мужчина, то обвинение нужно говорить в глаза, а не в писульках. Хотите что-то мне сказать, позвоните и скажите, телефон мой есть на портале. В противном случае вы контрацептив...

Николай Белянкин пишет:
Я  знаю тысячи предприятий численностью до 50 человек, которыми руководит умный собственник и у них все прекрасно.

Прочитав эту фразу, я понял что вы лжец! Вы не можете знать тысячи предприятий... это ложь! И впредь я не буду отвечать на ваши заметки, потому что вы лжец и провокатор. 

Трейдер, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет:
Евгений Равич пишет:
А как можно было бы сделать конфетку? Хотя бы намекните. 

3) запретить идиотские манипуляции с ценами - если буханска хлеба должна стоить не 30 копеек а 50 - пусть столько и стоит

4) разрешить всё покупать и продавать. Хоть квартиры, хоть машины - неважно

5) легализовать частную собственность - пусть сначала на мелком уровне, сфера услуг, розничная торговля. Такое кстати было в соцстранах

 

10) Чужая идея - но гениальная. Сделать то, что сделал Павлов - отменить - видимо на время - 50 и 100 рублёвки (я отменил бы и 25 -рублёвки). Это был удар невероятной силы по теневикам. А у обычных людей таких денег в заначках никогда не было.

 

Можно продолжеть бесконечно - но именно потому. что всё было настолько просто и лежало на поверхности - Горбачёв и его банда и разрушила СССР. Сожгли дом чтобы под шумок вынести кассу

 

 

Марат, отчасти я согласен с Вами. Согласен в той части, что нужны были изменения. Но изменения плавные и революционные (что очень просто и очень рпзрушительно).

Теперь по пунктам. Вам не кажется что 10 пункт противоречит 5 и 4? Банковская система была слабая - сберкассысс)) Быстрота расчётов развитию нужна как воздух.

3 пункт противоречит 5 пункту. 

Я это написал не для критики, а для того чтобы напомнить что всё в жизни, в экономике, в природе, в человеке взаимосвязано.

Коль зашёл спор и я в какой-то мере участвовал, то выскажу и своё мнение. Нельзя резко менять курс, почти 100% будет переворот (в прямом и переносном смысле)) ). Нельзя резко менять идеологию. У СССР была идеология, на которую можно было опираясь и использую лучшие стороны, медленно развить частный бизнес и постепенно уменьшать роль государства в экономике. Но это всё хорошо на словах. На практике было желание свобод, джинс, виски и т.д. Многим возможно не понравится-но нельзя это было делать одеомоментно. Это как голодающему месяц человеку дать обильную и жирную пищу. Либо помрёт, либо долго мучиться станет((.

Закончу. Развитие страны (не государства, а людей, экономики, общественного строя) возможно тогда, когда есть на что опираться и верхам и низам. То есть должно быть что-то незыблимое и "святое". Банально - законы и развивающееся общество (развитие общества отдельная тема)) ) . Наш правовой нигилизм мина замедленного (а может и быстрого) действия. Законов должно быть меньше, но они должны выполняться всеми. Как бы не банально это звучало.

Хотя и сладостей азарт

По сразу двум идти дорогам

Нельзя одной колодой карт

Играть и с дьяволом и с Богом!

И. Губерман

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Евгений Равич пишет:
И как же это можно было сделать? 

Если Горбачёв смог уничтожить всю страну - наверное уничтожение только монополии КПСС на власть было бы куда более лёгкой задачей, с учётом интеллектуального уровня её верхушки. . Но в детали вдаваться не вижу смысла - фарш невозможно поовернуть назад. Поезд ушёл. Это единственный вопрос который у вас возник?

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Кочанов пишет:
Вам не кажется что 10 пункт противоречит 5 и 4?

В той конкретной ситуации - нет. основная масса 100 и 50 рублёвок в СССРе ещё с 70-х годов выполняла функцию сокровища у теневиков и практически не участвовала в денежном обороте

Андрей Кочанов пишет:
3 пункт противоречит 5 пункту. 

Каким образом? Они вообще о разном

Андрей Кочанов пишет:
Нельзя резко менять идеологию. У СССР была идеология, на которую можно было опираясь и использую лучшие стороны, медленно развить частный бизнес и постепенно уменьшать роль государства в экономике. Но это всё хорошо на словах. На практике было желание свобод, джинс, виски и т.д. Многим возможно не понравится-но нельзя это было делать одеомоментно. Это как голодающему месяц человеку дать обильную и жирную пищу. Либо помрёт, либо долго мучиться станет((.

Китайцы поменяли - и ничего страшного не произошло. В 1975 у них ещё был по сути сталинизм - а в 1978 - уже "горбачёв" только не предатель и изменник. Главное отличие в идеологиях КПК и КПСС - отсутсвие у китайцев идеи, что Китай должен кому то кроме своих граждан. А КПСС была надеждой всех трудящихся папуасов на планете. даже суперадекватный Брежнев в конце 60-х на встрече с рабочини завода в запорожье ответил на вопрос - "когда прибавишь зарплату" примерно так "Пока не можем - надо поддерживать пролетариев во всём мире"

Трейдер, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет:
Андрей Кочанов пишет:
Вам не кажется что 10 пункт противоречит 5 и 4?

В той конкретной ситуации - нет. основная масса 100 и 50 рублёвок в СССРе ещё с 70-х годов выполняла функцию сокровища у теневиков и практически не участвовала в денежном обороте

Андрей Кочанов пишет:
3 пункт противоречит 5 пункту. 

Каким образом? Они вообще о разном

Андрей Кочанов пишет:
Нельзя резко менять идеологию.

Китайцы поменяли - и ничего страшного не произошло. В 1975 у них ещё был по сути сталинизм - а в 1978 - уже "горбачёв" 

Марат откуда данные что 50-100 рублёвки были только у теневиков. Я сам их видел)) У меня отец офицер и з.п. ими выдавалась (в том числе). Хотя их магазины не любили, если сдачу давать)) Это первое. Второе. Даже если это было так как Вы пишите. Но теневики стали бы легалами и эти деньги были бы в обороте. Поставьте себя на место кооперативщика. Вам удобней возить  сотки или 25 для закупки на тысяч 50-100? Так что Вы меня не убедили)

3 и 5 пункт. Возможно я неправильно понял 3 пункт про ценообразование. Прошу разъяснить. Но 5 пункт подразумевает в торговле некий баланс ценового предложения и покупательской способности и цена назначается каждым продавцом, хоть 50 рублей хоть 100. Напомню, что были государственные и кооперативные магазины и тогда. Хотя последних было мало и они никакой "погоды" не делали по многим причинам.

Про Китай. У нас с Вами разное понимание и инфо. Китайское руководство не могли "простить" Хрущёву предательство курса Сталина и его идей. Хрущёв пытался изменить курс. Насколько грамотно и продуманно - другой вопрос. Однако без революций и потрясений.)) Кстати, китайцы, которые хорошо знают советско-российскую историю часто нас называют "лица не имеющие " или "себя не помнящие". Это про то, что мы постоянно переиначиваем и переоцениваем прошлое. Прошлое нельзя переписывать, приукрашивать  или принижать. Как нельзя и не видеть проб и ошибок китайцев. Да, мы видим их огромные успехи, но и цена была не малая.  Почитайте про культурную революцию, хунвейнбинов, про экологию и многое другое. И нельзя тупо  опыт Сингапура, Китая, Японии переносить на РФ. Мы слишком разные. Я был только один раз в Китае и давно в 2005 году. Заказывал китайские самосвалы. Меня тогда поразило, что они наши пожелания  - сделать усиления определённых чамтей (без внесения конструктивных изменений) сделали за 3 дня!!! Китай и китайцы имеют другой менталитет.  Хотя расстрелы за коррупцию их не сильно пугают. Деньги уже можно сейчас получить легко, а расстреляют или нет, это ещё вопрос. Большие деньги - большие соблазны (( Я это к чему- Что мы хотим и за какой срок? Опираться на кого и как? Понятно, что для большинства людей будет лучше если малый бизнес станет по реально работающим предприятиям раз 10 большей численностью. Но я всем советую попробовать себя как организатора в создании Совета многоквартирного дома а потом ТСН (иллюзии всеобщей демократии исчезают)) ) Я пробовал... И теперь больше понимаю людей, которые хотят жить и живут в отдельных домах или малоквартирных домах)) 

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород
Марат Бисенгалиев пишет:
Главное отличие в идеологиях КПК и КПСС - отсутсвие у китайцев идеи, что Китай должен кому то кроме своих граждан. А КПСС была надеждой всех трудящихся папуасов на планете. даже суперадекватный Брежнев в конце 60-х на встрече с рабочини завода в запорожье ответил на вопрос - "когда прибавишь зарплату" примерно так "Пока не можем - надо поддерживать пролетариев во всём мире"

Китай плюнул на основу идеологии коммунизма - социализма и разрешил частную собственность. А СССР нет. Плюс СССР придерживался идеи Ленина- Троцкого, что во враждебном капиталистическом окружении социализм обречен. И нужно захватить весь мир. Отсюда оккупация территорий стран Восточной Европы после 2 мировой войны. И помощь всем проходимцам, которые ради финансирования  изображали из себя "идущих по социалистическому пути"

Андрей Кочанов пишет:

"Прошлое нельзя переписывать, приукрашивать  или принижать."

Нереальное пожелание. Каждая победившая идеология будет по-  иному трактовать прошлое.

Например, в 1940 г  учебник истории в Германии трактовал  роль Гитлера иначе, чем в 1950 г. И это нормально. А вот оставить в 1950 году в учебнике роль Гитлера, как это было в учебнике 1940 г - нонсенс. Историю надо переписывать в свете открывшихся фактов или в соответствии с новой идеологической их трактовкой.

Большевики переписывали историю царской России и сносили памятники царям. Ставили свои памятники. Не удивительно. Было бы странно, если бы они не переписали  историю царской России на свой лад

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.