Реквием по свободному предпринимательству

Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.

Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.

Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6  млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.

Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.

Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.

Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.

Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.

1. Достигнуты «пределы роста»

Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.

Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.

Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.

Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.

Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.

Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.

Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.

2. Начинается ресурсный голод

Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.

«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.

На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:

  1. «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
  2. Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
  3. Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.

«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.

Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.

В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.

Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.

Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.

В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».

Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.

Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.

Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».

Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!

Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Трейдер, Санкт-Петербург
Сергей Мамин пишет:

Андрей Кочанов пишет:

"Прошлое нельзя переписывать, приукрашивать  или принижать."

Нереальное пожелание. Каждая победившая идеология будет по-  иному трактовать прошлое.

Сергей, мне известно выражение "Историю пишут победители". Но я не об этом и я Вам об этом уже писал. Нельзя искать рецепты счастливого будущего в прошлом. Их надо искать в настоящем. Иначе, пока переиначиваешь прошлое, настоящее уже тоже изменится и будущее получится корявым)). Повторюсь - нельзя изменить рождение и смерть. А вот всё что между ними можно. Прошлое это смерть и к смерти надо относиться с уважением. А вот не повторять его это вопрос к тому веществу, которое вроде серое, но жизнь может сделать и белой и чёрной)) 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Кочанов пишет:
Марат откуда данные что 50-100 рублёвки были только у теневиков. Я сам их видел))

Я их естественно тоже видел - но ни разу никогда и нигде их не получал, хотя зарплата у меня была достаточно большая. Есть специальные работы на эту тему - тогда закрытые, сейчас неактуальные.

Андрей Кочанов пишет:
Но теневики стали бы легалами и эти деньги были бы в обороте. Поставьте себя на место кооперативщика. Вам удобней возить  сотки или 25 для закупки на тысяч 50-100? Так что Вы меня не убедили)

теневики - это по любым меркам преступники, они рабт али на краденом сырье и энергии, и всё что они производили было криминальным. Не осуждаю их естественно за это - их было кому осуждать - но легализовывать откровенно воровские деньги было нельзя.

Андрей Кочанов пишет:
3 и 5 пункт. Возможно я неправильно понял 3 пункт про ценообразование. Прошу разъяснить

Себестоимость буханки белого хлеба была 50 копеек, а продавали её за 20 копеек. Это был приговор всему. И таких товарных позиций было очень много.

Андрей Кочанов пишет:
Китайское руководство не могли "простить" Хрущёву предательство курса Сталина и его идей. Хрущёв пытался изменить курс

Это было в 50-е. А я говорю про 70-е - про борьбу Дэн сяо пина с "бандой четырёх". Оная банда как раз хотела вернуьтся к марксистким истокам. И к счастью для миллиарда китайцев села на долгий срок.

Андрей Кочанов пишет:
Прошлое нельзя переписывать, приукрашивать  или принижать. Как нельзя и не видеть проб и ошибок китайцев. Да, мы видим их огромные успехи, но и цена была не малая.  Почитайте про культурную революцию, хунвейнбинов, про экологию и многое другое

Если бы Вы знали сколько я всего читал и о чём))) Но если помните - я привествовал конкретный опыт китайцев - в ликвидации коммунистических порядков. В этом СССР мягко выражаясь не преуспел - они свой так себе домишкл подлатали и обуютили - а мы свой шикарный снесли. Так что не нам перед китайцами кичится. Горбачёв ьыл глуп и примитивен - а всю страну обманул. Это не ему плюс - стране минус

Трейдер, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет:
Андрей Кочанов пишет:
Марат откуда данные что 50-100 рублёвки были только у теневиков. Я сам их видел))

Я их естественно тоже видел - но ни разу никогда и нигде их не получал, хотя зарплата у меня была достаточно большая. Есть специальные работы на эту тему - тогда закрытые, сейчас неактуальные.

Андрей Кочанов пишет:
Но теневики стали бы легалами и эти деньги были бы в обороте. Поставьте себя на место кооперативщика. Вам удобней возить  сотки или 25 для закупки на тысяч 50-100? Так что Вы меня не убедили)

теневики - это по любым меркам преступники, они рабт али на краденом сырье и энергии, и всё что они производили было криминальным. Не осуждаю их естественно за это - их было кому осуждать - но легализовывать откровенно воровские деньги было нельзя.

Андрей Кочанов пишет:
3 и 5 пункт. Возможно я неправильно понял 3 пункт про ценообразование. Прошу разъяснить

Себестоимость буханки белого хлеба была 50 копеек, а продавали её за 20 копеек. Это был приговор всему. И таких товарных позиций было очень много.

Андрей Кочанов пишет:
Китайское руководство не могли "простить" Хрущёву предательство курса Сталина и его идей. Хрущёв пытался изменить курс

Это было в 50-е. А я говорю про 70-е - про борьбу Дэн сяо пина с "бандой четырёх". Оная банда как раз хотела вернуьтся к марксистким истокам. И к счастью для миллиарда китайцев села на долгий срок.

Андрей Кочанов пишет:
Прошлое нельзя переписывать, приукрашивать  или принижать. Как нельзя и не видеть проб и ошибок китайцев. Да, мы видим их огромные успехи, но и цена была не малая.  Почитайте про культурную революцию, хунвейнбинов, про экологию и многое другое

Если бы Вы знали сколько я всего читал и о чём))) Но если помните - я привествовал конкретный опыт китайцев - в ликвидации коммунистических порядков. В этом СССР мягко выражаясь не преуспел - они свой так себе домишкл подлатали и обуютили - а мы свой шикарный снесли. Так что не нам перед китайцами кичится. Горбачёв ьыл глуп и примитивен - а всю страну обманул. Это не ему плюс - стране минус

Марат, не ответили. По 50-100. "Тогда закрытые, сейчас не актуальные" Чем тогда Ваши выводы о основаны? Аргумен - этого не может, потому что я не видел, для меня не аргумент. Если есть что копить-хранить-прятать то и 10 рублёвках можно и в других ценностях. Это не проблема. 

По теневикам. Теневики - это часто цеховики. Это часто предприниматели,  а не расхитетели социалистической собственности, если бы тогда, как Вы пишите о Китае, у нас были китайские законы. Например организация ночных смен, где и рабочие очень хорошо зарабатывали. Я сам знал такого. Он в 85 году уехал в США, а подождал бы стал легальным кооператором.

Про 20 копеек. Дотации есть везде. Дело не в дотациях, а в их применениях. 

Про ликвидацию коммунистических порядков в Китае. Смотря что называть порядком. Есть догмы и есть ценности. Если догма (идеология) является ценностью для большинства - это порядок. Ложь шаткий фундамент, правда - крепкий)) И почему Вы решили что мы перед китайцами кичимся? Я нигде это не слышал. И ещё. Про Китай. Мой приятель работал по контракту на проекте в инженером персонале в Китае. Его Китай уже достал и он сдуру купил мотик и без прав ездил. И умудрился сбить (точнее толкнуть) подростка. Он 4 месяца сидел в китайской тюрьме. Это отдельная и очень грустная история. Он был бесправным, паспорт отобрали, а отец "пострадавшего" ребёнка требовал около 100 000 долларов. К чему я это? Идеалогия денег, а не справедливости)) По Китаю не вижу смысла спорить, как и по прошлому. Надо думать и делать будущее. 

Генеральный директор, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Евгений Равич пишет:
И как же это можно было сделать? 

Если Горбачёв смог уничтожить всю страну - наверное уничтожение только монополии КПСС на власть было бы куда более лёгкой задачей, с учётом интеллектуального уровня её верхушки. . Но в детали вдаваться не вижу смысла - фарш невозможно поовернуть назад. Поезд ушёл. Это единственный вопрос который у вас возник?

Это был ключевой вопрос - вопрос о власти. 

Генеральный директор, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Андрей Кочанов пишет:
Вам не кажется что 10 пункт противоречит 5 и 4?

В той конкретной ситуации - нет. основная масса 100 и 50 рублёвок в СССРе ещё с 70-х годов выполняла функцию сокровища у теневиков и практически не участвовала в денежном обороте

К слову, неплохой текст о многолетней борьбе со сбережениями населения. Вариантов было много, все детали доступны.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/14/86272-denominatsiya-ili-konfiskatsiya

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Евгений Равич пишет:
К слову, неплохой текст о многолетней борьбе со сбережениями населения. Вариантов было много, все детали доступны. https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/14/86272-denominatsiya-ili-konfiskatsiya

До 80-х годов - а в этой статье как раз про то время - у 95% населения СССР никаких особых "сбережений" не было. И бороться было не с чем. ну а про павловскую реформу в этом тек5сте ни слова

Аналитик, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
При Сталине вон давали беспроцентные ссуды на приобретение личных домов.

С удовольствием ознакомлюсь с подробностями по этой информации.

Подробности поищите сами, а для затравки Постановлением Совета Министров СССР от 25 августа 1946 г. № 1897. Только, пожалуйста, Марат, дальше этот вопрос сами изучите, я когда-то этим занимался. Это Постановление по Уралу и Сибири, почти такое же было по отраслям, по Центральннйо части СССР.
https://www.lawmix.ru/docs_cccp/7007

 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
дальше этот вопрос сами изучите

ля предоставления рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим возможности приобретения в собственность жилого дома обязать Центральный Коммунальный Банк выдавать ссуду в размере 8 - 10 тыс. рублей покупающим двухкомнатный жилой дом со сроком погашения в 10 лет и 10 - 12 тыс. рублей покупающим трехкомнатный жилой дом со сроком погашения в 12 лет с взиманием за пользование ссудой одного процента в год.

Нач. отдела, зам. руководителя, Литва
Сергей Мамин пишет:
А СССР нет

было чуть чуть. Пункты приема стеклотары

Управляющий партнер, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:

Как то пафосно и непонятно. Ну а если Фурсов и правда считает что тамплиеры - экономическая структура, то даже я о нём был лучшего мнения

 

Конечно экономическая. В том числе - экономическая. Финансовая, я бы даже сказал. В их активе - создание платных дорог (плата за организацию безопасности перевозок), внедрение безналичных переводов (по отпечатку пальцев), ну и конечно же они были грозными конкурентами евреев на рынке кредитования. Они-то их и слили, возбудив не сильно умного но Красивого Филиппа 4))

Вообще - тема тамплиеров в общественном сознании совершенно не раскрыта (все по той же причине)). Начинаешь в неё углубляться и начинаешь не понимать, почему их считают христианами. Или перестаёшь понимать, что такое христианство вообще. С экономикой-то у них всё гораздо понятнее.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.

Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.

Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Cпрос на специалистов в сфере производства вырос почти в 2 раза

Средние предлагаемые зарплаты в производстве выросли на 16% в I квартале по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.