Дайте мне власти! Лучшая статья (01-14.03.11) в «Творчестве без купюр»

Владимир Токарев

Вы купили стиральную машину-автомат. Оказалось, что она с трудом входит в ванную. Для решения проблемы Вы вынуждены даже снять с петель дверь. Затем, Вы создаете стиральной машине необходимую горизонтальную плоскость (она это «любит»), обеспечиваете удобный подвод воды и проводите электрический кабель, чтобы ей можно было «питаться» электрическим током. Словом, для новой стиральной машины Вы создаете максимум удобства и «комфорта», за что она ответит бесперебойной работой в течение долгих лет. Стиральная машина-автомат - штука сложная, однако человек сложнее любой машины. Почему же не так Вы относитесь к своим подчиненным, от которых ждете ежедневной самоотверженной и результативной работы?

Карьеристам всех времен и народов посвящается

Ибо фортуна - женщина…
Поэтому она, как женщина, - подруга молодых, ибо они не так осмотрительны, более отважны и с большей дерзостью ее укрощают.
Н. Макиавелли

Заблуждение №7

Все люди разные. Одни рвутся к власти, других устраивает роль простых исполнителей. Это глубокое заблуждение. К власти рвутся абсолютно все, при этом большинство людей о своем «пагубном» пристрастии могут даже не догадываться.

Другое заблуждение заключается в том, что, мол, власти на всех не хватит и потому следует, работая локтями, за нее бороться. Ничего подобного. На самом деле власти так много, что всю ее использовать никому и никогда не удается.

Что такое власть?

Обратимся к теории менеджмента. Без власти невозможно оказывать влияние на других людей, не имеющий достаточно власти руководитель не обеспечит достижение целей организации.

А что такое власть? Власть - это, в первую очередь, зависимость одного человека от другого.

Вспомним времена начала перестройки, когда дефицитом было почти все. Уважаемый профессор, выстояв огромную очередь со своими талонами, заискивающим голосом просит наглую продавщицу отрезать кусочек сливочного масла из центра куска, а не с краю, где все масло обветрело. Была ли власть у той продавщицы? Была, да еще какая, поскольку от капризов продавщицы масла зависел каждый человек, стоящий в этой длинной замотанной очереди …

В любом учебнике по управлению вы можете многое узнать о власти (о том, что существует не только власть руководителя, определяющего уровень заработной платы своим подчиненным, но и власть подчиненных над руководителем, о типах власти - экспертная власть, власть примера и др.). Но всегда, если речь идет о власти, значит, говорится о зависимости одних людей от других. Например, не имеющая формальной власти секретарь генерального директора на самом деле имеет огромную власть над окружающими и не только в фирме, где она работает, поскольку именно от нее зависит, «подпустят вас к телу руководителя», соединят Вас в нужное время с генеральным директором или нет. Одна из секретарей моего клиента говорит об этом так: «Я работаю зонтиком для моего директора, ограждая его от бесполезных посетителей, как зонт от дождя.

Почему все люди (кроме больных) жаждут власти?

Вспоминаю свою комсомольскую молодость. Как-то мы решили провести анкетирование в одной из структур большого НИИ на тему - кого вы считаете карьеристом. Я был глубоко удивлен, когда на первое место среди карьеристов коллектива в 200 человек с большим отрывом от других попал ваш покорный слуга (в те далекие годы слово карьерист звучало очень неприятно). Какой же я карьерист, спрашивал я сам себя, если, уже имея кандидатскую степень, долгое время работал обычным старшим инженером.

Чем отличается руководитель от подчиненного? В первую очередь тем, что у него больше возможностей влиять на обстоятельства, в этом смысле (по количеству влияния) у руководителя больше власти. Какой нормальный человек согласится быть пылинкой на ветру, целиком зависеть от окружающей действительности?

Сейчас я понимаю, как голосовавшие были правы. С точки зрения современной теории менеджмента я действительно «отъявленный» карьерист, поскольку «жажду власти» - я не хочу зависеть от обстоятельств, а больше предпочитаю, когда обстоятельства зависят от меня.

Власти хватит на всех

Спрашивается, а как тогда быть тем, кто «не попал в начальники»? И как поступить руководителю, чтобы обеспечить удовлетворение во власти у всех своих подчиненных?

Глубокое заблуждение, что власти на всех не хватит. Власти полно, посмотрите кругом, и вы увидите, как власть просто валяется у вас под ногами, не поленитесь только нагнуться, чтобы ее поднять. Рассмотрим несколько типов власти, чтобы это понять.

Власть эксперта. Это такая власть, когда вы хорошо понимаете в своем деле, и вам доверяют как специалисту. От вас начинает зависеть не только предметная область, в которой вы работаете и разбираетесь лучше других (как эксперт), но также и окружающие, которые ожидают от вас, как от волшебника, квалифицированных рекомендаций. Пример экспертной власти - власть лечащего врача: когда мы серьезно болеем мы безоговорочно слушаемся его рекомендаций.

Власть примера. Поведение окружающих (особенно близких) в большой мере зависит от вашего поведения. Например, вы сказали правду подлецу, когда другие промолчали. Поведение тех, кто струсил, зависит не только от страха перед возможными последствиями со стороны руководства, но и от вашего поведения - тем, кто промолчал, станет стыдно после вашего выступления. Вне всякого сомнения, именно вы сделали так, что струсившим стало стыдно, следовательно, раз поведение других людей зависит от вашего поведения, вы обладаете над ними властью, в данном случае «властью примера». Вспомнимте непревзойденную по остроте сюжета комедию Э.Рязанова «Гараж», где под влиянием поведения тех, кто вынужден был показать себя смелым, постепенно изменялось поведение всех персонажей этой комедии.

Поскольку одних только типов власти насчитывается до десятка, а ситуаций, где от вас зависят окружающие, еще больше, то очевидно, что власти (возможности оказывать влияния на окружающую действительность) настолько много, что хватит каждому сполна, было бы желание. А кто полагает, что ему не повезло в жизни, я рекомендую задуматься над сказанным Н. Макиавелли: «Фортуна - женщина, и кто хочет с ней сладить, должен колотить ее и пинать - таким она поддается скорее, чем тем, кто холодно берется за дело». Дерзайте, и у вас все получится!

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет: Но слово «власть» у меня ассоциируется с «насилием», «ограничением свободы», «безнаказанностью».
Мы провводили опрос, когда я еще работал преподавателем, с чем ассоциируется Франция, ответы были Эйфелева башня, красивые женщины, хорошая парфюмерия Это не сильно удивило заказчика - директора французского центра в нашем инязе (француза, атташе из Франции), но он сказал, что было бы конечно приятней получить более объективные ассоциации, связанные с высокоразвитой экономикой, страной, имеющий сильные позиции в экспорте вооружения и др. Когда в практических целях управления компанией рассматривается баланс власти (не только власть руководителя, но и власть подчиненных в отношении к своему руководству), то в последнем случае «насилие», «ограничение свободы», «безнаказанность» требуют каких-то примеров, доказывающих, что перечисленные ассоциации имеют право на существования во всех случаях проявления влаксти.
Researcher, Москва
Владимир Токарев пишет: Когда в практических целях управления компанией рассматривается баланс власти
Мне это трудно понять... Возможно я не такой как другие, но в «целях управления» я НИКОГДА не использовал термин «власть», понятие «власть» …У нас в компании даже термин «приказ» отсутствует. Между Директором, средним менеджментом и сотрудниками существует чёткие контрактные ВЗАИМНЫЕ обязательства. Руководитель не может выходить за рамки «договорных» отношений с сотрудником. Это скорее отношения «партнёрства» чем отношения «начальника-подчинённого». Даже в системе оплаты труда есть примеры, когда сотрудник имеет доход БОЛЬШЕ чем его руководитель. А моё личное отношение с слову «власть» -это всего лишь МОЕ ЛИЧНОЕ отношение, к управлению компанией никакого отношения не имеющее.
Директор по развитию, Беларусь
Владимир Токарев, Поздравляю. Вам удалось показать остроту проблемы власти в нашем бизнесе. Я в общем-то не хотел входить в эту дискуссию, поскольку вроде четко изложил свою позицию по ''лишним словам'' в параллельном форуме ''пустячная тема'' (о делегировании). Но после поста Валерия Овсия, все же решил написать пару соображений, поскольку то, что он сказал, важно:
Валерий Овсий пишет: Я не знаю приемлемого для меня определения. И честно говоря, не очень этим определением интересуюсь. Предпочитаю рассматривать и анализировать что-либо в социальных системах только с позиции «субъект» <-- -> «объект». Но слово «власть» у меня ассоциируется с «насилием», «ограничением свободы», «безнаказанностью».
Господин Овсий практически повторил слова В.И. Ленина: ''Всякая власть омерзительна''. Это не к тому, что бы анализировать сущность власти созданной Вождем. Но о том, что даже чувствуя, что к тебе относятся как к власти, для собственного благополучия и благополучия окружающих необходимо всеми своими действиями убеждать, что ты не властвушь, а являешься лидером, ведущим к общей цели. В бизнес-системах с четко прописанной миссией, с миссией доведенной до сотрудников, такое поведение лидера естественно. И ''власть'', как понятие никода не впишите в миссию :!: В чем тогда острота проблемы? Сергей Трушкин вскользь уже сказал - в приоритете слова ''ДОВЕРИЕ''. Нет доверия - нужна властность, но отсутствие доверия ставит под вопрос возможность ведения бизнеса. Замкнутый круг (не путать с циклом Деминга :) ) Остальное лучше меня Никитин сказал (спел) о власти: ''На Руси и дворник барин, если бляху нацепить ему позволят''. Скока таких бар на наших просторах...!
Генеральный директор, Нижний Новгород
Виталий Амбалов пишет: Поздравляю. Вам удалось показать остроту проблемы власти в нашем бизнесе.
Уж, не знаю, что мне удалось. Я рассматриваю власть всего лишь как необходимый один из инструментов управления (в любой системе координат, и в системе партнер-партнер - тоже). Забавно, что придерживаясь классических взглядов на власть в организации (я готов принять коррекцию классики, но пока не видел для этого причин и аргументов), встречаю оппонентов, придерживающихся, на первый взгляд, противопожных классике взглядов, но после терминологических выяснений мы приходим к консенсусу в главном, ИМХО. Власть - и доверие Власть и партнерские отноешния между руководителем и подчиненным С моей (классической - об этом можно прочитать в учебниках) точки зрения это не только не противоречивые явления, но необходимые друг другу в реальной жизни любой организации. 1. Партнерство - оно складывается, когда квалифицированный специалист уже не приемлет, что его ''гоняют'' - он делает свое дело, а руководитель делает свое дело. В какой-то мере вертикальное рахзделение труда (руководитель-подчиненный) реформируется в горизонтальное РТ - например, координатор - это один из специалистов проектной группы, специализирующийся в координации). А что такое профи - это эксперт, власть которого иногда может быть почти неограничена. 2. Доверие. Но лишь когда такому профи перстают доверять, начинают плодить дублеров - чтобы, коли уйдет, сразу иметь на место бесценного работника второго, третьего, и т.д.
Виталий Амбалов пишет: Нет доверия - нужна властность,
У меня иное мнение на этот счет: если есть ''властность'' (скажем, власть экспертов) - она требует доверия, иначе - отсутствие доверия ставит под вопрос возможность ведения бизнеса.
Директор по развитию, Беларусь
Владимир Токарев пишет: У меня иное мнение на этот счет: если есть ''властность'' (скажем, власть экспертов) - она требует доверия, иначе - отсутствие доверия ставит под вопрос возможность ведения бизнеса.
Ну уж! Власть требует подчинения, а доверие -вторично. ИМХО возражение коллег по применимости слова ВЛАСТЬ для бизнеса имеет основания. Вот Ваша фраза[COLOR=blue=blue]:''С точки зрения современной теории менеджмента я действительно «отъявленный» карьерист, поскольку «жажду власти» - я не хочу зависеть от обстоятельств, а больше предпочитаю, когда обстоятельства зависят от меня.'' [/COLOR] А вот мой ремейк:''Начитавшись умных книг, имея определенный опыт и знания, я готов к сотрудничеству с коллегами и начальником, если они не идиоты, но, я не хочу зависеть от обстоятельств, а больше предпочитаю, когда обстоятельства зависят от меня.'' Если это ''встречноее'' стремление к власти - то возможнен конфликт и никакой работы. Если заменить жаду власти на жажду справедливого контракта, о чем и Валерий писал, а Ваше [COLOR=red=red]я не хочу зависеть от обстоятельств, а больше предпочитаю, когда обстоятельства зависят от меня.'' [/COLOR] сгодиться как пункт котракта. Только расшифровать придется, а то вдруг Вы под [COLOR=red=red]я не хочу зависеть от обстоятельств[/COLOR] подразумеваете, что не хотите зависеть от назначенной зарплаты и при случае сами возьмете то, что посчитаете нужным. :( Не знаю о какой классике идет речь. Лучше ''власть'' в бизнес не вмешивать :D .
Директор по развитию, Беларусь
Владимир Токарев пишет: У меня иное мнение на этот счет: если есть ''властность'' (скажем, власть экспертов) - она требует доверия, иначе - отсутствие доверия ставит под вопрос возможность ведения бизнеса.
Эксперт вообще никакой власти не имеет. Он носитель информации и продает информацию, кто и как ею распорядится - его личное дело. Эксперт даже не несет ответственности за результаты использования своей экспертизы, отвечает только за ее достоверность. Власть эксперта - только в голове закзчика экспертизы.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Виталий Амбалов пишет: Не знаю о какой классике идет речь. Лучше ''власть'' в бизнес не вмешивать ... Эксперт вообще никакой власти не имеет.
М.Мескон и др. Основы менеджмента, ''Экспертная власть - ''Исполнитель верит, что влияющий обладает специальными знаниями''. В статье я приводил пример врача, но эти примеры повсеместны: дизайнер, консультант по управлению, бухгалтер и т.д.
Директор по развитию, Беларусь
Владимир Токарев пишет: ''Экспертная власть - ''Исполнитель верит, что влияющий обладает специальными знаниями''.
Не, на классику эта формулка не тянет. Моя лучше :D см. выше.
Researcher, Москва
Владимир Токарев пишет: А что такое профи - это эксперт, власть которого иногда может быть почти неограничена.
Очень интересная фраза для анализа. В этой фразе очень остро нужно понимать, что за ОТНОШЕНИЯ между экспертом и, положим, его начальником называют «властью». Если эти отношения влияют на поведение объекта, ПРИНУЖДАЯ его к тем или иным действиям то, наверное, это можно отнести к «власти». Но тогда ТАКОЙ «властью» эксперт не обладает!! Он во-первых может быть не один, а во вторых он даёт лишь информацию, которая МОЖЕТ быть учтена руководителем, а может и НЕТ! Скорее всего, отношения между экспертом и его руководителем влияют ОПОСРЕДОВАТЕЛЬНО на поведение (выбор решения). Но тогда назвать такие отношения «властью» мне не хочется. Так как тогда ЛЮБЫЕ отношения ВЛИЯЮТ опосредовательно!! И что?? Все отношения ВЛАСТЬ??
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет: Скорее всего, отношения между экспертом и его руководителем влияют ОПОСРЕДОВАТЕЛЬНО на поведение (выбор решения). Но тогда назвать такие отношения «властью» мне не хочется.
Во-первых, соглашусь по поводу опосредованно. Вот власть примера. Скажем ребенок копирует в чем-то своих родителей. Но, однако, он также принимает решение, иногда поступает наоборот. Однако. Судя по всему, любая власть опосредована. Уж если раб, рискуя своей жизнью (его могут раздавить как комара в Вашем примере), может принять решение и не выполнить указание хозяина (каждый участник революции на стороне против власти и др. примеры), поэтому видимость, что подчиненный беспрекословно выполняет указания начальника, иначе рискует не только премией, но и своим рабочим местом, это всего лишь видимость - он (подчиненный) принимает решение, и не всегда место работы перевешивает его собственное решение ''не делать''. В ветке ''пястячная тема'', мы обсуждали тему, что ответственность (принятие решение выполнять задачу выделенными ресурсами) - не делегируется, исполнитель принимает решение самостоятельно.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.