«Дюна-2» (Dune: Part Two, 2024) мне запомнился не столько масштабом и спецэффектами, сколько извлечением ценных уроков. Я отмечу несколько ключевых идей фильма, которые можно применить в бизнесе, политике и управлении командами.
1. Как быть лидером в условиях глубокого кризиса
Главный герой Пол Атрейдес, после гибели своего отца и краха Дома Атрейдес на Арракисе, пустынной планете, известной также как Дюна, спасаясь от своих врагов – Дома Харконненов, вынужден стать лидером местных жителей Дюны – фрименов.
Он проявляет ответственность и стратегические действия, как настоящий лидер. Лидер действует в любых условиях, понимая, ждать «идеальных обстоятельств» – бессмысленно. Действовать нужно быстро и сейчас – подходящий момент может не наступить.
На примере героя мы видим, как важно соблюдать баланс между стратегическим мышлением и командным энтузиазмом. Пол использует пророчества о мессии, чтобы объединить племена и параллельно строит четкий план борьбы с Харконненами. Важно использовать свой бренд и сильные качества личности, но не стоит становиться заложником своего имиджа. Даже если команда видит в вас «спасителя», сохраняйте рациональный подход и трезвый взгляд на происходящее.
Выводы: в кризисной ситуации, особенно на начальных этапах, доверие завоевывается через действия, а не пустые слова и обещания. Используйте общие ценности команды (как Пол – веру фрименов), но избегайте токсичности, манипуляций и давления на уязвимые места людей.
2. Как рационально управлять ресурсами
На пустынной планете вода – главный ресурс и валюта. Фримены добывают ее даже из тел погибших.
- Мы видим, что дефицит – это в том числе и возможности для креативных идей и инноваций. Ограничения могут стать стимулом для роста.
- Долгосрочное планирование позволяет глобализовать миссию и цели. Фримены поколениями копят воду, чтобы однажды превратить пустыню в рай.
Выводы: если ресурсов мало, пересмотрите приоритеты. Например, как Пол, вложитесь в «экологию» компании (преобразование планеты), не фокусируйтесь на сиюминутных победах. Создайте собственный аналог «водных колец» – систему поощрений, которая мотивирует команду не только беречь общие ресурсы, но и приумножать их.
3. Как и зачем адаптироваться к чужой культуре
Чтобы выжить среди фрименов, Пол учится их языку, ритуалам и даже искусству управления песчаными червями – источниками пряности, драгоценного вещества, необходимого для межзвездной навигации.
- Уважение и соблюдение границ – необходимые качества для лидера. Пол не навязывает свои правила, а перенимает местные традиции.
- Проверка на прочность в экстренных ситуациях. Фримены проверяют чужаков способностью терпеть страдания. В бизнесе сотрудники проходят проверку на лояльность компании в кризисных ситуациях.
Выводы: при слиянии компаний или планируя выход на новый рынок, обязательно изучайте «культурный код» своих будущих партнеров, клиентов. Внедряйте элементы чужой культуры в свои процессы (как Пол использует ритуалы фрименов для укрепления авторитета).
4. Как работать с конкурентами
Враги Пола, представители Дома Харконненов: Барон Владимир Харконнен и его племянник Раббан, – образцы токсичного управления через страх и жадность.
- Токсичность, тирания – точки слабости и будущего разрушения, а не силы. Жестокость Харконненов вызывает ненависть даже среди своих. Раббан теряет контроль над шахтами, потому что рабочие саботируют добычу пряности.
- Рядом с тиранами всегда найдется место «серым кардиналам». Пока Раббан громит все вокруг, его брат Фейд-Раута скрытно готовит переворот.
Выводы: делайте ставку на экологичный подход. Избегайте управления через страх, боль, жесткость и манипуляции – это работает только в краткосрочной перспективе. Оказавшись топ-менеджером в компании с не очень этичными установками, заготовьте «План Б» на случай внутренних заговоров (как у герцога Лето в первой части).
5. Почему лидер должен соблюдать этику власти
Пол осознает, что, став вождем фрименов, появление которого предрекало пророчество, он неизбежно станет фигурой для фанатичного поклонения и развяжет священную войну. В начале он открыто признается, что не ищет власти, однако вынужден принять статус мессии ради победы над Домом Харконненов, чтобы отомстить за смерть отца и воплотить его цель – принести планете процветание, освободив ее от узурпаторов.
- Опасность слепой веры. Сотрудники, которые обожествляют лидера, перестают мыслить критически.
- Цель не оправдывает средства. Даже благие намерения (освобождение Арракиса) могут привести к катастрофе, если игнорировать риски.
Выводы: создавайте культуру здорового скептицизма. Поощряйте команду высказывать идеи, проводите мозговые штурмы, взращивайте у сотрудников способность задавать вопросы и искать ответы для поиска лучших идей и решений. Поставьте табу на токсичный эгоцентризм. Регулярно проверяйте, не превращается ли ваше видение в единственно возможный вариант действий для всей команды по принципу «неважно кто прав, важно кто лев».
6. Какую роль женщина играет в управлении
Мать Пола, леди Джессика, представительница влиятельного сестринского ордена, используя полученные в ордене навыки, становится религиозным лидером фрименов. Сначала она занимает место умирающей преподобной матери фрименов, а затем убеждает народ, что ее сын – и есть долгожданный пророк.
На примере леди Джессики мы видим, что порой настоящая власть – не в должности, а в умении формировать нарративы. Также мы видим, как Бене Гессерит веками влияют на галактику через брачные альянсы и воспитание «избранных».
Выводы: развивайте эмоциональный интеллект, как леди Джессика, учитесь «читать» мотивы людей. Инвестируйте в долгосрочные проекты, даже если результат виден не сразу (как программа Бене Гессерит).
7. Почему «экологичная» стратегия работает лучше
Мечта фрименов – превратить пустыню в цветущую планету. Пол использует это как часть своей миссии. Враги Пола, Харконнены, свергнув семью Пола, беспощадно выкачивают ресурсы Дюны, чтобы компенсировать убытки, полученные во время переворота. Пол же, как и его отец – герцог Лето Атрейдес, мечтает принести мир на планету.
- Устойчивое развитие ведет к стабильной прибыли.
- Экология – это не благотворительность, а инвестиция в будущее. Зеленый Арракис станет экономически сильнее, чем под властью Харконненов.
Выводы: внедряйте ESG-принципы не только ради имиджа, а как основу стратегии. Экологичность важна в структуре бизнес-стратегий как фундамент для долгосрочных перспектив. Ищите «спящие возможности» (как скрытая вода под песками), которые игнорируют конкуренты.
Даже в пустыне можно вырастить сад
«Дюна: Часть вторая» – это отличное пособие по управлению в условиях кризиса и хаоса. Главный урок – даже в пустыне можно вырастить сад, если сочетать прагматизм с духовными ценностями и верой в результат.
Используйте силу команды, как Пол использует песчаных червей, без контроля и манипуляций, направляя энергию сотрудников в нужное русло для процветания компании и команды. А если ваш офис напоминает пустыню Арракис, возможно, пора искать инновационные подходы с учетом современных ценностей.
Также читайте:
На одном языке я могу говорить с кем угодно, если человек пытается понять, о чем речь, хочет разобраться и получить информацию без сопротивления. Иначе зачем мне это? Хотите получить знания - получайте. Все, что мы обсуждали, я объяснила. Ссылку на книгу я вам выслала. Если вы все и так знаете или идете по принципу, чего я не знаю/не слышал - этого не существует, то в чем смысл нашей беседы.
А если вам не понравилось, что философы уязвимы, часто болеют и вокруг полно психопатологии, - мне тоже это не нравится. Но факт, остается фактом. И не важно знают об этом люди или нет, нравится - не нравится...
И это не моя идея. Я об этом узнала от профессоров на кафедре психиатрии, когда училась в ординатуре. Лет 15 назад. И далее время от времени обсуждали с психиатрами и студентами. Так что это не я "придумала", если кому-то станет легче...
В медицине диагнозы не ставятся "легко" и "без усилий", все не просто. Скажем, что медицины не существует, лечиться не надо и так далее?
Достаточно знаний никогда не будет, медицина постоянно развивается, и понемногу появляется новая информация. В настоящее время достаточно инструментов, схем и возможностей, чтобы в психиатрии поставить диагноз правильно. Далее их будет еще больше.
Лечение продуктивной симптоматики в психиатрии в настоящее время на высоком уровне с высокой эффективностью, кроме пациентов резистентных к лекарствам и с безремиссионным течением болезни (но здесь нас периодически выручает ЭСТ).
Личного мнения, касаемо психиатрии, я здесь не писала. Только научные факты, по которым учатся студенты и врачи-психиатры.
Что касается доказательной медицины - все диссертации и статьи, которых огромное множество, написаны с помощью доказательной медицины. Без доказательных баз на текущий момент публикации и другие научные труды в медицине отсутствуют, в том числе в психиатрии.
И еще раз повторюсь, медицина - не точная наука. Искать здесь доказательства, как в математике, абсурд. Однако везде есть своя систематика. Это касается абсолютно каждой специальности, а не только психиатрии.
Прошу прощения, мы сейчас говорим об этом учебнике?
Из предисловия:
Таким образом, настоящий учебник представляет собой некий компромисс, предполагающий объединение нескольких несоединимых наук.
...
По своей сути данная книга является переработанным и дополненным изданием учебника «Психиатрия и наркология», написанного коллективом авторов (Иванцом Н.Н., Тюльпиным Ю.Г., Чирко В.В., Кинкулькиной М.А.) и выпущенного издательской группой «ГЭОТАР-Медиа» в 2006
Ссылку на список литературы я пока не нашел.
Евгений, а вы хотите с монографий начать без профессионального образования? Даже профессиональное образование начинается с учебника, а далее изучается более сложная литература, представьте себе.
Семиотику для начала необходимо освоить, основные термины, классификации, и диф.диагностику в таблицах, фундамент, которым пользуются психиатры - все это четко описано в учебнике, а потом идти далее. Это настоящий официальный учебник для медицинских вузов.
Но вы, видимо, лучше знаете, как вам получать информацию... из интернета. Я еще раз повторяю, что ни в коем случае мешать вам не пыталась. Продолжайте в том же духе.
Ваш подход понятен, спасибо.
Несколько моментов, которые я для себя пометил:
О психических проблемах у философов, с которых мы начали:
Авторов Вы не назвали, их аргументы, конкретные примеры и доказательства не привели, но с самой идеей согласны. Дальше проверить это утверждение невозможно. Пока оставим.
О психиатрии и доказательной медицине:
Как уже говорилось выше, психиатр - автор статьи, на которую Вы ссылались, прямо говорит о том, что большинство врачей, включая психиатров, имеют, в лучшем случае, слабое представление о доказательной медицине. Спасибо за ссылку.
К слову, доказательная медицина в своей основной части построена на математическом аппарате и математических методах проверки гипотез и доказательства с учётом применимости используемых статистических критериев для целей данного исследования. И без хорошего понимания основ планирования и проведения клинических испытаний (очень формальная процедура) и обработки их результатов (еще одна очень формальная процедура со своими правилами) никто не сможет выполнить эту работу и сделать правильные выводы об эффективности методов лечения и изучаемых лекарственных препаратов. Или результаты не будут официально признаны со всеми вытекающими.
Если Вы считаете, что Ваши объяснения закончены, а лучшего источника на обсуждаемую тему о современном состоянии психиатрии и наличии консенсуса по основным вопросам диагностики и лечения Вы не нашли, мне осталось только поблагодарить Вас за беседу и пожелать дальнейших успехов.
Большинство врачей могут иметь, какое угодно представление о доказательной медицине. Но проводить исследования, диагностировать и лечить придется именно с учетом доказельной медицины - это обязательное условие работы в настоящее время, в том числе и научной.
Именно поэтому, я Вам писала выше о том, что в медицине и медицинских исследованиях есть своя систематика и планирование дизайна исследования, основанные на научных трудах и монографиях. А не так, как хочется Вам, мне или кому-то еще. Более того, для каждой научной работы это все заверяет локальный и этический комитеты научной организации, учёный совет, учитываются клинические рекомендации диагностики и лечения, которые закреплены законами в РФ об оказании медицинской помощи.
Статистические расчёты производят медицинские статисты через статистическую программу на ПК, - это технические инструменты, безусловно. Так же статисты дают рекомендации по дизайну исследования, до его начала, чтобы была возможность грамотно произвести статистические расчёты с учетом содержания и целей исследования.
Но человек и его состояние не исчисляется цифрами. Даже если мы берём анализы крови в таблицу для расчетов, где показатели в цифрах - эти показатели относительные, не точные, как в математических примерах. Посчитать можно количество человек, но то что происходит в организме - нет. Это относительно.
Но главное одно - положительные результаты пациентов. А их в медицине огромное множество, в том числе в психиатрии.
Как вариант для примера.
Состояние Х, диагностика У, лекарство Z = ремиссия или выздоровление. Что и требовалось доказать.
И результаты все официально признаны, причем не только в РФ.
Что вы хотите сказать своими рассуждениями? Что лечиться надо солнечной энергией, колдовством или может космическими вибрациями? Если для Вас не существует медицины, как науки. Аппендицит полечим подорожником? Острый психоз кварцевыми ингаляциями? Или к чему Вы все это ведете?
Можете ознакомится с клиническими рекомендациями, по которым лечат и диагностируют врачи всех специальностей. Все строго по систематике. И ссылок никаких больше не требуется.
Клинические рекомендации для психиатров:
https://psychiatr.ru/news/1198?ysclid=mab7lyg8ic544033041
Евгений, благодарю за Ваши размышления и обратную связь.
Однако в Ваших сообщениях несколько скрыт и достаточно интересно выглядит манипулятивный тон. Сейчас поясню. Но хочу напомнить, ранее я многократно писала, что мне такой формат беседы неинтересен.
Вы пишите: «Недостаточно этой информации, мне нужны ссылки на лучшие источники». Ссылки есть, но они не в открытом доступе в интернете, как вы привыкли. Или если есть в интернете, то через поиск их не найти. Возможно нужно идти в библиотеку. Как минимум, смотреть оцифрованные библиотечные экземпляры, и перелопатить море научной литературы, как при написании диссертации.
Простите, но я этим заниматься не планирую. Если только решусь писать докторскую, но тема однозначно будет другой.
И потом чего ради? Ради человека, который изначально отрицает психиатрию, как науку (а она официально есть), теперь уже и медицину, пытается уличить в отсутствии профессионализма, что априори невозможно, и плюс использует манипулятивный тон. И ради этого я должна сидеть в библиотеке и сутками искать информацию с ссылками? Простите, но нет. Даже за деньги - нет.
Мне эти ссылки не требуются, для меня все логично и понятно со стороны клинического мышления и практики сообщества психиатров. Вам ссылки нужны? Вы их и ищите. А то получается, что ссылки нужны Вам, иначе… Вы не согласны (хотя писала уже многократно, оставайтесь при своем несогласии). А искать эти ссылки, по Вашему, должен для вас кто-то… в данном случае, я? Нет.
По старой памяти, большинство известных исследовательских работ о связи философов с психопатологией фокусируются на:
1. Анализе симптомов у конкретных философов через призму современной психиатрии.
2. Связи между творческим/интеллектуальным трудом и психическими расстройствами.
3. Этических и методологических проблемах диагностики исторических фигур. Но хочу отдельно отметить, что все критики не являлись психиатрами, ничего не смыслили в психиатрии и были очень далеки от этой науки. На мой взгляд, у них нет профессионального права участвовать в подобных дискуссиях из-за отсутствия компетентности и понимания дисциплины. Но есть право познавать, учиться и разбираться, как минимум на полупрофессиональном уровне.
И Вас это тоже касается, при всем уважении. Равносильно тому, что врач без соответствующего образования и технического мышления в принципе, критикует работы программиста, а терапевт начнет критиковать работу хирурга или наоборот. Безусловно, критиковать можно, но это уровень однозначно не профессиональный, а сидящих на лавочке у подъезда.
Метафизическая интоксикация, резонерство и шизофрения у философов - некоторые выдержки, собранные из профессиональной литературы.
Психопатологические симптомы - метафизическая интоксикация, резонерство либо другие симптомы шизофрении, могут проявляться в специфических когнитивных и речевых оборотах, которые встречаются у некоторых творческих личностей и личностей с философским мышлением.
1. Метафизическая интоксикация.
Состояние, при котором человек чрезмерно погружен в абстрактные, оторванные от реальности размышления о смысле жизни, природе бытия или иных метафизических категориях. В психиатрии этот термин часто связывают с шизофреническим расстройством, особенно при наличии бредовых идей.
Примеры у философов:
- Фридрих Ницше. Его поздние работы («Антихрист», «Ecce homo») содержат элементы мессианского бреда и одержимости идеями «сверхчеловека», что психиатры интерпретируют, как признаки психического расстройства.
- Людвиг Витгенштейн. Его одержимость логикой и поиском «абсолютной ясности» в «Логико-философском трактате» имеет отношение к термину «метафизическая интоксикация».
2. Резонерство.
Бесплодное, многословное не целенаправленное рассуждение на абстрактные темы без конкретных выводов. В психиатрии считается симптомом шизофрении или шизотипического расстройства (диагноз рубрики shc). Резонерство ведет за собой социальную дезадаптацию и утрату связи с реальностью.
3. Шизофрения и философское творчество.
Клинические критерии. Не только следует обращать внимание на бред и галлюцинации, но и дезорганизованное мышление и речь, паралогическое мышление, аутизацию, негативную симптоматика (апатию).
Исследование.
В работе «Formal Thought Disorder in Philosophy and Psychopathology» (Moller, 2019) сравнивается резонерство при шизофрении и философский стиль. Мёллер признаёт, что не все философские тексты можно оправдать контекстом. Например, поздние работы Ницше действительно могут отражать влияние болезни.
https://doi.org/10.1177/0957154X19871321
Предвидя Ваше негодование, сообщаю, что больше информации с ссылками отсутствуют в свободном доступе. Если Ваше любопытство не удовлетворено, при желании Вы можете отправиться в медицинскую библиотеку, как минимум онлайн, посидеть несколько суток и найти все, что Вашей душе угодно. Или остаться при своем мнении.
Я Вам просто продемонстрировала общую картину без "ссылок на лучшие источники".
Спасибо еще раз - и позвольте мне сделать выводы для себя.
Начну с моего вопроса о философах и их психических расстройствах.
Могут встречаться ... у некоторых личностей. Всё понятно. Если кто-то кое-где у нас порой.
Не все философские тексты можно оправдать контекстом - автору виднее. Другой автор может думать иначе. Спасибо за ссылку, статью поищу. Интересна аргументация. Пока мне этого достаточно.
Второй вопрос - о консенсусе.
Рад услышать Ваше мнение, что он есть, хотя даже история с МКБ-10 и 11 это не подтверждает. Что считать болезнью, а что нет, уже решается на законодательном уровне и обращением к традиционным ценностям.
В целом, если все современные научные школы психиатрии во всём друг с другом согласны, это прекрасно. В прошлом это выглядело иначе.
И последний вопрос - о доказательной медицине и психиатрии.
Скажем так: кое-что можно, кое-что сделать сложнее, что-то пока нельзя, но очень хочется. Чем больше посчитаем - тем лучше. Очень хорошо, что и психиатрия движется в этом направлении.
Возможно, результаты работ в части фармакокинетики, фармакодинамики, индивидуализации дозирования и наук о мозге (список достаточно длинный) дадут психиатрам лучшее понимание того, как действуют лекарства на конкретного пациента, и от чего это может зависеть. О важности математических методов (как и физических и химических) в медицине и клинических испытаниях специально можно не говорить, это база.