Коучинговый подход: не командовать, а спрашивать

Я вспоминаю анекдот, в котором муж, отвечая на вопрос жены о причинах позднего возвращения домой, спрашивает: «Дорогая, ты у меня такая умная! Какой правильный ответ?». Руководитель, наставник, учитель всегда знает этот «правильный ответ». Выслушивая собеседника, он оценивает и фильтрует информацию с точки зрения «правильности», собственных ожиданий и конечного результата, за который отвечают оба участника диалога. В чистом коучинге все иначе. Коуч не знает, как «правильно». Он не навязывает собеседнику свои ожидания, не оценивает, не дает советов. Задача коуча – с помощью специальных вопросов помочь клиенту самому прийти к ясности и найти ответ.

Руководитель с коучинговым подходом может спускать «правильные» решения подчиненному и модерировать процесс поиска, активно участвуя в нем. Коуч же не диктует правильные решения, он помогает собеседнику самостоятельно прийти к ним.

Еще один пример. Руководитель интересуется у подчиненного возможными вариантами решения задачи, а затем резюмирует: «Все, что вы предложили, конечно, замечательно, но теперь будем делать, как я сказал…». Такая директивность понятна, когда от действий собеседника зависит общий результат. Ошибется руководитель отдела маркетинга, а низкая прибыль ударит по карману всей команды. Не сможет сотрудник подготовиться к важным переговорам – вся компания потеряет ключевого партнера. Руководитель всегда связан с подчиненными общими целями, и эта связь ограничивает или целиком исключает присущие чистому коучингу эксперименты, поиск новых возможностей и равенство в диалоге.

В коучинге ситуация «я знаю, что тебе нужно» исключена. Коуч не оценивает собеседника, не дает советов, не предлагает «правильных» решений и всем сердцем верит в то, что клиент сам в состоянии справиться с любой задачей. Коуч, выключив внутреннего критика и советчика, помогает собеседнику найти все решения самостоятельно.

Что такое коуч-позиция

Особое отношение коуча к клиенту называется коуч-позицией. В нее входят безоценочность, диссоциативность, доверие, недирективность. Степень ее проявления в профессиональном коучинге максимальна – 10 из 10. В управленческом коучинговом подходе – от 1 до 10.

коуч-позиция

Руководитель с коучинговым подходом, учитывая уровень квалификации подчиненного, может включать коуч-позицию в любом диапазоне, вплоть до единицы! Рассмотрим составляющие коуч-позиции на примерах, где руководитель, используя коучинговый подход, держит коуч-позицию на уместном для ситуации уровне.

1. Безоценочность

Цель клиента: найти способы поиска новых заказчиков.

Коуч задает вопросы на осознание существующих вариантов, расширение возможностей поиска, помогает посмотреть на задачу с нового ракурса, не оценивая слова клиента и не предлагая готовых решений. В результате клиент коучинга: привыкает мыслить возможностями, искать новые подходы к задачам.

Руководитель оценивает все предложения с точки зрения собственного опыта, сил подчиненного, предлагает собственные варианты, может отвергнуть все предлагаемые решения и продиктовать собственное. В результате подчиненный может уйти с выводом – зачем тратить время на поиск решений, если мне потом скажут правильный ответ?

2. Диссоциативность

Цель клиента: найти выход из кризисной ситуации.

Коуч смотрит на ситуацию со стороны, не погружаясь в состояние клиента, в каком бы эмоциональном и психологическом состоянии ни был его собеседник. В результате клиент коучинга тоже получает возможность посмотреть на ситуацию со стороны, увидеть новые возможности, получает шанс выйти из эмоциональной ловушки и принять трезвое решение.

Руководитель может проникнуться состоянием подчиненного, поскольку разделяет с ним общую цель, заинтересован в положительном результате, а потому глубоко вовлечен (ассоциирован). В результате подчиненный может пропустить выигрышное решение, если выбор продиктован страхом или желанием получить план действий от руководителя.

3. Доверие, вера, принятие

Цель клиента: создать видение своего карьерного роста.

Коуч верит в клиента, в его потенциал, навык обучения новому, возможность выхода на новый уровень. Коуч не обременен ограничивающими знаниями о том, на что был способен, а на что не был способен клиент в прошлом. Он принимает любые решения клиента, если они устраивают его самого. В результате клиент коучинга находит решение в атмосфере доверия, не искаженной чужими представлениями о нем, общим опытом. Чувствуя принятие и веру в себя, клиент раскрывается максимально, что делает возможным для клиента услышать самого себя.

Руководитель имеет опыт общения с подчиненным, знает его плюсы и минусы, ограничения, продемонстрированные возможности, понимает, что не все можно доверить данному сотруднику. В результате подчиненный чаще ищет решение в рамках привычного поведения, может тратить энергию на страх, сопротивление, сомнения из прошлого негативного опыта.

4. Недирективность

Цель клиента: найти новые каналы сбыта.

Коуч задает клиенту вопросы, помогающие увидеть варианты и ресурсы, которые не были использованы ранее. Но он не участвует в процессе отбора решений. В результате клиент коучинга действительно фокусируется на поиске новых возможностей.

Руководитель может искать решения вместе с подчиненным и отбирать лучшие варианты. В случае если сотрудник предложит «неудачные» решения, он может в приказном порядке навязать свои «удачные». В такой ситуации подчиненный может не включить поиск новых возможностей и сфокусироваться только на том, чтобы предложить решение, которое удовлетворит руководителя.

Коуч не знает, что вы на что-то не способны. Коуч верит, что вы можете все, и помогает вам увидеть обходную дорогу мимо препятствий, негативного опыта, неуверенности в своих силах. Коуч, несмотря на то, что видит вас в первый раз, уже с первых секунд встречи верит в вас, как, возможно, ранее никто в вас не верил. И у него есть масса инструментов, чтобы вы состоялись.

Какие результаты дают разные инструменты

Две трети выпускников программы обучения коучингу, которую я провожу в Хабаровске, не планируют становиться коучами, им нужен именно коучинговый подход. В эти две трети входят предприниматели, руководители, HR-менеджеры, преподаватели йоги и айкидо, учителя. То есть все те, у которых в работе нет места для применения коучинга в чистом виде. При этом инструменты коучинга, полученные во время обучения, помогают выпускникам программы повышать вовлеченность и самостоятельность сотрудников, ускорять работу команды, увеличивать прибыль и выходить на сверхпоказатели.

Что же выбрать?

Порой руководители, владеющие инструментами коучинга, отправляют своих подопечных к стороннему коучу. И правильно делают! Обращение к коучу будет максимально эффективно, когда:

  • Нужен абсолютно новый взгляд на привычные вещи, новый подход, прорыв.
  • Нужен «чистый» результат, не искаженный желанием подчиненного угодить «правильными» ответами руководителю.
  • Нужна максимально высокая скорость движения к цели.
  • Нужно достижение сверхрезультата, выход на новый уровень мышления.
  • Ключевой специалист перегорел, но в нем точно есть потенциал.

Руководитель, использующий коучинговый подход, будет эффективен, когда:

  • Нужна работа с повышением вовлеченности, ответственности персонала.
  • Подчиненные и команда в силах самостоятельно найти нужное решение.
  • Нужно ускорить движение к цели.
  • Нужно улучшить существующие показатели за счет изменения формата мышления подчиненных.
  • Руководитель знает, что у его команды есть еще нереализованный потенциал.

На каком уровне ваша коуч-позиция?

Мы с вами – свидетели заката эпохи директивного менеджмента. Амбициозные руководители просто обязаны учиться новому, если желают продолжить карьеру. И на сегодня именно коучинговый подход показывает себя как максимально эффективный. В Америке и Европе компании в обязательном порядке учат весь менеджмент коучинговому подходу. Россия стоит на пороге повального спроса на коучинг и руководителей, владеющих инструментами коучинга. Потому что колоссальные результаты – и это подтверждает практика – приходят только тогда, когда у руководителя есть особое отношение к подчиненным, полное искренней веры в команду, в потенциал и возможности каждого.

коуч-позиция

У меня к вам задание для самостоятельной работы! Понаблюдайте за собой в разговоре с подчиненными. На каком уровне от 1 до 10 находится каждая составляющая вашей коуч-позиции?

Расскажите коллегам:
Комментарии
Исполнительный директор, Москва
Владимир Токарев пишет:
коучинг - так же эффективен как АРИЗ?

Я не говорил, что одно эффективнее другого. Очень сильно зависит от области применения.

Возможно, для задач, которые (именно) Вы решаете, больше подходит АРИЗ. А возможно, что "больше подходит" исключительно потому, что Вы хорошо владеете только этим инструментом.

Исполнительный директор, Москва
Владимир Зонзов пишет:
Так что, коучинг был и 100 лет назад.

Хороший пример проваленного Василием Ивановичем коучинга. Искреннее спасибо, записал в цитатник.

Генеральный директор, Челябинск

Прежде чем использовать коучинговый подход в реальной работе с подчиненными, нужно в каждом конкретном случае сначала осознать цель. Если нужно срочно что-то сделать, то почти всегда правильно действовать директивно. Если есть возможность не спешить, есть возможность на ошибку, и есть потребность развивать подчиненного - то правильно использовать коучинговый подход.
...Ну и весь спектр вариантов между директивным и коучинговым, в зависимости от ситуации.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Борис Кириллов пишет:
Я не говорил, что одно эффективнее другого. Очень сильно зависит от области применения.

Отлично. тогда резонный вопрос - какие, Борис, области задач хорошо подходят для использования коучинга (буду признателен за примеры).

Для АРИЗ круг задач не ограничен, так как технология основана на использовании всеобщих законов диалектики (например, в версии АРИЗ, которой я обучался - КМ, используется оператор отрицания отрицания для определения направления решения анализируемой проблемы).

Есть круг задач, где используются математические методы (линейное программирование и т.д.), АРИЗ - метод эвристический, использования математики нет (либо я не знаю об этом), но, предполагаю, что коучинг тоже для таких задач не применяется.

Researcher, Москва
Александр Селезнев пишет:
использовать коучинговый подход в реальной работе

На мой взгляд, говорить о каком то "коучинговом подходе" совершенно неверно.

Все приемы и методы использовались до него в психологии и в психотерапии да и просто в реальной практике УПРАВЛЕНИЯ. "Коучинг" удачно монетизировал эти методы в применении к бизнес среде. И в настоящее время опошлил, превратил в ПОЛУ-мошенничество за счет ПРИНЦИПИАЛЬНОГО отказа от какой-либо ответственности за свои действия.
Хлынул поток "девочек из пед институтов", практически не обученных даже азам психологии, а выучившись набору "вопросов".

Декларированная популярность и востребованность - чистый фейк. В моей среде этих "коучеров" на порог не пускают...

Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет:
Все приемы и методы использовались до него в психологии и в психотерапии да и просто в реальной практике УПРАВЛЕНИЯ. "Коучинг" удачно монетизировал эти методы в применении к бизнес среде. И в настоящее время опошлил, превратил в ПОЛУ-мошенничество за счет ПРИНЦИПИАЛЬНОГО отказа от какой-либо ответственности за свои действия.Хлынул поток "девочек из пед институтов", практически не обученных даже азам психологии, а выучившись набору "вопросов".

Хм, хотел было поставить плюсик, да не могу согласиться со второй частью - она не соответствует реальности (про ответственность молчу - это отдельная тема).

Можно смело объявить себя консультантом по управлению, а вот коучеры проходят сертификацию (узнал на "вечеринке" коучей в Нижнем - хороших сертификатов штуки 3 всего по полуторамиллионный город.)Так что с "девочек" всегда можно спросить сертификат, вот с таких как я - невозможно (нету их, есть членство в бессмысленных, по моему мнению, ассоциациях консультантов по управлению и все в стране).

Нашел по ссылке - "про девочек с пединститута" -

"Master Certified Coach (MCC) — Сертифицированный мастер коуч
Сертификат высшего уровня для профессионального коуча. Требует подтверждения не менее 200 часов обучения коучингу и 2500 часов коучинговой практики.

Сертификаты предоставляются тем коучам, которые разделяют принципы высокого профессионализма, этики, обучения, прошли программу ACSTH (Approved Coach Specific Training Hours) или ACTP (Accredited Coach Training Program) и хотят получить сертификат и статус в ICF."

https://erickson.ru/coaching/icf.php

Researcher, Москва
Владимир Токарев пишет:
Master Certified Coach (MCC) — Сертифицированный мастер коучСертификат высшего уровня для профессионального коуча. Требует подтверждения не менее 200 часов обучения коучингу и 2500 часов коучинговой практики.Сертификаты предоставляются тем коучам,...

"Какое небо голубое!
Мы не сторонники разбоя.
На дурака не нужен нож:
ему с три короба наврешь --
и делай с ним что хошь" (С)

Не серьезно Вам, взрослому человеку попадать под магию "иностранных слов" и "международных сертификатов". Как говорят в Одессе - все заграничное делается на Малой Арнаутской

Организации "каких-то" людей, выдающих "какие-то" сертификаты - совершенно не о чем не говорит. Ну собрались… Ну выдали сертификат… И что? За этот сертификат их нужно уважать и почитать? За эту бумажку?

Мы так же выдаем сертификаты на "знание нашей системы", которые признаны некоторыми западными банками. И что?

Как похожее действо. В соответствии с ФЗ №127 "О науке…" в России было создано !!! (кажется) 120 академий наук. В каждой есть АКАДЕМИКИ . Естественно, с документами о том что они есть АКАДЕМИКИ.
"Сертифицированные" академики!!!
Вам хочется стать академиком? Приходите!! Нарисуем и печать за небольшую сумму поставим …

За большие деньги можно и академию учудить… ;-))

Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет:
За большие деньги можно и академию учудить

Я не буду спорить - согласен (я знаю даже одного нобелевского лауреата из нашей страны, кому представлял "экспериментальные данные" один доктор наук из нашего НИИ, при том, что (далее со слов кандидата наук, которому я доверяю = он подчинялся этому доктору, что был тогда начлаб в этом НИИ) - этот доктор для своей докторской зачастую сначала рисовал нужные графики, а потом ставил на них "экспериментальные точки", Мединский у всех на слуху и т.д. Я всего лишь отреагировал - что "девочки с педа объявляют себя коучерами" - это не так, по крайней мере - на входе гендир может у этих девочек спросить сертификат - чтобы его получить - далее по моему тексту выше.

С самим же коучингом мы пока (не с Вами. а с коучерами) еще не разобрались - пока мое мнение совпадает с Вашим, но готов признаться в заблуждениях на этот счет, просто публикация с красивыми рисунками меня не убедила в "чемности" - жду автора (или кто хорошо знает коучинг - на Е-хе их есть) и их комментариев.

Владимир Зонзов пишет:

Сага о консультантах, кои не зная броду специальными вопросами помогают руководителям преодолевать воду.

Вообще-то о коучах. И метод контрольных вопросов - именно не зная броду (верно подмечено) - вполне работает, но значительно слабее АРИЗ - http://www.superidea.ru/tm/ps/MKV.htm


На комменты мне далее - сори, отвечу только в следующие выходные.


Исполнительный директор, Москва
Владимир Токарев пишет:
какие, Борис, области задач хорошо подходят для использования коучинга (буду признателен за примеры)

Основной областью применения я бы назвал развитие персонала для повышения эффективности и производительности. При этом под развитием понимается не обучение какому-либо определенному навыку (для этого есть бизнес-тренеры, наставники), а скорее изменение взгляда и подходов.

https://www.rbc.ru/own_business/24/11/2017/5a16fed... - очень неплохие примеры работы хорошего коуча.


Исполнительный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:
Все приемы и методы использовались до него в психологии и в психотерапии да и просто в реальной практике УПРАВЛЕНИЯ.

Возможно, "ничто не ново под Луной" - при этом грамотное применение определенного набора приемов из этих областей дает хорошие результаты. Под грамотным применением имеется в виду сознательный выбор инструмента, а не механическое следование какой-то модели (возможно, Вы об этом и говорили, когда упоминали "девочек из пед институтов").

К сожалению, отличить хорошего специалиста от не очень хорошего получается не всегда (не только в этой отрасли). Ни возраст, ни сертификаты, ни наличие публикаций не дают 100% гарантии профессионализма. Критерий только один - результат. А результат получить в условиях "в моей среде на порог не пускают" несколько затруднительно )))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.