Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
а я знаю мужика, которому не дали стать Президентом Франции. Жаль, конечно, что обвинения снялись за ненужностью после того, как игра сыгралась.
а к чему обязывает депутата Государственной Думы обращение за интервью акредитованного в Думе журналиста? Подсказываю - ни к чему в рамках закона и общественной морали.
В случае если депутат не заинтересован в интервью, а интервью нужно журналисту - то и убеждает дать интервью журналист.
Убеждает тем способом, на который этот журналист способен.
Добавлю отдельно, что для журналиста вполне приемлема с моральной точки зрения провокация для получения "жаренного" материала.
Тут Ви зацікавлені особи самі, Ваша дружина, дочка, онука, колега по роботі, кого знаєте, все решта ... і навіть самі депутати державної думи
Ирина, Ваше женское племя, так нас запугало, что мы теперь боимся комментировать женские посты, и не дай бог "лайкнуть" комментарий. Потом в суде не докажешь, что это было не домогательство:))) А вся солидарная общественность поддержит и распнет извращенца.
Уважаемый Виктор,
1. У меня нет никаких сомнений в том, что Вы резко негативно относитесь к журналистской профессии.
2. В этой дискуссии Вы высказали множество суждений, не имеющих ни малейшего отношения к профессиональной практике медиа. Вы читали Закон о СМИ? Обратили внимание на статью 38 и на статью 47, пункты 3-4-5-6? Еще не читали, но суждение уже имеете? :)) Забавно :))
Почитайте. Там есть ответы на Ваши вопросы.
Сочетание 1 и 2 производит странное впечатление: фантасмагория, пронизанная недоброжелательностью.
Однако у меня нет ни единого мотива, чтобы переубеждать Вас.
Есть замечательное буддийское пожелание: "Будьте счастливы далеко от меня".
Не совсем понятно, зачем журналисты объявили бойкот Думе... Ладно - Слуцкому отдельно было бы понятно, но всей думе?
Да и потом, создается ощущение, что этот несчастный Слуцкий домогался всех журналистов без исключения из всех объявленных редакций и компаний, не разбирая ни возрастов, ни полов. Журналисты ведут себя как покинутые девки в данной ситуации - обижаются сразу на всех мужиков... Может, я что-то не просекаю, но у меня сложилось именно такое ощущение по всей этой ситуации.
P. S. Может, плохо и некачественно домогался и им не понравилось - хотелось лучше-красивее? :)
Затем, что комиссия по этике Думы и председатель Думы стали защищать Слуцкого. Таким образом они вывели конфликт на новый уровень. Они бросили вызов индустрии медиа. Индустрия этот вызов приняла.
Не защищать, а скорее не стали обвинять... И это понятно, доказательств то нет, да и не только журналисты могут иметь корпоративную солидарность...
Или им это совершено не интересно. Могли бы попросить кассету с аудиозаписью, ненавязчиво порасспрашивать коллег по Думе, спросить девочек в буфете ... Спросить у других журналистов, наконец.
Андрей, это Ваша интерпретация и она имеет уже другие мотивы. Возможно, что кто-то из Вашей индустрии сразу или уже впоследствии так и воспринимал ситуацию.
Но всё началось достаточно драматично и совершенно без политических мотивов. Главный редактор RTVI Алексей Пивоваров, где работает одна из журналисток, обвинивших депутат Слуцкого, так пояснил ситуацию (не дословно, можно найти в интернете запись выступления) Что он раньше не понимал ситуацию как личную - это там с кем-то ... Но вот неожиданно это коснулось и нас, и только он теперь понял, о каких по настоящему драматических материях идёт речь, и перед какой пропастью страха оказывается человек, выступивший с обвинениями в домогательствах.
И на мой взгляд . руководство канала поняло, что в думе журналисту опасно работать!!! Это дошло до них уже на другом, более личном уровне. Информация -это главное, но не такой ценой. Люди, с которыми работаешь - это может быть важнее!!! Комиссия по этике практически ничего не рассматривала, кто-то даже не читал расшифровку аудиозаписи. Есть ведь и расшифровка заседания комитета по этике - там весело было:
"Мужской голос: Если с вашим согласием, это не домогательство (смех).
Кармазина: Да, это желание обоюдное".
И теперь уже руководство многих медиаресурсов считает государственную думу небезопасным местом работы для журналистов обоего пола. Здесь нет политики - это забота о сотрудниках. Бойкот данном случае был просто прекращением отношений с думой в знак протеста. Но дума пошла дальше, и теперь возникают политические мотивы у самой думы.