Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Людмила, правда трудно передергивать, имея дело с письменной речью？
Я вас больше не считаю человеком достойным диалога со мной.
Ответить стыдно. Или боитесь
Прошу прощения, ждет работа
Спасибо всем участникам полемики за бурное обсуждение темы.
нужно поработать с депутатом Слуцким чтобы он инициировал соответствующий закон :) Примерно такого содержания: "Любая женщина может по истечению любого срока (но не более 25 лет) подать заявления о "домогательствах" со стороны любого мужчины (при том что именно означает термин "домогательства" расшифровке не подлежит), либо, в случае если домогатель к тому времени умер, к его наследникам, и получить такую компенсацию, какую сама назначит. И тогда начнётся настоящая высокоморальная жизнь.
Коллеги, мне совершенно не симпатичен господин Слуцкий, и ничего не имею против той журналистки. Но давайте сравним нашу историю с историей голливудской. "Жертвы Харви Вайнштейна" реально от него зависели, и в общем-то были вынуждены идти на поводу этого господина. журналистка - НИКАК не зависела от господина Слуцкого, и ссора с ним ей ничем не грозила. Поэтому повторю свой изначальный тезис в дискуссии - если депутат таки домогался благосклонности этой дамы (я такого вполне не исключаю, хотя и не утверждаю наверняка) - нет НИ ОДНОЙ причины для неё тянуть с пощёчиной/жалобой Жириновскому/злобным постом в инстаграмме. тезисы о том что "страшно" - несерьёзны - неизвестно кому кого надо больше боятся, журналисты вовсе не беззащитные люди, и многие в этом убедились.
Марат, как вам не стыдно! Все дамы из второй древнейшей - заранее святые!)))
А вообще - я был поражен, что еще кто-то помнит о Слуцком после почти что не начавшейся мировой войны... Это какие же мозги нужно иметь?
А я предлагаю не сравнивать истории и воздержаться от вынесения вердиктов, а согласиться с тем, что чувство безопасности - при выходе из дома, на рабочем месте (если это не опасное производство, но там своя специфика), при посещении торговых центров - это базовая потребность любого человек. И когда это нарушается, то так или иначе страдают все стороны.
Думать о том, что сделать чтобы нечаянно не спровоцировать чью -то агрессию, домогательства - это возвращает нас в среду выживания. А хотелось бы процветания.
А вот здесь Вы, весьма вероятно, заблуждаетесь - она парламентский корреспондент иностранного СМИ, он председатель (!) Комитета Госдумы по международным делам, для неё он едва ли не основной спикер. Что интересует её редакцию - нам не всегда понять, судя по истории, она пришла брать интервью по поводу визита Марин Ле Пен в Россию, кого в России это волновало...
Если он перестаёт давать ей интервью, а ему от иностранных СМИ точно ничего не нужно, ему там убежище не получать, то её карьера парламентского корреспондента закончена. Поэтому утверждение о том, что она от него не зависела, мне представляется очень и очень сомнительным.
а вы в Лондоне об этом думайте, в России об этом думать не надо.
А вот эти пузырики "о слуцком" - двигают Россию в сторону Англии, что крайне не хорошо.
Так ведь затем это и затеяно - что бы двигать.
даже сейчас - при весьма странных доказательствах произошедшего - произошёл весьма крупный "шкандаль" и депутат Слуцкий имеет более чем бледный вид - то что было бы если бы его амурные поползновения были бы разоблачены в режиме реального времени? Какое там "перестать давать интервью"? да господин депутат замучался бы откупаться и извиняться.