Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Естественно, что камере доверия больше... это ее штатная функция, чисто механическая... а интервью, это уже творческий процесс, при формировании такой записи действия журналиста имеют большое значение...
А обзор может быть разным, да и звук камера может писать... но тогда посетители должны предупреждаться об этом...
Еще лучше, можно запросить... и увидеть, кто и кого за что там трогал... и соответствующую экспертизу...
Значит относиться к женщине “как к равной” со стороны мужчины означает то, что в одной и той же ситуации мужику “в морду”, а женщину ни-ни？
Т.е. равенство мужчины и женщины это все таки маразм？причем, маразам по вашим же словам.
Значит гендерно обусловленное поведение, против которого вы протестуете （инстинктивно открыть дверь перед женщиной, например. Или место уступить - потому что женщина）это абсолютно нормально.
Вы уж, пожалуйста, говоря “А” говорите и “Я”.
Если женщина равна мужчине, а мужчина женщине, то и ”в морду”то же женщине на равных с мужчиной.
Агрессия женщины против мужчины на улице на людях в России вполне себе норма. Женщина защищена против силового ответа мужчины на агрессию обычаями общества, не потярявшего гендернообусловленные традиции поведения и, следовательно, ожидаемой/реализуемой реакцией окружающих - в первую очередь все тех же мужчин.
Мужчины на улице ведут себя на порядок более сдержанно, чем женщины именно из-за того, что мужчина ожидает от мужчины аргумент в виде мордобоя, что так же является признаком здоровой традиции устройства общества.
“”А в какой ситуации мордобой является правильным поведением”
а вот как паренек девушку на людях ударит - так сразу и является у окружающих мужчин. А наоборот, когда девушка парня - нет, не является, девушке - можно.
Но это в России, стране пока еще морально не сгнившей. Но судя по дискуссии, прогресс налицо.
не дай вам бог на себе узнать, что такое настоящая женская сила и есть ли она у вас.
Кто из женщин （для меня - бабушек）, прошедших Войну с детьми на руках, поймет о чем вы толкуете？
Кто из женщин, годами ухаживающими за лежачими мужьями, вас поймет？
Кто из тех “особей мужского пола”, что не уступает место беременной женщине является мужчиной？
А давайте проведем опрос среди мужчин - кто из них за то чтобы бить женщин? Кто это делает? Кто это делает регулярно? По какой причине? Пусть поделится опытом.
А Вы, г-н Шкурин опишите, пожалуйста, поподробнее - как, когда и какую женщину (женщин) Вы избивали (избиваете) в соответствии со своими убеждениями. С какими результатами? Что при этом чувствуете? Если женщина близкая родственница или беременна - тем более, побольше об этом, страна хочет знать своих героев.
Эту тему к выборам привязала комиссия по этике.
Вам как-то удалось сменить тему дискуссии. О том кто кому нравится не спорят - "любовь зла" :(
Но Слуцкий достиг того счастливого возраста, когда забывают о своих юношеских предпочтениях, и нравятся все женщины - Тем и замечателен и известен этот субъект, что приставал и домогался ко многим журналисткам ...
Вопрос был в том, почему журналисткам эта дума не дала защиту от домогательств и как общество смотрит на эту тему.
Цитата из статьи: "Дума не усмотрела нарушений в действиях депутата Слуцкого. В ответ издания покидают Думу".
Да, я про эту тему. Высший законодательный орган в стране обязан обеспечить защиту женщин, соблюдая их законные права. Несогласие с поведением Слуцкого, свои чувства и отношение к подобным инцидентам женщины - журналисты выразили однозначно.
Тему не меняла, в Е-хе какие то другие женщины и мужчины? Из другой страны? Какая разница идут выборы или нет?
Мужчины, услышьте, женщины у вас просят защиты. Не ухаживаний, не денег, не помощи в карьере и прочем, ни тем более насмешек. Защиты.
Людмила, еще раз перечитал Ваши комментарии и допускаю - "Что это лично Ваши пожелания", возможно у других женщин список требований к мужчинам будет совсем другим!
По этому, если у Вас с карьерой, деньгами все хорошо, ухаживания не интересуют, то осталось только "защитить все нажитое".
И что-то мне не верится в "гипертрофированное чувство юмора".
А это не юмор. И журналисткам тоже было не смешно. Им было страшно. И защиты они просили не "нажитого"