Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Вы же на работе - занимайтесь работой! Бывает ведь и ущемление мужчин, в результате гендерного неравенства. Если Вы за Честную конкуренцию на работе, так для всех ... :)
Вряд ли. Отходчивые русские добрые женщины ))) да и не верят в свои права ))) была бы американка - использовала все прелести закона
Что-то я запутался... то Слуцкий понимал... теперь женщины отходчивые... Важен ответ на вопрос, были ли действия имеющие признаки ст. 133 УК РФ?
Ни милиция не примет заявление, ни суд ... Если только вот это в ответ на ... "всё разрешено, что не запрещено законом" - отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла обращение в компетентные органы. А в случае обращения журналисток - это только комиссия по этике, которая тоже отказывается работать по правилам :(
Малько, А.В. Субъективное право и законный интерес// Правоведение. - 1998. - № 4. - С. 58 - 7
Да тоже про это. Даже должного осуждения со стороны общественности не последовало. В основном "самавиновата" , "юбкиносятденегпросят" и прочие тупости.
Это должен решить суд. Отходчивые русские женщины, потому не доводят дело до конца в отличие от американок. И, кстати, практически во всех кабинетах высших чиновников стоят видеокамеры с записью в часы приема, что обеспечивает безопасность гос. лиц.
Слуцкий знал, что комиссия поэтике всегда "решала" подобные вопросы и оставляло дело без огласки. В думе Можно делать что хочешь, тем более на его уровне - чего ему бояться?
Вот, это правильный подход... но у нас презумпция невиновности, поэтому до обвинительного решения суда гражданин невиновен...
Камера тоже отличный инструмент... только вряд ли они хранят годовые архивы... и тогда возникает вопрос, может журналистка специально выжидала, пока запись уничтожат?
Хранят
Добрый вечер, Александр, давно не общались.
Работа - тьфу на нее три раза, только мы на ней очень много проводим времени и пока мы еще не роботы и нас не до конца оцифровали.
Я против честной конкуренции, я за подкуп и шантаж всеми доступными способами: - деньги, "медовые ловушки", скрытые аудио и видеозаписи...)))
Или трудно было одной выступать против Всех.
Вот Вы какой ... :) - доверяете камере, у которой ограниченное поле обзора и нет записи звука, и не доверяете аудиозаписи журналистки :)