Наш Суд Самый Гуманный Суд в Мире (или обмен опытом)

Алексей Уланов пишет:

Сергей Папков пишет:

Алексей Уланов пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

 

1. Я в даному случае не сражаюсь с мельницами. Что такое "сражения системного рода" вы так и не пояснили. Революция? Подавать на гражданина черт знает какого государства в суд? А може есть варинаты попроще?

 

2. Но я вижу отсутствие вашего желания убрать эту гадость.

1. Анатолий, если Вы хотите что бы я рассказал Вам что такое сражения системного рода необходимо сделать мне запрос на эту тему. Я не должен это обьяснять в залоге - "что за фигню ты мне предложил, а ну ка озвучь, а я посмотрю...".

2. Если бы у меня было желание убирать гадость, я бы ее убрал изначально, что бы сделать это без желания мне нужен повод или аргумент, вы его не предоставляете.

Алексей, Вы и правда не понимает. что он написал полную гадость. Разочарован. какой вам нужен повод? Капустянский изящно подставил форум а вы ему поддакиваете и ищете способы оправдать эту гадость. Емуто пофиг и на нас и на Российские законы.

Серегей, если человек поступает не так как Вам кажется верным возможно два варианта:
- он не понимает;
- он понимает и учитывает несколько больше факторов чем Вы.

Почему Вы не рассматриваете второй вариант?

Если Вы читали нашу дискуссию с Анатолием, я там высказывал тезис о необходимости системной борьбы и бесполезностью борьбы с "Капустянским, Варламовым, Ковалевым, Москалевым, Бондаруком и тд".
Вы вместо того чтобы крепко подумать записали меня в "непонимающие дураки". Как бы мне от этого не холодно и не жарко. Хотят люди выступать в роли хунвэйбинов - вредителей, пожалуйста.

У Вас позиция страуса, без обид. Типа пусть Капустянский пишет, это его проблемы. Пусть он пишет художественный текст про изнасилование несовершеннолетней девочки. и можно оправдывать себя тем что у вас больше факторов, что у Вас другая позиция. Что это все бесполезно. Значит Капустянский победил в этой борьбе добра и зла. все дела.

Зло есть всегда зло. Я многое не умею, ноуж отличать мерзость меня научили. 

Сергей Папков пишет:

Алексей Уланов пишет:

Сергей Папков пишет:

Алексей Уланов пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

 

1. Я в даному случае не сражаюсь с мельницами. Что такое "сражения системного рода" вы так и не пояснили. Революция? Подавать на гражданина черт знает какого государства в суд? А може есть варинаты попроще?

 

2. Но я вижу отсутствие вашего желания убрать эту гадость.

1. Анатолий, если Вы хотите что бы я рассказал Вам что такое сражения системного рода необходимо сделать мне запрос на эту тему. Я не должен это обьяснять в залоге - "что за фигню ты мне предложил, а ну ка озвучь, а я посмотрю...".

2. Если бы у меня было желание убирать гадость, я бы ее убрал изначально, что бы сделать это без желания мне нужен повод или аргумент, вы его не предоставляете.

Алексей, Вы и правда не понимает. что он написал полную гадость. Разочарован. какой вам нужен повод? Капустянский изящно подставил форум а вы ему поддакиваете и ищете способы оправдать эту гадость. Емуто пофиг и на нас и на Российские законы.

Серегей, если человек поступает не так как Вам кажется верным возможно два варианта:
- он не понимает;
- он понимает и учитывает несколько больше факторов чем Вы.

Почему Вы не рассматриваете второй вариант?

Если Вы читали нашу дискуссию с Анатолием, я там высказывал тезис о необходимости системной борьбы и бесполезностью борьбы с "Капустянским, Варламовым, Ковалевым, Москалевым, Бондаруком и тд".
Вы вместо того чтобы крепко подумать записали меня в "непонимающие дураки". Как бы мне от этого не холодно и не жарко. Хотят люди выступать в роли хунвэйбинов - вредителей, пожалуйста.

У Вас позиция страуса, без обид. Типа пусть Капустянский пишет, это его проблемы. Пусть он пишет художественный текст про изнасилование несовершеннолетней девочки. и можно оправдывать себя тем что у вас больше факторов, что у Вас другая позиция. Что это все бесполезно. Значит Капустянский победил в этой борьбе добра и зла. все дела.

Зло есть всегда зло. Я многое не умею, ноуж отличать мерзость меня научили. 

Почему Вы не узнаете мою позицию, а выдвигате свои версии, которые удобны Вам?
То есть вместо того что бы спросить, Вы переносите свой опыт и понимание мира на меня и делаете умозаключение, Вам не кажется это иррациональным?

Алексей Уланов пишет:

Сергей Папков пишет:

Серегей, если человек поступает не так как Вам кажется верным возможно два варианта:
- он не понимает;
- он понимает и учитывает несколько больше факторов чем Вы.

Почему Вы не рассматриваете второй вариант?

Если Вы читали нашу дискуссию с Анатолием, я там высказывал тезис о необходимости системной борьбы и бесполезностью борьбы с "Капустянским, Варламовым, Ковалевым, Москалевым, Бондаруком и тд".
Вы вместо того чтобы крепко подумать записали меня в "непонимающие дураки". Как бы мне от этого не холодно и не жарко. Хотят люди выступать в роли хунвэйбинов - вредителей, пожалуйста.

У Вас позиция страуса, без обид. Типа пусть Капустянский пишет, это его проблемы. Пусть он пишет художественный текст про изнасилование несовершеннолетней девочки. и можно оправдывать себя тем что у вас больше факторов, что у Вас другая позиция. Что это все бесполезно. Значит Капустянский победил в этой борьбе добра и зла. все дела.

Зло есть всегда зло. Я многое не умею, ноуж отличать мерзость меня научили. 

Почему Вы не узнаете мою позицию, а выдвигате свои версии, которые удобны Вам?
То есть вместо того что бы спросить, Вы переносите свой опыт и понимание мира на меня и делаете умозаключение, Вам не кажется это иррациональным?

Как это не узнаю? вы же подробно описали свою позицию:

- вы понимаете и учитываете несколько факторов

- вы двигаете необходимости системной борьбы

- вы утверждаете бесполезностью борьбы с "Капустянским, Варламовым, Ковалевым, Москалевым, Бондаруком и тд".

- ну и докучи: вам нужны ссылки на всякие кодексиы и законы.

вннепонимающие дураки вас никто не записывал. Про системную борьбу вы отказалсиь пояснять.

Михаил Лурье пишет:

Согласно закону нет запрета упоминать иноагентов или еще кого в публичном пространстве, надо только сообщить, что они являются таковыми.

У нас по телевизору регулярно они упоминаются, есть даже целые передачи им посвященные. В прошлые выходные на НТВ смотрел такую передачу.

А что касается Сергея Капустянского, может просто не надо воспринимать его как соотечественника, и ожидать от него то, что можно было бы ожидать от соотечественника.

Если он не соотечественник, то мог бы вести себя в гостях поскромнее а не писать всякие гадости про "всовывал пиструн в щелку девочки".несовершеннолетней деовочки. А не в одном законеине написано, что нельзя писать про пиструн.

А иноагентов он не просто упоминает а пропагандирует хвалит, считает блогером номер раз у нас.