Как описать правду про СССР?

Михаил Лурье пишет:

Олег Катасонов пишет:
Нужно что бы лабаз сполз вниз по этим четырем опорам как по направляющим.

Тогда надо организовать наклонную плоскость (наклонные направляющие), и может подпилить две опоры, чтобы лабаз на нее встал и сполз.

Можно и так! А потом переместить его на нужное место - это вообще просто.

Михаил Лурье пишет:

Олег Катасонов пишет:
Нужно что бы лабаз сполз вниз по этим четырем опорам как по направляющим.

Тогда надо организовать наклонную плоскость (наклонные направляющие), и может подпилить две опоры, чтобы лабаз на нее встал и сполз.

Нет - вертикально вниз сполз по опорам.

Олег Катасонов пишет:
Михаил Лурье пишет:

Олег Катасонов пишет: Нужно что бы лабаз сполз вниз по этим четырем опорам как по направляющим.

Тогда надо организовать наклонную плоскость (наклонные направляющие), и может подпилить две опоры, чтобы лабаз на нее встал и сполз.

Нет - вертикально вниз сполз по опорам.

Вы предлагаете 4 дыры сделать в нижней части лабаза напротив опор, чтобы опоры вошли в дыры и лабаз сползал вниз по ним?

Ну тогда надо крышу снять с лабаза, чтобы опоры в нее не уперлись.

И вообще делать дыры, находясь наверху, немного рисковано.

Анатолий Курочкин пишет:
Михаил Лурье пишет:

Тогда надо организовать наклонную плоскость (наклонные направляющие), и может подпилить две опоры, чтобы лабаз на нее встал и сполз. Можно и так!

А потом переместить его на нужное место - это вообще просто.

Ну тогда можно его вообще прямо в кузов грузовика или на прицеп спустить как с горки, и длина наклонной части будет меньше.

Михаил Лурье пишет:

Олег Катасонов пишет:
Михаил Лурье пишет:

Олег Катасонов пишет: Нужно что бы лабаз сполз вниз по этим четырем опорам как по направляющим.

Тогда надо организовать наклонную плоскость (наклонные направляющие), и может подпилить две опоры, чтобы лабаз на нее встал и сполз.

Нет - вертикально вниз сполз по опорам.

Вы предлагаете 4 дыры сделать в нижней части лабаза напротив опор, чтобы опоры вошли в дыры и лабаз сползал вниз по ним?

Ну тогда надо крышу снять с лабаза, чтобы опоры в нее не уперлись.

И вообще делать дыры, находясь наверху, немного рисковано.

Поставить подпорки на время снятия крыши (Крышу можно всю не снимать - можно просто нужные  доски вытащить), потом подпорки выбить одновременно все четыре. . Может еще и смазать солидолом что бы лучше скользили вниз. Я думаю трубы эти сейчас упираются в крышу. Вряд ли курятник стоит на них нижней частью. Это очень неустойчиво.

Что бы уронить сарай необходимо:
1. Укрепить укосинами дно, что бы он был жесче (схематично показано красным цветом).
2. Сделать направляющие из досок (схематично показано белым цветом).
3. Подпилить задние стойки на уровне белых досок и акуратно выбить кувалдой или топором.
4. Сарай осядет назад, упрется в доски.
5. Подпилить передние доски и акуратно выбить кувалдой или топором. (пилить в горизонталь не сразу на всю глубину).
6. Еще раз подпилить доски и возможно сарай поедет немного врепед.
7. допилить все оставшееся.

Пункт №1 обязателен несмотря на его неочевидность.
Доски крепить на болт или шпильку.

А еще проще делать в обратной  монтажу последовательности:
1. Демонтировать шифер и дверь.
2. 4 человека его вручную опустят, так же как и поднимали.
3. Смотировать шифер и дверь обратно.

Алексей Уланов пишет:

Что бы уронить сарай необходимо:
1. Укрепить укосинами дно, что бы он был жесче (схематично показано красным цветом).
2. Сделать направляющие из досок (схематично показано белым цветом).
3. Подпилить задние стойки на уровне белых досок и акуратно выбить кувалдой или топором.
4. Сарай осядет назад, упрется в доски.
5. Подпилить передние доски и акуратно выбить кувалдой или топором. (пилить в горизонталь не сразу на всю глубину).
6. Еще раз подпилить доски и возможно сарай поедет немного врепед.
7. допилить все оставшееся.

Пункт №1 обязателен несмотря на его неочевидность.
Доски крепить на болт или шпильку.

А еще проще делать в обратной  монтажу последовательности:
1. Демонтировать шифер и дверь.
2. 4 человека его вручную опустят, так же как и поднимали.
3. Смотировать шифер и дверь обратно.

Хоть вопрос Сергея никак не относится к теме СССР (я так понял, что вы принципиально не создаете своих дискуссий), но меня просто раздирает.

Я не понял в этом алгоритме ничего. В том числе и про 4-х человек. По 200-300 кг на чела?

Направляющие расходятся в бок? Что такое "передние доски"?

Михаил Лурье пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Михаил Лурье пишет:

Тогда надо организовать наклонную плоскость (наклонные направляющие), и может подпилить две опоры, чтобы лабаз на нее встал и сполз. Можно и так!

А потом переместить его на нужное место - это вообще просто.

Ну тогда можно его вообще прямо в кузов грузовика или на прицеп спустить как с горки, и длина наклонной части будет меньше.

Я так понял, что туда грузовик не проедет. Так же, как и кран. 

Вот так рисует моё предложени ИИ,но только связанные брусья д.б. выше - до 4-х метров. И у задней стнеы тоже такая же связка.

Так, все - амба! Ребята кончай бузу, работа сама себя делать не будет.

Анатолий Курочкин пишет:
Хоть вопрос Сергея никак не относится к теме СССР (я так понял, что вы принципиально не создаете своих дискуссий)

Я хотел создать тему про СССР и публиковать там другую его сторону, переходя к параллелям в современной России.

Но передумал по нескольким причинам. Первая - для кого я буду все это писать?

Вторая причина.....Вы родились тогда, когда запад был в центре советской идеологии главным злом и противником. Вы еще и военный, поэтому это все для Вас в квадрате. Время такое было, холодная война и гонка вооружений. У Вас профессиональная деформация с тех времен никуда так не делась.

А я родился, наоборот, в то время - когда везде говорили, что Америка наш друг и что нам она поможет и нам надо во всем брать пример с Америки и Европы. И что джинсы, и жвачка, и MTV канал - вот это все самое лучшее и нам это все надо! И что Америка добрая и справедливая, а врагов накажет Ван-Дамм или Шварцнейгер.....

Моему поколению тоже, получается, наврали.

В итоге - Вы считаете, что внутренние проблемы СССР и путинской России - это неизбежный ущерб в вопросах национальной безопасности.

Наверное, Вы лично бы, например, не отрезали уши при задержании преступникам и не пытали их током (а если бы пытали, то хотя бы не выставляли это на всеобщее обозрение демонстративно), но Вы не осуждаете это , так как в Вашей парадигме права человека не так важны, как национальная безопасность.

А считаю, что национальная безопасность, это, конечно, нужно и важно, но права человека и демократические принципы - это гораздо важнее. 

В СССР было и хорошее и плохое. Но, однозначно, СССР был величайшей державой в мире. Полюсом силы и уважения. Я не приветствую позицию, когда берется все плохое или спорное из СССР и подается как единственное. Этим грешат многие мои коллеги по либеральному цеху. Я за правду.

Поэтому, если я заведу новую тему про СССР, мы просто опять по кругу обсудим все то же самое, что и в этой ветке. Зачем? Мне лабаз надо опускать, некогда мне :))

Сергей Капустянский пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Хоть вопрос Сергея никак не относится к теме СССР (я так понял, что вы принципиально не создаете своих дискуссий)

Я хотел создать тему про СССР и публиковать там другую его сторону, переходя к параллелям в современной России.

Но передумал по нескольким причинам. Первая - для кого я буду все это писать?

Вторая причина.....Вы родились тогда, когда запад был в центре советской идеологии главным злом и противником. Вы еще и военный, поэтому это все для Вас в квадрате. Время такое было, холодная война и гонка вооружений. У Вас профессиональная деформация с тех времен никуда так не делась.

А я родился, наоборот, в то время - когда везде говорили, что Америка наш друг и что нам она поможет и нам надо во всем брать пример с Америки и Европы. И что джинсы, и жвачка, и MTV канал - вот это все самое лучшее и нам это все надо! И что Америка добрая и справедливая, а врагов накажет Ван-Дамм или Шварцнейгер.....

Моему поколению тоже, получается, наврали.

А вы разницу не замечаете? Мне не врали, я видел многие дела наших вероятных противников, как их называли тогда, воочию. Они были честными врагами и не врали мне. И я им не на секунду не верил. Были и у нас позорный случай, когда в ответ на американскую провокацию кто-то из недоразвитых политработников приказал поднять не флаг, а флажок звездно-полосатый, мы, типа, вам теперь друзья. Он не долго провисел, к счастью, сорвали. А американцы как ни в чем не бывало продолжали делать своё противоправное дело.

А вы поверили пропаганде - нашей и не нашей. Я, собственно, писал уже вам про это. да, вы не один такой, очень многие повелись тогда на Макдональдс и жвачку. Не стоит так доверять слухам, сплетням, случайной информации. Вы и сейчас верите чужим рассказам, таксистам и журналистам из желтой прессы (а она почти вся желтая, увы, их теперь учат хайповать). А я дружил с ребятами из ОБОПа и даже один раз был с ними на операции.

Вы как-то в это ветке с иронией спросили меня: "Как! Вы не верите газете  Коммерсант!". Отвечаю: не верю. Как и любой другой. Но какие-то из них менее пафосны, более профессиональны.

Я не мудрец какой-то, но могу сказать, что не был в восторге от тех 90-х ни тогда, ни теперь. Я помню, как распродавали наш флот, я помню, как разрушали дорожно-ремонтное строительное управление на Камчатке, генеральный которого получил Героя. А теперь Камчатка мучается от обилия снега. Я похоронил много друзей. Единственное в чем могу покаяться: я не думал тогда, что моя страна сможет подняться (при обилии и сейчас проблем и глупостей). Я думал, что все, конец истории.

Сергей Капустянский пишет:

В итоге - Вы считаете, что внутренние проблемы СССР и путинской России - это неизбежный ущерб в вопросах национальной безопасности.

Наверное, Вы лично бы, например, не отрезали уши при задержании преступникам и не пытали их током (а если бы пытали, то хотя бы не выставляли это на всеобщее обозрение демонстративно), но Вы не осуждаете это , так как в Вашей парадигме права человека не так важны, как национальная безопасность.

А считаю, что национальная безопасность, это, конечно, нужно и важно, но права человека и демократические принципы - это гораздо важнее. 

В СССР было и хорошее и плохое. Но, однозначно, СССР был величайшей державой в мире. Полюсом силы и уважения. Я не приветствую позицию, когда берется все плохое или спорное из СССР и подается как единственное. Этим грешат многие мои коллеги по либеральному цеху. Я за правду.

Поэтому, если я заведу новую тему про СССР, мы просто опять по кругу обсудим все то же самое, что и в этой ветке. Зачем? Мне лабаз надо опускать, некогда мне :))

Откуда вы можете знать, что я считаю? Я считаю, например, что проблемы демографии не решаются заливанием денег. Она решается в комплексе огромного количества задач. У нас вот подняли утильсбор, значит кто-то из тех, кто мог бы родить детей, отложили этот вопрос до лучших времен.

Так же решаются и вопросы национальной безопасности. Эти вопросы нельзя разделить: это для безопасности, а это для жиреющих банкиров, это для улучшения демографии, а это - для новогоднего, безобразного телевещания. Это для фронта, а это для тупого бомонда.

Каюсь, я не верю в демократию. Это или колхоз: "Райком рекомендует избрать предеседателем товарища такого-то". Или обман высшего качества, как в Европе и в особенности в США. Демократии не существует.

И последнее. Ветка называется "Как описать правду про СССР". Не обелить СССР, не очернить, а написать, как было при мне, при нас. 

А завели бы свою, то могли бы её модерировать и удалять мои некорректные высказывания.

Сергей Капустянский пишет:
А считаю, что национальная безопасность, это, конечно, нужно и важно, но права человека и демократические принципы - это гораздо важнее. 

с родни лозунгу "все будем жить при коммунизме" 

к сожалению нет "чистой демократии", как и нет "чистого коммунизма" 
права человека нарушают везде ... так как человек живет , а государство управляет "со своей колокольни" человеками (((

Анатолий Курочкин пишет:
Я не понял в этом алгоритме ничего. В том числе и про 4-х человек

Да что ж тут непонятного - оба лежат сейчас в кабинете ДядьЛеши. Готовятся к земле.

Анатолий Курочкин пишет:
Я не мудрец какой-то

Значит - точно мудрец какой то.

Анатолий Курочкин пишет:
А я дружил с ребятами

Анатолий Курочкин пишет:
могу покаяться

Анатолий Курочкин пишет:
Каюсь, я не верю в демократию

Пока ДядьТоль кается, вспомнил случай системного сбоя демократии. 

У нас в МАИ учился Миша Билых. Учился на грани вылета, подловатый, но при этом очень дружелюбный и свой в доску. И вот по очередному его залету  в комс организацию ВУЗа пришел запрос на исключение из института. Я тогда был комсоргом курса и отправился на собрание комс актива - голосовать (демократия же была).

Перед входом в аудиторию ко мне подбегает Миша, был он на курс старше, трясет руку и убеждает меня в том, что я единственный из всей этой шоблы, кто его поймет, потому что мы с ним вместе бетон месили в строй отряде на Братской ГЭС. Мол он понимает, что все проголосуют против, но пусть хоть один в моем лице не делает этого, хотя бы в честь нашей дружбы. А на остальных п#оров ему плевать.

После вступительного довольно вялого слова комсорга института, я решил выступить, но не успел поднять руку как со всех сторон комсомольцы стали выступать с пламенным призывом не рубить с плеча, а понять и простить. Даже обвинитель произнес страстную речь - за Мишу. Наступила неловкая пауза, все с удивлением смотрели друг на друга. Миша был оправдан.

Много позже я увидел фильм "Добряки" 1977 г. (Бурков в гл роли) ровно на эту тему. Фильм  раскрывает всю суть демократии как идеального инструмента манипуляции. Где даже интеллектуалы (что уж говорить про плебс) легко попадаются на эту удочку. А противоядия нет.

Олег Катасонов пишет:
Много позже я увидел фильм "Добряки" 1977 г. (Бурков в гл роли) ровно на эту тему. Фильм  раскрывает всю суть демократии как идеального инструмента манипуляции. Где даже интеллектуалы (что уж говорить про плебс) легко попадаются на эту удочку. А противоядия нет.

Тут вопрос вот в чем, у Вас же не было мотива на его исключение, как и у других участников этого мероприятия. Поэтому, в данном случае пострадавших нет.

Интересно, а как сложилась дальнейшая жизнь этого человека. Надеюсь, он не использовал свои таланты в более острых ситуациях, а то это могло плохо кончиться.

Михаил Лурье пишет:

Олег Катасонов пишет:
Много позже я увидел фильм "Добряки" 1977 г. (Бурков в гл роли) ровно на эту тему. Фильм  раскрывает всю суть демократии как идеального инструмента манипуляции. Где даже интеллектуалы (что уж говорить про плебс) легко попадаются на эту удочку. А противоядия нет.

Тут вопрос вот в чем, у Вас же не было мотива на его исключение, как и у других участников этого мероприятия. Поэтому, в данном случае пострадавших нет.

Интересно, а как сложилась дальнейшая жизнь этого человека. Надеюсь, он не использовал свои таланты в более острых ситуациях, а то это могло плохо кончиться.

А сложилось так что экономика страны постепенно стала состоять в основном из безмозглых инженеров с абициями наполеончиков. Вот и судите сами - был у меня мотив выкинуть его из нашего института или не был. А мы потом охаем - мол, откуда это у нас так сильно развита отрицательная селекция. ))

Анатолий Курочкин пишет:
Демократии не существует.

Ну вот недавно, президент Трамп публично (после Давоса) заявил: "Я диктатор. Но иногда, диктатор нужен". Очень правильно!

Демократия - это совсем не большинство "проживающих на территории". Это, по определению из далекой античной Греции,  право право свободных граждан. При это, граждане были  вправе иметь рабов. А если это "право всех" - то это охлократия. Так мне "каэтся". Кстати, демократия была потом отвергнута в той же Европе в пользу...сеньоров, королей, императоров. Может все идет по спирали? Природа не терпит социальных случайностей в массовом масштабе.