Как описать правду про СССР?

Сергей Капустянский пишет:

Я почти уверен, что это произойдет в текущем году. Старики во власти совсем выжили из ума и они легко пойдут на отключение России от мирового интернета. Я даже не сомневаюсь. Раньше сомневался, Но после событий 2025 года - не сомневаюсь.

Одна надежда, что он умрет однажды. Думаю, не нужно пояснять, кто.

Сергей Капустянский пишет:

Никто на моей памяти не назвал какие-то имена, названия. Я постоянно об этом спрашивал в диалогах. Мне отвечали, что некорректно, неэтично, коммерческая тайна и тд.

Вон даже Константин Комшуков с темой про математическую задачу на собеседовании, которая здесь набрала кучу комментариев...тоже, все анонимно, без названий, адресов и тд.

Все чего-то боятся (я - нет)

Ну ваша смелость широко известна. ))
Как в старом анекдоте:

Американец: у нас демократия, я могу смело выйти к Капитолию  и сказать "Рейган дурак".

Русский: И у нас демократия, я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать "Рейган дурак".

Вы про Эрдогана? Он ужасно выглядит.

Сергей Капустянский пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Он любую мысль пытается заплевать

Я Вам поясню свою позицию.

Я - за справедливую модель общества. Добрую к человеку. Социально-ориентированную, но с безусловным восхвалением свободы личности, как Высшей ценности.

Не надо пояснять. Ваша позиция давно известна. Все навальнисты так говорят.  Отсюда и злопыхание, и безумное желание смерти другому человеку.

Удивляет другое. У нас был здесь один чистый навальнист. Мужичку тоже за 50. И такая наивная злость к отдельной персоне и безмерная любовь к другой.

Увы, это ключевая слабость нашей оппозиции, к которой и вы принадлежите.  И яблочники из-за этой наивности стухли окончательно. Злость оппозиции слишком персонифицирована. Да и любовь тоже. То вы Явлинского целуете в интимные места, то Навального. 

Проблема нашего очень терпимого и справедливого общества не в Путине. Путин очень достойный президент, лучший в мире. Кого можно поставить рядом? Макрона, прости господи? Трампа, упаси боже?  Мерца?

Проблема в родовых болячках капитализма, финансового капитализма, худшего из обществ, к которому мы пытаемся перейти вот уже 30 лет. А люди ещё помнят справедливость при всех недостатках СССР. А вы все, как ребёнок в детском саду: вот воспитательница умрёт и я буду есть снег, сколько захочу.

Михаил Лурье пишет:

Сергей Капустянский пишет:
Ну, естественно. любая дичь всегда как-то позитивно позиционируется. Я пока не встречал настолько смелых людей, которые бы говорили народу в лицо, что он терпила и будет делать все, что хотят чиновники.

Я Вам смело могу сказать, что допускаю возможность того, что могут быть отключены все средства коммуникации кроме проводного телефона.

Поэтому, я не отключил свой городской телефон, хотя по нему в основном звонят мошенники.

Ну что вы! А чем проводной интернет отличается от проводного телефона? От IP телефонии? 

Могут в случает военного, или чрезвычайного положения закрыть все радиоканалы. Это мировая практика, ей скоро сто лет будет. 

Михаил Лурье пишет:

Сергей Капустянский пишет:
Вот возьмём того же Трампа и его операцию в Венесуэле.. То есть просто, в наглую, по праву сильного, влезли в суверенную страну и выкрали законно избранного президента! Я крайне охерел, если честно... Но в уши льют, что это просто такая операция правоохранительных органов по аресту главы нарокартеля и борьба с наркотиками...

А это потому что в США законы и суд играют очень серьезную роль.

Вы правы, "Справедливость" американских судов широко известна. Да, судебная власть там очень увесистая. Друг у меня в Штатах. Говорит, что безопаснее послать полицейского, но не судью. А судья там всегда, по его словам, без исключения транслирует партийную точку зрения.

В принципе я не вижу никаких совпадений между словами суд, справедливость, милосердие, законность. 

"Господствующее в данном обществе право — это воля господствующего класса, возведенная в закон". В.И.Ленин.

Сергей Капустянский пишет:

Олег Катасонов пишет:
У нас тут  всех до сих пор коленки дрожат, все боимса что и оттэда достанут?

Господи, да здесь все боятся называть хоть какие-то имена.

Что не статья, то всегда "одна известная на рынке компания", "известный бренд" и тд.

Никто на моей памяти не назвал какие-то имена, названия. Я постоянно об этом спрашивал в диалогах. Мне отвечали, что некорректно, неэтично, коммерческая тайна и тд.

Вон даже Константин Комшуков с темой про математическую задачу на собеседовании, которая здесь набрала кучу комментариев...тоже, все анонимно, без названий, адресов и тд.

Все чего-то боятся (я - нет)

Сергей, Вы так доказываете свою смелость как будто сами в этом не очень уверены.

Ведь в большинстве своём люди мужского пола, уехавшие после начала СВО в Грузию, Казахстан, Монголию и тд, и тп уехали от призыва. Да, конечно, у них зачастую имелись и имеются довольно складные объяснения относительно их поступка. Но на самом деле истинная причина такая же как  в том знаменитом фильме Литовской ССР "Никто не хотел умирать" с Донатосом Банионисом. Поэтому тезис о смелости людей, "захотевших сибаса" - вещь весьма спорная. Скорее, наоборот смелыми можно назвать тех, кто остался. Не говоря уже о тех, кто принял участие в СВО. Это первый момент, касаемый смелости.

Второй момент связанный со смелостью - это та идеологическая позиция, которую Вы занимаете в дискуссии. И ведь уже сами давно поняли, регулярно путаясь, так сказать, в своих "показаниях" , что США - это просто большой пиратский корабль с соответствующей идеологией, а Евросоюз - это гавань для этого корабля. Не говоря уже о суде на этом корабле, который даже не Басманный, а банальный суд волка над ягнёнком. Тем не менее, Вы все равно выступаете на стороне этого пиратского корабля, потому что видите за ним силу и потому стараетесь быть на стороне сильного. В чем же здесь смелость? :)))

На этом фоне особенно странно выглядит Ваш тезис о якобы демократичной Грузии. При этом налицо ряд нестыковок: необходим целый военный арсенал, чтобы защитить себя и свою нехитрую собственность; русский таксист, научившийся тщательно подбирать слова и выражения, что позволило ему дожить до седин, а, например, не оказаться повешенным на дереве в центре Тбилиси во времена того же Гамсахурдиа; непрекращающиеся протесты оппозиции против нынешнего президента этой страны, которого открыто считают российским олигархом; жёсткое уголовное законодательство, при котором, к примеру, за кражу мобильника дают чуть ли не пожизненное. 

Я так понимаю, что обсуждение вышло далеко за рамки ностальгии по СССР и приобретает далеко не томный характер.

Наверное, не стоит тратить усилия на отдельных персонажей, а стоит уяснить смену стратегии оппонентов - теперь мыслится победа не на поле боя, а путем победы "изнутри" - ну как в период Первой мировой войны Россию вывели из игры - тут интересы Антанты и противников совпали - не делиться победой и устранить опасный фронт. Так что теперь, помимо инфоцыган стоит ожидать наплыва навальнистов. 

Эрнст Мальцев пишет:

Я так понимаю, что обсуждение вышло далеко за рамки ностальгии по СССР и приобретает далеко не томный характер.

Наверное, не стоит тратить усилия на отдельных персонажей, 

Согласен, не стоит.
Тем более, есть шанс, что под этой личиной может оказаться глубоко законспирированный спецагент, который формально "топит" за "мировую демократию", а на самом деле "топит" за Россию. 

Анатолий Курочкин пишет:
Ну что вы! А чем проводной интернет отличается от проводного телефона? От IP телефонии?  Могут в случает военного, или чрезвычайного положения закрыть все радиоканалы. Это мировая практика, ей скоро сто лет будет. 

Тут я просто исхожу из реального опыта, в СССР при всех ситуациях проводной телефон в массовом порядке не отключали, я с этим не сталкивался и нечего об этом не слышал.

В 1991 году и 1993 году такого не было.

Возможно, если в каком-то доме или квартале проводится какая-то спецоперация, его там и отключат, но эту ситуацию не рассматриваю,

Поэтому я и сделал такой вывод. А опыта с иными средствами связи не было.

Городской телефон у меня есть, я за него плачу и не отключаю, хотя практически не пользуюсь.

Михаил Лурье пишет:
Городской телефон у меня есть, я за него плачу и не отключаю, хотя практически не пользуюсь.

Я, кстати, тоже. Сын говорит, что нафиг он нужен. Нет, я согласен с вашим подходом! Проводная связь самая надежная. 

Тем более, что мне его по распоряжению Президента поставили. Забавная была ситуация. 

Я ходил много лет в местную контору за телефоном. А мне: свободной пары нет, кабеля нет, аппаратуры нет, жд не разрешает (я живу за ж.дорогой). Я тогда написал в приемную президента, что прошу, мол, собрать совещание Ростелекома и РЖД, чтоб они подписали соглашение на проведение в нашу часть города телефона. Прибежали на следующий день: вот вам аппарат, срочно платите, нам надо докладывать наверх!

Храню, как память. )))

Константин Комшуков пишет:
Согласен, не стоит. Тем более, есть шанс, что под этой личиной может оказаться глубоко законспирированный спецагент, который формально "топит" за "мировую демократию", а на самом деле "топит" за Россию. 

Знаете, ничего личного: прошу не обижаться!  Сергей совсем неглуп и все прекрасно понимает.

Смотрите сами. Первый этап, прямо по классике, "подстройка" - тут главное, чтобы начали "разговаривать". Далее - "выгрузка основного контента". Да и так все очень топорно - ну разве это должно волновать экономического эмигранта? Экономическому эмигранту нужны деловые связи, контакты, возможности и т.д. Нет у него задачи идеологией заниматься и разругиваться с аборигенами. 

Да, одебиливание захватило не только самые европейские верхи. Тем лучше. А Трамп - молодец.  Показал как на самом деле все устроено: как можно и как надо (если возможности позволяют).

Все таки скоро Европа "догонит" столь любимую мной Португалию. Стоит посмотреть последние репортажи, например, из Марселя. Это еще Франция?

Или почитать на хабре истории ИТ-шника (позавчера, вроде опубликовали) о его попытках выжить в Канаде и дальнейших планах. Как он пытался устроиться на работу. Что такое HR не коренной национальности. Почему процветают национальные общины. Что последует за попытками защитить себя от наездов местных туземцев и т.д. Поучительно. Но об этом либералы толковать не любят.

Это все истории про "обратную тихую колонизацию" бывших колонизаторов. Тот же Трамп это быстро понял и начал действовать.

Анатолий Курочкин пишет:
Я, кстати, тоже. Сын говорит, что нафиг он нужен. Нет, я согласен с вашим подходом! Проводная связь самая надежная. 

Тут в одном криминальном сериале был такой эпизод. Нехорошие люди на кого-то наехали. И первое что они сделали, это заглущили мобильную связь в доме глушилкой из машины.

И вот значит герой понимает, что у него проблемы, пытается кому-то дозвониться по мобильному телефону, а оно не получается.

А был бы проводной телефон, набрал бы 02 и к нему бы приехали, даже если бы он адрес не сказал, они бы сами определили.

Константин Комшуков пишет:
жёсткое уголовное законодательство, при котором, к примеру, за кражу мобильника дают чуть ли не пожизненное. 

Что Вы несете, Константин? Я в отличии от Вас, полгода в году провожу в Грузии. И Вы мне будете рассказывать про Грузию? Соловьев со Скобеевой Вам это рассказали? 

Константин Комшуков пишет:
кто принял участие в СВО

Нет никакой СВО, есть война России с Украиной. Полномасштабная жестокая война, с взаимной бомбардировкой жилых домой, объектов гражданской инфраструктуры и убитыми солдатами, счет которых суммарно с обеих сторон уже идет на сотни тысяч. 

После этой войны Россия будет истощена и сильно ослаблена. Уже многие заводы перешли на 3-х дневную неделю а в экономике начался кризис неплатежей со стороны государственных заказчиков. Дальше все будет ухдшаться по нарастающей. Именно поэтому Путин хочет побыстрее закончить войну, а европейские подсвинки - не хотят мира, чтобы продолжать истощение России и их взаимное стачивание друг о друга с Украиной. И здесь, конечно, как бы я не любил Европу и европейские ценности, я не могу не признать, что они очень подло поступают...

Но, в любом случае, Россию ждут очень тяжелые времена - как последствия этой войны. 

Константин Комшуков пишет:
Ведь в большинстве своём люди мужского пола, уехавшие после начала СВО в Грузию, Казахстан, Монголию и тд, и тп уехали от призыва.

Люди уехали потому, что не хотели жить в стране-агрессоре. Если ты не разделяешь политику своей страны, то ты можешь или выходить протестовать или уехать и не считать себя больше частью этой страны.

Самые смелые и принципиальные - протестовали и сели в тюрьму. Большинство не готовы рушить свою жизнь, она дается один раз, поэтому уехали.

Анатолий Курочкин пишет:
Удивляет другое. У нас был здесь один чистый навальнист. Мужичку тоже за 50

Сергей Бондарук, я так полагаю. Очень жаль, что он перестал писать. А произошло это, скорее всего, потому, что как и у многих здесь на exe экспертов и консультантов - у него в реальности нет денег. Потому что никто за консалтинг всяким ноунеймам (а здесь 100% консультантов - ноунеймы) - не платит.

А раз у него нет денег, чтобы эмигрировать и ума, чтобы устроить свою жизнь в другой стране, то он предпочел заткнуться, чтобы не оказаться в тюрьме за дискредитацию какого-нибудь Шойгу. В принципе, я его не осуждаю.

В некотором смысле, война даже показала, кто умел зарабатывать, а кто нет...

Эрнст Мальцев пишет:
Сергей совсем неглуп и все прекрасно понимает.

Сергей понимает только одно - здесь собрались деды, ностальгирующие по СССР и бесплатной раздаче квартир и распределению на гарантированную работу после института.И им сколько не говори про права человека, про настоящие (не выхолощенные) демократические ценности - им все божья роса.

В этой теме нет не одного человека, моложе 40 лет. И это ужасно. Но я надеюсь, что таковые заходят сюда хотя бы ради моих комментариев.

Я с огромной надеждой смотрю на нынешнее поколение 20-30 летних. И понимаю, что они точно не дадут после смерти Путина сделать в этой стране СССР 2.0. Да, за ними пока нет никакой силы, она пока еще у дедов, но путь непротивления и отрицания а-ля Махатма Ганди - очень скоро даст свои плоды. Молодежи достаточно просто не участвовать во всем этом дерьме, а просто угорать, смотреть мемы, ездить за рубеж изучать мир и просто хотеть жить свободно и "по кайфу". Этого уже достаточно, чтобы страна стала демократической в будущем.  Развитие страны придет через отсутствие идеологии и даже, в некотром смысле, некоторую "деградацию" молодого поколения. Этакое зло во имя блага. Никогда не думал, что возможен вот такой парадокс.

Сергей Капустянский пишет:
Люди уехали потому, что не хотели жить в стране-агрессоре. Если ты не разделяешь политику своей страны, то ты можешь или выходить протестовать или уехать и не считать себя больше частью этой страны. Самые смелые и принципиальные - протестовали и сели в тюрьму. Большинство не готовы рушить свою жизнь, она дается один раз, поэтому уехали.

Сергей Капустянский пишет:
Я с огромной надеждой смотрю на нынешнее поколение 20-30 летних. И понимаю, что они точно не дадут после смерти Путина сделать в этой стране СССР 2.0. Да, за ними пока нет никакой силы, она пока еще у дедов, но путь непротивления и отрицания а-ля Махатма Ганди - очень скоро даст свои плоды. Молодежи достаточно просто не участвовать во всем этом дерьме, а просто угорать, смотреть мемы, ездить за рубеж изучать мир и просто хотеть жить свободно и "по кайфу". Этого уже достаточно, чтобы страна стала демократической в будущем. 

Сергей, при всем уважении, но как мне кажется в этих двух Ваших цитатах есть небольшое противоречие.

Поколение 20-30 летних может жить просто по кайфу, а люди более старшего поколения должны либо протестовать либо уезжать.

А почему люди более старшего поколения не могут никуда не уезжать и жить по кайфу?