Спасибо за ответ, затягивать не буду. Только замечу, что управление собственными эмоциями это...
Уважаемые профи!
Как на ваш взгляд, какое название лучше подойдет для компании, специализирующейся на обучении и развитии персонала:
"Key Factor"
или
"Управленческие технологии"
или
"Оптимизатор"
С уважением, Антонина
На третьем месте по приросту интереса соискателей — вакансии, где компания предлагает компенсацию бензина.
В число IT-специальностей, наиболее популярных у зумеров, вошли профессии программиста, дизайнера, аналитика и руководителя проектов.
Антонина, мне, как любому творцу, нравятся исключительно собственные творенья :D
Ну, а, если серьезно, из предложенного Вами первоначально:
ключевой фактор (в русской версии)
А мои предложения: баобаб (правда, цитата из песни В.С. Высоцкого меня смущает-может возникнуть негативная ассоциация)
и КПД (тут стоит проконсультироваться, зарегистрируют ли...)
[b]Владимир, а Вы за русский или англоязычный вариант?
Эдуард, я исходила из того, что "Ключевой фактор"и "Key Factor" разные названия. Проверяла их известность.
Пока речь идет о предварительной проверке.
Что имеется в виду:
1. Проверка "что найдут интернет-поисковики"
результаты:
"Ключевой фактор" Ростов-на-Дону, нашелся сайт http://www.keyfactor.ru/ (кстати, регистрация по базе ЕГРЮЛ не подтверждается, возможно это товарный знак)
"Key Factor" Украина, сайта своего нет, но много данных в разных каталогах, например key-factor.repetitor.info
Есть еще кадровое агентство "К-фактор" в Уфе, но это уже не совсем тот вариант названия, который интересует
2. Проверка фирменного наименования по ЕГРЮЛ.
результаты:
ООО "Ключевой фактор" Иркутск. Больше никаких других вариантов с таким названием. Источник: http://www.n46.ru/EGRUL.htm
Англоязычного варианта нет никакого. Но, боюсь это потому, что латиницу нельзя использовать в названии организации (хотя на этот счет данные противоречивые)
3. Проверка в Роспатенте занимает больше времени, поэтому пока данных нет.
Пока так. В любом случае, прежде, чем подавать заявку в Роспатент, хотелось во-первых определиться с вариантами, а во-вторых, убедиться, что выбранный вариант не имеет какой-нибудь неудобной для использования истории, даже если он официально и не зарегистрирован.
Может быть проверить в Роспатенте можно как-то быстрее через открытые источники, но я пока не нашла их. Реестр есть, но поиск только по номеру http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/