Война, как бизнес

Анатолий Курочкин пишет:
Теперь по пути войны, как услуги, пошли почти все страны

Есть хотя бы три примера?

Евгений Равич пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Теперь по пути войны, как услуги, пошли почти все страны

Есть хотя бы три примера?

Ваш любимый вопрос, Евгений )))
1. ЧВК - сдача в аренду солдат. Они есть и у нас , и в Штатах и в других странах.
2. Наёмники. Они были во все века, но никогда правительство не заботилось о них. Аутстаффинг. Аналогочно п.1.

3. Прибалтика и ряд других стран - сдают в аренду свою территорию НАТО, не имея ни своих солдат, ни производства оружия (почти).

4. Украина - сдаёт в аренду своё государство и территорию для прокси-войны. Именно за это им плаят деньги. Именно из-за этого они обстреливают Донецк - нет никакого военного стратегического смысла в этих обстрелах. SLA требует? ))
5. ИГИЛ - аренда военных действий. Война, как услуга.

Анатолий Курочкин пишет:

Евгений Равич пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Теперь по пути войны, как услуги, пошли почти все страны

Есть хотя бы три примера?

Ваш любимый вопрос, Евгений )))
1. ЧВК - сдача в аренду солдат. Они есть и у нас , и в Штатах и в других странах.
2. Наёмники. Они были во все века, но никогда правительство не заботилось о них. Аутстаффинг. Аналогочно п.1.

3. Прибалтика и ряд других стран - сдают в аренду свою территорию НАТО, не имея ни своих солдат, ни производства оружия (почти).

4. Украина - сдаёт в аренду своё государство и территорию для прокси-войны. Именно за это им плаят деньги. Именно из-за этого они обстреливают Донецк - нет никакого военного стратегического смысла в этих обстрелах. SLA требует? ))
5. ИГИЛ - аренда военных действий. Война, как услуга.

Вопрос, собственно, в том, что нового мы увидели в 21в..

Наемники - не новость, под какими угодно названиями.

Сдача территории в аренду - пока не понимаю, начиная с Прибалтики. Бюджет НАТО складывается из бюджетов стран-членов, на чем многие (все?) пытаются экономить (как тут не вспомнить Трампа и его претензии). Принятие в члены идет долго и по процедуре. Удовольствие не из дешевых и не гарантирует отсутствие конфликтов между странами - участниками организации.

ИГИЛ - поясните, кто там кому и за что платит,  если есть внешние заказчики. Интересно также, откуда у них оружие в товарных количествах.

FYI ... Название этого изделия Вы хорошо знаете. Производитель тот же, что и 80 лет назад. Большие деньги!

Евгений Равич пишет:

Сдача территории в аренду - пока не понимаю, начиная с Прибалтики. Бюджет НАТО складывается из бюджетов стран-членов, на чем многие (все?) пытаются экономить (как тут не вспомнить Трампа и его претензии). Принятие в члены идет долго и по процедуре. Удовольствие не из дешевых и не гарантирует отсутствие конфликтов между странами - участниками организации.

ИГИЛ - поясните, кто там кому и за что платит,  если есть внешние заказчики. Интересно также, откуда у них оружие в товарных количествах.

FYI ... Название этого изделия Вы хорошо знаете. Производитель тот же, что и 80 лет назад. Большие деньги!

Ну с НАТО очень простая схема. И именнно Трамп был возмущён, считая подобные страны нахлебниками - платят "копейки", а получают много. Новые рабочие места и при др.

Выгодная сделка - вы нам территории, а мы вам танки солдат и прочее. Какая к чертям защита от России.

А при чём здесь конфликты между странами НАТО? 

Кто платит ИГИлу я не знаю. Могу только предполагать. Но это и неважно. Важно, что покупается некая боевая структура, кторая начинает боевые действия в интересах закокенаских заказчиков.

Наёмник не новость, Вы правы. А я разве говорил иначе? Но появилось новое отношение государств к ним. Убили наёмника Че Гевару и никто слова не сказал. А вот современный наёмник опекается своими государственными властями.

Евгений Равич пишет:
Название этого изделия Вы хорошо знаете. Производитель тот же, что и 80 лет назад. Большие деньги!

Немецкий средний танк с новой пушкой. Но, в промышленности его ещë не запустили. Пушка, якобы, пока только по ТТХ, мощнее пушки Арматы. Что будет в реальном бою, покажет только и реальный бой. Или, объективные сравнительные испытания. А, пока... Несколько лет назад очень похожий и польский танк такой же презентовали. 

Анатолий Курочкин пишет:
А при чём здесь конфликты между странами НАТО? 

Эьо у них в евро семье нормально. Им осень скоро нечего будет делить или грабить. И, по старой доброй европейской традиции, начнут междусобойчик. Кто поумнее, тот уйдëт из этого дурдома. 

Показали вчера на ПМЭФ немецкую карту повышения цен в Европе на бензин. Везде повышение от 77 до 50%. И, только в Венгрии -7. На Сербию косо смотрят, опять. У них есть чем заняться между собой. 

Анатолий Курочкин пишет:
Ну с НАТО очень простая схема. И именнно Трамп был возмущён, считая подобные страны нахлебниками - платят "копейки", а получают много. Новые рабочие места и при др.

Трамп был бизнесменом, он умел считаь расходы.

Да, я слышала, что приболтика радуется новым базщам НАТО на их территории, там как оним дают рабочие места. При чем, высокооплачиваемые для их региона.

Елена Курочкина пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Ну с НАТО очень простая схема. И именнно Трамп был возмущён, считая подобные страны нахлебниками - платят "копейки", а получают много. Новые рабочие места и при др.

Трамп был бизнесменом, он умел считаь расходы.

Да, я слышала, что приболтика радуется новым базщам НАТО на их территории, там как оним дают рабочие места. При чем, высокооплачиваемые для их региона.

Благодарю Вас, Елена, что Вы поняли мою путаную мысль. 
Именно так! И их логика не в опасности России, не в защите, а в элементарной бизнес-логике. Они отдают свой суверенитет, свою территорию в аренду на какой-то срок.

Анатолий Курочкин пишет:

Елена Курочкина пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Ну с НАТО очень простая схема. И именнно Трамп был возмущён, считая подобные страны нахлебниками - платят "копейки", а получают много. Новые рабочие места и при др.

Трамп был бизнесменом, он умел считаь расходы.

Да, я слышала, что приболтика радуется новым базщам НАТО на их территории, там как оним дают рабочие места. При чем, высокооплачиваемые для их региона.

Благодарю Вас, Елена, что Вы поняли мою путаную мысль. 
Именно так! И их логика не в опасности России, не в защите, а в элементарной бизнес-логике. Они отдают свой суверенитет, свою территорию в аренду на какой-то срок.

Рабочим местам рады все - особенно высокооплачиваемым, но я бы не преувеличивал количество и важность именно таких мест (обсуживание баз НАТО) для местной экономики. 

Возможны варианты. Япония, насколько я понимаю, уже давно не рада некоторым деталям, связанным с американской базой на Окинаве.

Валерий Андреев пишет:
Немецкий средний танк с новой пушкой. Но, в промышленности его ещë не запустили. Пушка, якобы, пока только по ТТХ, мощнее пушки Арматы.

Предполагаемая замена Леопард-2, недавно покаывали на выставке. О калибре пушки думали немало, судя по комментариям, но решили увеличить. Выбор был.

Евгений Равич пишет:
Япония, насколько я понимаю, уже давно не рада некоторым деталям, связанным с американской базой на Окинаве.

Нравится, не нравится - <терпи> моя красавица )))

Андрей Максимов пишет:
Германия собирается выпускать танки?

Андрей Максимов пишет:
Но они, насколько помнится,  никогда толком не воевали, не имели сколько-нибудь мощной, технологичной армии

Хэ)))) грубо, ой, как грубо))) топорно))) очень слабая ловушка для вовлекания в дискуссию-провокацию. Да и тема-то заранее провальная. Всем известно, что немчура поганая умела воевать и имела действительно мощную армию. Но..)))) 

Рука уж больно знакомая... 

Евгений Равич пишет:
Япония, насколько я понимаю, уже давно не рада некоторым деталям, связанным с американской базой на Окинаве

Уже много лет. Особенно местные жители. И, толку? А, деньги в бюджет капают. Попробуй скажи им нет. 

Евгений Равич пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

Елена Курочкина пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Ну с НАТО очень простая схема. И именнно Трамп был возмущён, считая подобные страны нахлебниками - платят "копейки", а получают много. Новые рабочие места и при др.

Трамп был бизнесменом, он умел считаь расходы.

Да, я слышала, что приболтика радуется новым базщам НАТО на их территории, там как оним дают рабочие места. При чем, высокооплачиваемые для их региона.

Благодарю Вас, Елена, что Вы поняли мою путаную мысль. 
Именно так! И их логика не в опасности России, не в защите, а в элементарной бизнес-логике. Они отдают свой суверенитет, свою территорию в аренду на какой-то срок.

Рабочим местам рады все - особенно высокооплачиваемым, но я бы не преувеличивал количество и важность именно таких мест (обсуживание баз НАТО) для местной экономики. 

Возможны варианты. Япония, насколько я понимаю, уже давно не рада некоторым деталям, связанным с американской базой на Окинаве.

Ну вот, мы начинаем понимать друг друга - Вы пишет "рады все". Раньше, лет 100 назад это называлось оккупацией. А теперь "рады все".
Япония, говорите, не рада деталям. А что толку, если есть условный SLA?

А Францию из Мали силой выдавливали. И снова там аренда ЧВК.
Если бы Гитлер создавал НАТО, а не воевал за новые земли, то у него бы многое получилось по-другому.

Анатолий Курочкин пишет:
Но появилось новое отношение государств к ним. Убили наёмника Че Гевару и никто слова не сказал. А вот современный наёмник опекается своими государственными властями

В сфере наёмничества тоже произошли заметные изменения - ЧВК, военная служба людей с двумя и более гражданствами, отдельные батальоны иностранцев в регулярной армии, добровольцы (особенно интересен тот момент, когда у них гражданство той же страны, против которой они воюют). Военные преступлениия - совершал, не совершал и т.д. Поэтому на мой взгляд чистые наемники это - ЧВК. Остальные под вопросом. Че Гевару как-то нехорошо считать наемником, он за идею воевал.  

Анатолий Курочкин пишет:
2. Наёмники. Они были во все века, но никогда правительство не заботилось о них.

Мы же сейчас имеем наднациональные правительства, наднациональные армии и наёмников перемещающихся между вооружёнными подразделениями в рамках отдельных милитаристских блоков.  В этой системе нет ничего удивительного, что правительства заботятся о таких людях. Даже поощеряют их участие в вооружённых конфликтах.