Это не шутки. Новости

Мы живём с вами в мире информации. Информации непроверяемой, противоречивой. Углубиться внутрь "новости" времени нет. Очень инетерсна ваша оценка подобных или других новостей. Почему такое происходит? Кто виноват? Как бороться? Стоит ли бороться?

Итак, первая: В Центральном Доме ученых подрались философы

Участники Международного философского форума устроили драку в здании Центрального Дома ученых Российской академии наук, расположенном в центре Москвы на Пречистенке, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Но это не самое смешное. Далее:

В результате инцидента незначительно пострадали два человека...Пострадавшим (мужчине и женщине) оказали медицинскую помощь.
)))

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Москва
Евгений Равич пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Равич пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

математика устарела, что это наука прошлого века, что искусственный интеллект всё победит

Математика слишком старая - даже неприлично говорить о её возрасте. Хотя старушка как-то еще работает.

Но я наивно думал, что ИИ - это пока еще математика. TensorFlow, к примеру.
Я ошибался?

Нет, Вы не ошибаетесь, на мой взгляд.

Но ведь вот какая штука. Многие, например, уверены, что между коровой и молоком нет ничего общего

Как между бразильским карнавалом и  беременностью?

Больше скажу! Есть такие, кто не понимает связи между желанием играть на бирже и развалом промышленности.

Виктор Москалев пишет:

Игра на бирже - это путь познания. Сложный и тернистый путь 

 

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Есть такие, кто не понимает связи между желанием играть на бирже и развалом промышленности.

Расскажите это мне, всю жизнь трудящемуся в промышленности, кадровый военный, имеющий смутное представление о производственной деятельности. 

Вы не понимаете основной сложности сегодняшней промышленности а именно высочайшего уровня неопределенности. Она во всем. Неопределенность спроса. Неопределенность цен. Неопределенность технологий. Уровень всех видов сложности зашкаливает. Если бы сегодня как и раньше всем управляли бы плановые институты, то они бы еще большие перекосы бы допустили чем сейчас. Хлеба нет но полно гуталина - это было бы реальностью. 

Биржа и ее механизмы позволяют вовлечь в принятие решений об инвестировании миллионы людей и эти же миллионы вовлекаются в управленческую деятельность. Изучают отчетность предприятий, рыночные тренды и прочее. Они все делают ради своей выгоды. Но при этом растет и научная база управленческая и культура отчетности и планирования и мотивации. При грамотном подходе, к которому уже начинают приходить российские компании, такие как Северсталь, биржевой индекс становится для них важнейшим инструментом. И что же получается у них? Да великолепно получается. Все падают а Северсталь держится. И это держится на культуре корпоративного управления. Они сформировали такой имидж что инвесторы не спешат избавляться от их акций. 

То есть образуется важная обратная связь грамотных людей, каковых большинство на бирже (неграмотные не умеют читать отчетность и не понимают ее) и управленцев на предприятиях и компаниях. И это очень важный ресурс повышения эффективности. 

Дмитрий Чуркин +4100 Дмитрий Чуркин Директор по развитию, Самара
Анатолий Курочкин пишет:
Може из-за этого высокомерия у Вас не ладяться дела с работой?

Зато он успешный (спекулянт на бирже - зачеркнуто) инвестор! С доходностью, недоступной даже ведущим банкам. Это вам не это! Я слышал - только тсссс... - что у него тайно берёт уроки сам Уоррен  Баффет... 

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Дмитрий Чуркин пишет:
С доходностью, недоступной даже ведущим банкам

Банкам вообще запрещено играть на биржах. И им практически никогда не доступна доходность частных игроков. У них куча ограничений. Ведь они используют не собственный капитал, а капитал сформированный по сложной системе вычислений и резервов. Чтобы они не разрушивались во время таких неприятностей, как была вчера, им запрещают напрямую инвестировать в рискованные активы. 

А между риском и доходностью имеется зависимость. Чем выше доходность, тем выше и риск. Так что те игроки больше зарабатывают (в процентах) кто принимает на себя больший риск. И на самом деле Баффета обыграть не сложно. Сколько у него рост портфеля за прошлый год? Ну надо проверить, я где то смотрел. Не такие уж впечатляющие цифры. У него не может быть больших цифр, потому что он управляет деньгами клиентов. Ему тоже многое запрещено. Он обязан снижать риск и скован множеством ограничений.

По сравнению с Баффетом частный инвестор обладает массой плюсов. Во-первых, если вы вносите деньги регулярно, то можете их вносить и на дне рынка. Обычно клиенты фондов этого не делают. А это ведь самое выгодное. 

Во-вторых, частник может усреднять, может ставить больше шортов. Так что у частника возможности заработать гораздо выше, чем у институций. Правда и потерять тоже вероятность выше. 

Нормой считается 20% доходность. И я ее обыгрываю три года подряд. И сейчас у меня небольшой минус по сравнению с началом года. Я доволен. Небольшой потому что я шортил российский рынок. Этого не хватило чтобы перекрыть падение всего портфеля, включавшего иностранные акции (большинство) но все же было достаточно, чтобы минимизировать убытки. Так что я очень доволен. Особенно вчерашним заходом вниз. Я там позакрывал частично шорты. А сегодня их переоткрыл на росте. Потому что не считаю что это последняя паника в этом году. Будет еще акт этого спектакля и может быть не один. 

Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:

Больше скажу! Есть такие, кто не понимает связи между желанием играть на бирже и развалом промышленности.

Виктор Москалев пишет:

Игра на бирже - это путь познания. Сложный и тернистый путь 

А как Вы поняли этот тезис? Познания чего?

Игра (в первом значении слова) на бирже как пример геймификации (чего-то, нужно дополнительно уточнить) - чем не тема для беседы. Хотя есть и более простые, эффективные и дешевые методы обучения.

Аналитик, Москва
Евгений Равич пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Больше скажу! Есть такие, кто не понимает связи между желанием играть на бирже и развалом промышленности.

Виктор Москалев пишет:

Игра на бирже - это путь познания. Сложный и тернистый путь 

А как Вы поняли этот тезис? Познания чего?

Игра (в первом значении слова) на бирже как пример геймификации (чего-то, нужно дополнительно уточнить) - чем не тема для беседы. Хотя есть и более простые, эффективные и дешевые методы обучения.

Нет, уважаемый Евгений, честно скажу - это не ко мне. Я это тезис совершенно не понял. Это автор исторического изречения может объяснить. У него много таких мыслей, мы уже как-то предлагали завести блокнотик и туда записывать их, умные мысли. У нас на форуме, как известно есть два суперспециалиста, которым мы (ну или я) не ровня. 

Виктор Москалев пишет:

мне, всю жизнь трудящемуся в промышленности 

Правда г-ну Трудящемуся сложно улавливать чужие мысли. Тут просто беда. Трудящемийся 5 лет просидел в Канаде, потом лет 10 где-то "на упаковке".  Из них половину срока - без работы. Биржей кормился.  Может медаль дать человеку? Я считаю, что заслужил. "20 лет без урожая". "За бесприбыльный бизнес". 

 

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Евгений Равич пишет:
Познания чего?

Ну вот один из блогеров, который потерял много денег на падении, в особенности российских акций, честно в этом сознается и спрашивает, какие книги почитать? Ну и он конечно думает что книги по техническому анализу или игре на бирже или тому подобные. Он не понимает более высокого уровня его проблемы. Никакие книжки по теханализу конечно не спасут от неверных прогнозов политической, технологической и финансовой обстановки в мире. 

Ну было достаточно очевидно что события развиваются по негативному сценарию и зачем он держал лонги по российским акциям, на что надеялся? То есть политический тренд считал неверно - минус 600 тыс рублей. А еще есть технологические и научные тренды. Как говорит Катя Вуд, через десять лет не останется ни одного бизнеса, который бы не пострадал или не выиграл от новых технологий. Какие это новые технологии? Ну она об этом говорит и об этом есть другие публикации, любознательный человек сможет найти эту информацию, сориентироваться и сделать правильные ставки. 

А ведь еще финансовый аспект. Это самое сложное или одно из сложных. Как научиться понимать все эти потоки информации, что выливаются на головы инвесторов? 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Как научиться понимать все эти потоки информации, что выливаются на головы инвесторов? 

Как манипуляции, тех кто этими потоками управляет. А, манипулируют они среднего и мелкого уровня игроками, для получения своей выгоды. Кого-то разорить, на чём-то заработать.  По сути, тажа торговля. Только, многие давно уже поняли, что воздухом торговать выгоднее и проще, чем физическая торговля живым товаром, как и было изначально.  И, этим занимаются игроки высшего эшелона, поскольку имеет непосредственный контакт с владельцами этой информации. Все эти схемы нам объясняют много лет и, в книгах и, в фильмах и, мы это видим. Биржа, это вполне управляемый инструмент. И, кто это понимает, и варится в этом, тот и в теме. 

Аналитик, Москва
Валерий Андреев пишет:
Виктор Москалев пишет:
Как научиться понимать все эти потоки информации, что выливаются на головы инвесторов? 

Как манипуляции, тех кто этими потоками управляет. А, манипулируют они среднего и мелкого уровня игроками, для получения своей выгоды. Кого-то разорить, на чём-то заработать.  

Я убеждён, что Виктор это прекрасно понимает. Он азартен. Он пытается найти логику в поведении рулетки. Про это уже столько написано, что даже странно читать, например, это:

Виктор Москалев пишет:

спрашивает, какие книги почитать?

Виктор прав - это почти синдром, тут книжки не помогут. Ну и тонкий намёк на гибель российской экономики. Одно не понимает Трудящийся - мы очень мало зависим от фондового рынка. У нас ни пенсионный фонд, ни другие социальные и инвестиционные программы не завязаны на рынок акций.

Для Штатов падение акций просто беда, для нас - лёгкий испуг. Для нас беда не в этом. Беда в том, что такие вот финансовые консультанты находят отклик у части населения и части руководителей. Кто работал в банковской системе (я работал)все эти манипуляции прекрасно знает и понимает.

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Беда в том, что такие вот финансовые консультанты находят отклик

А, что удивительного? Удачно взрощенный Продукт эпохи и политического строя.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Валерий Андреев пишет:
Как манипуляции, тех кто этими потоками управляет. А, манипулируют они среднего и мелкого уровня игроками, для получения своей выгоды. Кого-то разорить, на чём-то заработать.

Вы используете гипотезу сверхсильного разума в объяснении непонятного для вас массива данных. Это совершенно тоже самое что когда древние использовали гипотезу Зевса для объяснения грозы. То есть полный отказ от познания. Такая гипотеза нинасколько не приближает вас к прогнозированию. Ноль. 

А чтобы прогнозировать, нужно опираться на материализм.  

Анатолий Курочкин пишет:
Одно не понимает Трудящийся - мы очень мало зависим от фондового рынка.

Вы думаете что мы не зависим. Но на самом деле это абсолюно не так. Все наши компании, формирующие экономику, сталевары, нефтяники, добытчики угля, производители удобрений, интегрированы в мировые товарные и денежные потоки. Поэтому каждый раз когда меняется ситуация с долларом и с фондовым рынком то каждый россиянин видит это в том что он видит в ценах в магазинах, в ценах на квартиры и прочем, во всем. 

Фундаментально с научной точки зрения весь мир взаимосвязан. Если в городе n-ске гражданин P пукнул, то это отразится на вселенной и ее состоянии. Попытка прогнозировать фондовый рынок сложна именно потому что слишком много факторов на рынок влияют, а не слишком мало. Трудно прогнозировать коллективное поведение 8 миллиардов человек. Чрезвычайно трудно, поэтому и не созданы эффективные роботы для торговли. 

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Он пытается найти логику в поведении рулетки.

Поведение рулетки конечно не случайно. И если бы у наблюдателя была возможность измерить все факторы и их просчитать то результат был бы на 100% или близко к 100% предсказуем. Во всяком случае предсказать выше 50% вероятность можно было бы. Но кто вам даст ставить датчики на рулетку и измерять скорость ее вращения и прочее? Недостаток информации и большое количество данных, которых нет делают этот результат случайным. Также и с фондовым рынком. Если относиться к нему как результату манипуляции вышестоящего разума то покажется совершенно случайным результат. А если вникать, то вовсе нет. Предсказуемость растет достаточно чтобы получать выше доходность, чем по другим инструментам. В среднем выше за много лет измерений. 

Аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:

Фундаментально с научной точки зрения весь мир взаимосвязан. Если в городе n-ске гражданин P пукнул, то это отразится на вселенной и ее состоянии.  

Виктор Москалев пишет:

И если бы у наблюдателя была возможность измерить все факторы и их просчитать то результат был бы на 100% или близко к 100% предсказуем. Во всяком случае предсказать выше 50% вероятность можно было бы. Но кто вам даст ставить датчики на рулетку и измерять скорость ее вращения и прочее?  

Чрезвычайно хороший пример про "если бы человек пукнул". В точку! А если бы на все без исключения задницы поставить датчики - давления, скорости, плотности, атм. давления, направление ветра вокруг ж., влажность, элементов движения, апроксимировать это с показаниями датчиков рулетки, соединить их с единым сервером, то несомненно мы получим прекрасный прогноз по фондовому рынку.


Это ж бигдата, ёклмн! 

Как старый любитель преферанса, признаюсь, что видел очень много людей, которые пытались обыграть всех с абсолютно научной теории. Доктора наук на моих глазах пытались построить совершенно беспроигрышную модель.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Как старый любитель преферанса, признаюсь, что видел очень много людей, которые пытались обыграть всех с абсолютно научной теории. Доктора наук на моих глазах пытались построить совершенно беспроигрышную модель.

На фондовом рынке суммарный результат всех игроков положительный за счет дивидендов, которые выплачивают компании. В отличие от преферанса где деньги проигравших переходят выигравшим и никак иначе. 

Так что задача сводится на фондовом рынке оказаться чуть выше среднего. Играть чуть лучше тех, кто теряет деньги.  Играть чуть лучше новичков. Хотя и новички могут выигрывать, если им везет или они проницательны. 

В особенности знание английского языка и доступ через Санкт-Петербургскую биржу к нью-йоркской открывают огромные возможности для познания. Например, сейчас очень просевший биотех и среди множества компаний есть те, кто разрабатывает методы лечения рака, в том числе генетические. Обычные люди узнают имена этих компаний может быт лет через десять. А инвестор может сейчас уже по ним собирать информацию через специальные сайты и вкладываться понемногу. (я так делаю) Одна выигрышная ставка покрывает девять убыточных. Ну потому что в биотехе рост и падение в разы. На порядки. 

И дальше смотреть. Например по любой акции можно открыть список новостей по ней и их пробежать глазами, посмотреть что происходит. Например вот эта мне нравится. Разрабатывают методы лечения раковых опухолей. Fate therapeutics. 

Я стараюсь не тратить много времени на то чтобы изучать какую то одну акцию или компанию и пялиться сутками на графики. Я вообще этого не делаю. Иногда неделями на график не смотрю. Но я стараюсь находить разные такие идеи, подсматривать их у других инвесторов и вкладываться в долгосрок, формируя портфель из очень большого количества ставок. Так что каждая меньше процента и я таким образом даже не могу просмотреть их все если сажусь за комп. Просматриваю только малую часть своего портфеля. Какие то действия делаю интуитивно или ничего не делаю. Главное не особенно сильно эмоционально включаться и не входить в азарт. И этому способствует именно раздробление позиций на мелкие порции и инвестиции в множество компаний, которые не особо на слуху масс. 

 

Аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Как старый любитель преферанса, признаюсь, что видел очень много людей, которые пытались обыграть всех с абсолютно научной теории. Доктора наук на моих глазах пытались построить совершенно беспроигрышную модель.

...
Так что задача сводится на фондовом рынке оказаться чуть выше среднего. Играть чуть лучше тех, кто теряет деньги.  Играть чуть лучше новичков. Хотя и новички могут выигрывать, если им везет или они проницательны. 

...

Я стараюсь не тратить много времени на то чтобы изучать какую то одну акцию или компанию и пялиться сутками на графики. Я вообще этого не делаю.

Искренне, без иронии восхищаюсь вашей увлечённостью. Своё отношение высказал, но целеустремлённые люди меня всегда восхищали.

1 9 11 13 40
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.