Корчанову, даже не читая можно ставить сразу лайк или два!
У нас сильно расти нельзя - могут под...
О стимулировании сельского хозяйства
В Европе началось движение против программы субсидирования сельского хозяйства CAP. Экологические активисты говорят о том, что эта программа устарела, что она стимулирует индустриальные грязные методы ведения сельского хозяйства, когда деньги распределяются в зависимости от количества земель и их урожайности. 20 крупных агроферм получают 80% средств. Это приводит к перепроизводству продуктов питания ненужному, перерасходу гербицидов и пестицидов, удобрений и перекрывает пути для мелких хозяйств, практикующих иные методы. Я считаю очень важным такое движение особенно в связи с изменениями экономической ситуации. У нас и во всем мире растет безработица. И при этом программы до сих пор стимулируют производительность ради производительности. Продукты питания производятся крупными холдингами а мелкие фермеры не могут с ними конкурировать. Более того, человек на земле не может прокормиться и это очень плохо. Так не должно быть. Человек на земле, если он потерял вообще все, работу, деньги и прочее, все равно своим трудом должен быть способен прокормиться. Вы как думаете?
Обсуждение статей
Преподаватели в учебных заведениях обычно ведут не авторские курсы, а курсы данного учебного зав...
добрый день, Юлия. прочла статью и сразу заказала подставку для ноутбука. для меня оказалась супе...
Анатолий, да, аналогия очень хорошая.
Дискуссии
Да, он цитиурет коммерсанта, а это издание специфическое.
Во-первых, это программа содействия зан...
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры?
Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Спасибо! Возьму в работу эту рекомендацию прямо немедленно!
А еще есть Приливный захват.
Приливная волна, двигаясь по поверхности Луны, в конце концов полно...
-
Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска
97% россиян регулярно задерживаются на работе.
-
В каких городах России наибольший прирост вакансий
В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.
-
Исследование: какую зарплату хотят получать россияне
Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.
-
80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников
В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл NФС 77-38751. Републикация материалов - только со ссылкой на Executive.ru, с разрешения редакции сайта. Редакция не несет ответственности за высказывания пользователей на сайте.
Телефон отдела рекламы:
+7 495 953-74-34
Телефон редакции: +7 495 953-74-34
Адрес: 115035, Россия, Москва, улица Пятницкая, дом 2-38, строение 3.
Телефон редакции: +7 495 953-74-34
Адрес: 115035, Россия, Москва, улица Пятницкая, дом 2-38, строение 3.
Executive.ru – краудсорсинговый проект, 80% текстов созданы участниками Сообщества. Если вы не согласны с идеями, высказанными в статье, хотите оспорить логику повествования, уточнить цифры и факты, обращайтесь к авторам, а не в редакцию. Сделать это можно в дискуссиях под публикациями.
18+ Executive.ru © 2000 – 2024.
18+ Executive.ru © 2000 – 2024.
Ну наверное. Все новое это забытое старое. Если почитать книги начала 20 века, то там призывали крестьян держать больше скота. Но почему то крестьяне неохотно на это отзывались? Если требовалось прямо агитировать за это. Значит что-то мешало. Я думаю что мешал уровень заботы, который необходим скоту. У крестьянина и так не хватало рук, а еще увеличивать поголовье было для него трудным делом.
Возвращаясь к сегодняшней ситуации. У нас в России очень большое количество земель - это нечерноземье. То есть там где был лес и его распахали под пашню. Калужская область, Тверская, Нижегородская. В таких местах крестьяне раньше не жили одним только выращиванием сельхозпродукции, а развивали ремесла. Либо развивались мануфактуры. Например бумажные мануфактуры. Выращивали лен и его отходы использовали для производства бумаги, полотна производили. То есть лен был значимым растением. Теперь его почти заменил хлопок. Лен остался в качестве экзотики.
Сейчас эти земли можно возвратить в сельхоз оборот (если это выгодно, если не выгодно то и не надо) Но урожайность будет ниже конечно чем там, где чернозем и тепло.
Система при которой государство софинансирует "эффективных собственников" то есть тех, кто добивается высокой урожайности, прямо стимулирует совсем не то направление в сельском хозяйстве, которое наиболее экологично и по качеству тоже лучше. Даешь вал - под этим лозунгом до сих пор и в ЕС и в России развивается хозяйство и деньги на него направляются. А между тем задачи переменились. Вал не нужен.
Так что реформа системы дотаций в ЕС назрела. Зеленые правы. А у нас она и не дозревала до конца. Но те же тенденции.
Вы завышаете требования к советской системе, когда утверждаете что квартир не хватало А сейчас их хватает? В 20 веке был мощный поток из деревень в города. Большинство населения сменило место жительства и образ занятий. К концу века осталось совсем мало людей в деревнях. И конечно этот поток привел к длительному дефициту жилья. Иначе разве могло быть? Какая система экономики может построить огромное количество базового блага для северных условий в короткий срок?
Рабочие и другой люд в Лондоне также ютился в комнатушках в начале века, как и в России и в СССР. Приезжие гастарбайтеры также ютятся в комнатах стихийных общежитий в Нью-Йорке как и в Москве сейчас. По восемь человек в комнате.
Покупное жилье в мегаполисе сейчас практически недоступно людям большинства специальностей. Кто может позволить купить его себе в ипотеку? Только те, кто делает успешную карьеру, то есть избранные. Не рядовые сотрудники среднего предприятия.
Причем так в разных странах. Так что это проблема намного масштабнее чем особенности организации экономики.
Виктор, да - бывают проблемы роста цен на жилье, нехватки жилья при падении доходов, массовых перемещениях населения, стихийных бедствиях или в силу других обстоятельств. Мало ли проблем на свете.
Вопрос только в том, как и кем эта проблема решается - и насколько эффективно.
Но утверждаю, что квартир не хватало, не только я. Кто я такой, в конце концов? Этой проблеме в России, если верить Википедии, больше 100 лет.
Посмотрим там - для начала?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жилищное_строительство_в_СССР
Цитирую:
XX съезд КПСС в 1956 году поставил задачу положить конец жилищному дефициту за 20 лет.
В начале 1986 года будущий президент СССР Михаил Горбачев пообещал, что к 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире или доме.
В период с 1986—1990 год было возведено 650 миллионов квадратных метров. Средняя обеспеченность жильем выросла с 14,6 до 16,5 квадратных метра на человека. Затем начался распад СССР, и темпы строительства значительно сократились. За последующие десять лет было введено в эксплуатацию всего 380 миллионов квадратных метров жилья, или 38 % от объемов, предусмотренных программой. К 2001 году новое жилье лишь наполовину перекрывало выбывающий жилищный фонд.
---
Данных на эту тему достаточно, если интересно продолжить.
Александр, Вы меня раскусили - да, я пока студент. Вечный студент. Это плохо?
И я настолько глуп, что стараюсь проверять источники, если я на них ссылаюсь. То же относится и к статистическим и прочим данным.
У Вас может быть принципиально другое отношение к источникам и системе аргументации. Именно этим для меня дискуссии с Вами и интересны.
Но если Вы уже можете сказать что-то содержательное и конструктивное - давно этого жду.
Да, это был один их великих, у него были свои темы, КБ и заводы. Насколько я понимаю, Челомей получил много новых ресурсов и полномочий, когда у него начал работать С.Н.Хрущев?
Для меня говорит скорее о приоритетах руководства страны и о мобилизации ресурсов, чем об эффективности. Мало ли на что еще их можно было потратить.
Но, если Вы там были, там стоит много аппаратов, которые не пошли в серию, и/или были сделаны в минимальных количествах. Запомнился огромный вертолет с длинными крыльями и несколькими двигателями, возможно, для перевозки ракет. Просто "Звездные войны"!
Поясните - почему в рыночных условиях нельзя получить гарантии? Вы имеете в виду гарантии прибыльности? Это риски инвесторов в каждом проекте, обычная для них работа. Проектное финансирование не то же самое, что просто печатать деньги.
Но, скажем, гарантии собственности - того, что ГОК не отнимут в будущем?
Крупные инвесторы Маска все понимают, у них есть достаточно экспертов для поиска ответов на возможные вопросы. Для мелких инвесторов всегда есть более надежные варианты инвестирования. Инвесторы должны сами о себе заботиться.
Убытки конкретного проекта оплачивает государство из налогов - или нет?
Если оплачивают инвесторы, кредиторы, страховщики и поставщики - это не из налогов, которые должны расходоваться в соответствии с бюджетом.
Если каждый по отдельности житель страны любит азартные игры, это не проблема налогоплательщиков. Каждый сам платит по своим долгам, или объявляет себя банкротом.
Я ошибаюсь?
Войны и революции - да, империи, бывало, распадались. Насколько при этом их экономики были эффективными - не знаю.
Но если в обычных условиях - без войн и революций?
Те же вечные вопросы о власти и собственности. Но, скажем, сельское хозяйство Белоруссии сравнивают по эффективности с Литвой, которая меньше по населению. Результаты не в пользу Белоруссии.
Может ли промышленность Белоруссии выжить без постоянной закачки кредитных денег - посмотрим.
---
Хорошая беседа - спасибо!
Ну, у великих всегда можно найти скелеты в шкафу...Но это был талант, и у него были собственные прорывные решения...
Хе, а вот мальчик Билли еще тот "великий"...у него ничего своего не было...а его взлет был обеспечен только положением матери и ее связями...
Труд зря не пропал...сейчас с китайцами делаем тяжелый вертолет, аналогов в мире которому нет...
Хе, а так бывает? Нет, пообещать можно...но нужно еще чтобы это сбылось...всегда же можно найти отговорки, что это рынок, что сам виноват...
Поэтому замораживать на такой длительный срок значительные ресурсы ни один представитель фининтерна не будет...риски слишком высоки, а удельная прибыль низкая...
Крупные при IPO выходят...там капитализация в разы взлетает, а потом так же падает...так что у них все может быть нормально...а вот мелкие, это лохи, которых разводят...это кормовая база фининтерна...
Хе, нашим тоже такого хочется...не зря же всех заманивают на различные курсы по "финансовой грамотности"...
По всякому бывает... если есть гос.гарантии, то из налогов...как мы получали в 2008-м после банкротства известных ипотечных фондов...
Конечно, ошибаетесь...Гос. нагрузка по соц.программам только растет...да и устойчивость государства падает...ну, кому-то это выгодно...только нужно понимать, попадаешь ли ты в небольшую группу выгодоприобретателей...
Без этого не бывает смены элиты, а значит и перераспределения собственности...я имею ввиду серьезных, а не мелкие разборки в круге имущих...
Ну, 30-ть лет то прожила...а дальше, если революции не будет, то собственность потихоньку будет переходить кредиторам...они ее разрушать, имхо, не будут...мы же знаем, кто будет новым собственником...
Без всяких сомнений. Великий.
Это который Билли? И кем была его мама?
Летает вверх ногами? Шучу.
Многим конструкциям по несколько десятков лет, вечный вопрос, что из нового получится выпускать серийно, но не безумно дорого.
Я не работаю в этой области, собственного опыта нет. Но большие проекты видел. Скажем, Сахалин (4 акционера - из них три частных) или мобильные сети. Это всегда длинные деньги.
Если гос.гарантии - в этом случае государство в доле. Но если государство не участвует, а экономика рыночная? Какое дело государству до судьбы отдельного частного проекта? Почему государство должно компенсировать потери участников проекта?
Напомню вопрос: он был о других случаях в истории, когда эффективная экономика вдруг становилась неэффективной ...
Смена элит, политические перевороты и т.п. - да, такое бывает, последствия потом можно изучать с цифрами в руках. Вспомним Ю.Родезию и что там случилось с сельским хозяйством и национальной валютой.
Правильно ли я Вас понял: экономика СССР была эффективной, но перестала такой быть после 1991г. - начиная с России?
Кто? Вопрос не риторический. Если быстро, то основные кредиторы Белоруссии (корпоративные долги не смотрел):
- РФ
- Китай, начиная с Эксимбанка и Банка развития
- МБРР
- ЕБРР
- ЕФСР и СИБ
- прочие
Основные обязательства - перед Россией и Китаем. При этом в 2020г. постоянно шло привлечение новых кредитов и погашение и рефинансирование более ранних. Пока объявленный Минфином рамер долга - около 29% ВВП. Пороговое значение Минфина - 45%.
Билл Гейтс...Его мама воглавляла отделение одного мощного НКО...в попечительском совете там был, например, важный топ из ИБМ...
Там деньги быстро пошли...особенно у мобильных...имхо, у них короткий период выхода на операционную безубыточность...а в случае с ГОКом первые деньги лет через 15-ть...
Хе, самое главное, что экономика была устойчивой...при Андропове началась подготовка, а Горби уже реализовывал...причем, разрушали не столько сами предприятия, основной удар был по логистике, по координации деятельности предприятий целой страны...тем не менее, даже после разрушений 90-х нельзя сказать, что экономика стала не эффективной, не все разрушили и разворовали...это в РФ...в других республиках могло быть по другому...вон, в Латвии всю промышленность уничтожили...
Тут и вопросов нет, российские структуры...Белорусия - геополитический объект, РФ ее геополитический субъект...конечно, желающие сменить субъекта есть...но это разрушение и нищета...посмотрите на Грузию или Украину...сейчас похожие игры идут вокруг Армении...
Возможно, но - если да - это было только на старте.
Насколько я помню те времена, для IBM это был вопрос низкого приоритета - если мы о MS DOS. Да, кто-то открыл дверь в IBM маленькой компании Microsoft. Были и другие варианты, начиная с Digital Research (DR DOS), которые были не хуже. Не забудем и про OS/2 и Win NT, которые потом делались совместно IBM и Microsoft. У меня были версии вплоть до IBM PC DOS 4.0, пока не появился Win 3.1.
Нормальная для отрасли история.
У мобильных операторов очень большой CAPEX, жесткая конкуренция, малоэластичный рынок и постоянно снижающийся ARPU. Есть о чем подумать.
15 лет - что в этом страшного? Закладывается в модель и обсуждается. Варианты обычно есть.
Устойчивость и эффективность национальной экономики - это о разном. Важен также период времени, и за счет чего эта устойчивость достигается.
Если Латвии не нужна тяжелая промышленность - им виднее, если их как-то кормят другие отрасли. В Казахстане, к примеру, много нового после 1991г. практически во всех отраслях.
Хе, не хуже... СР/М была разработана Гари Килдаллом, как развитие уже потом DR DOS... После того, как с ИБМ все было согласовано, Билли с папой, а папа юрист, пошел согласовывать контракт, его партнер полетел в Сиэтл покупать 86-DOS, клон для 8086 СР/М...
Интересно...приведите пример...
Устойчивость достигается грамотным управлением...что без эффективности не возможно...особенно учитывая положение СССР...это сейчас пиндосы печатают фантики, увеличивают долг...и им плевать на дефициты, что бюджета, что внешней торговли...
Их кормит только торговля русофобией...за нее они получают дотации...явные ЕС и скрытые от пиндосов...Но существующая тенденция для них тревожна...плата за русофобию снижается...недавно кончилось производство шпрот, скоро и порты встанут...да и дотации могут прекратиться...
А Вы там бывали? Я бывал, последний раз пару лет назад...Интересно бы узнать, в каких отраслях у них новации? И на какие рынки идет эта продукция...
А так, Казахстану достается не более 12% доходов от газа и нефти, все остальное идет за рубеж, в т.ч. и в РФ...
Уровень жизни в Астане (теперь Нурсултан) по моим впечатлениям не выше, чем в Воронеже...Хе, никаких уберов, я вспомнил наши 90-е...когда частники рыскают в поисках клиентов...самый массовый вариант "такси"...
Я согласен, что источники стоит проверять. Однако, я цитирую источники, которым полностью доверяю, и если нужно узнать получше человека, который их представляет, то делаю это без лишних слов.
Касательно дискуссии. Поднимали тему мелиарации земель - целые справочники уже написаны, со всеми формулами и данными. Хотите это обсудить? Пожалуйста. Хотите обсудить выгоду покупки техники в рассрочку - пожалуйста. Хотите обсудить налоговый манёвр с лизингом агротехники - легко. Хотите составить экономическую модель с динамическими случайными данными средней энтропии и найти оптимальные траекторию движения - самому очень интересно. Ещё лучше последнее энтрипритировать в модель Matlab Simulink, тогда модель станет значительно наглядней, а поправки можно будет делать на лету.
Сколько замечательных тем, уже здесь и сейчас.
Если бы действительно были такие простые правила тренда капитализации после IPO, то на этом легко бы можно было зарабатывать. А если бы многие бы это делали, то тогда возможность заработка бы исчезла.
Люди бы не покупали акции на IPO если бы всегда так было что капитализация падает по определеным правилам. Вы считаете, что вы лучше знаете чем те, кто инвестирует. Они лохи а вы всех раскусили?
А на этом и зарабатывают...те кто знает или готовит размещения...в этом случае стараются привлечь имено мелких спекулянтов, хе, "народное" IPO...мощный пиар, можно даже в космос авто запустить... просто посмотрите...это и проекты Маска, и сланцевики, и айтишники типа мордокниги...причем, проекты могут быть и убыточными...
У нас похожая ситуация была со Сбером, например...
Насколько я понимаю, IBM+DR был для IBM первым и основным вариантом, но они не договорились. Не уверен, что в этом вина только IBM, DR была хорошо стоящей на ногах, гордой и независимой, судя по некоторым источникам. Microsoft была готова на все. Да, жаль. Мир, возможно, выглядел бы иначе.
С CP/M (8-битной) лично я не работал, но кто только ее не использовал. Была практически стандартом отрасли в этом жанре. Очень грамотно спроектирована.
Подумаю на тему инфраструктуры и вернусь. Как учебные на курсе по проектному финансированию нам такие примеры давали. Сейчас перед глазами много примеров с моделями на 7...8 лет (в среднем), такие новости каждый день.
Последнее время - нет, но раньше проекты там были, несколько лет подряд, и я туда приезжал раз в месяц или чаще. Все росло просто на глазах.
Добывающие отрасли, телеком, транспорт, банки, промышленное и гражданское строительство, образование, энергетика, сельское хозяйство, туризм ... Там огромная территория и не очень большое население, это многое сдерживало. Бывали и кризисы.
Банки и телеком...явное доминирование российских компаний...
Энергетика...советское наследство...Там интересно, в 90-е везде посадили западных менеджеров, сегодня их всех потихоньку выгоняют...
Добывающая, да там наши компании ведут разработки...для собственных нужд...конечно, кроме нефти и газа...
Гражданское строительство...это близко к моей сфере интересов...да, развивается...от нас отстают минимум лет на 5-ть...промышленное, честно говоря даже не знаю, что там можно строить...
Нужно отметить, что Казахстан пример удачного развития на пост советском пространстве...Он меньше торговал русофобией, а наоборот, ориентировался на сотрудничество с РФ...Назарбаев умный мужик, не зря ЕВРАЗЭС продвигал...