Как бы Вы поступили на месте нынешнего президента или того, кто считает себя президентом Белоруссии? Я вот подумал, что я поступил бы примерно так, как Стив Джобс, когда его поперли из Apple, ушел и готовился триумфально вернуться. Как это можно сделать в его ситуации? По Джобсу. 1)Научиться жить без своего объекта управления и создать новые, чтобы доказать свои компетенции. 2) Бросить все силы на создание того, что может понадобиться бывшему объекту управления и рассчитывать вернуться уже с таким багажом. Джобс как известно создал студию мультфильмов и создал или почти создал новую операционную систему, которой как раз не оказалось в Apple и они его обратно приняли вместе с системой.
Что мог бы сделать Лукашенко? Он еще молод, имеет управленческий опыт. Репутацию определенную. Самый лучший ход наверное - это переехать в Смоленскую область и там создать какое то новое предприятие. Он известен, имеет репутацию значит под свою репутацию способен собрать деньги. Если он организует агрохозяйство, то у него появится статус и множество подчиненных на новом месте. Постепенно к нему будут стекаться все недовольные новой властью, а такие точно будут при любой новой власти в Белоруссии. Несколько лет такой плодотворной работы и он - кандидат в президенты опять, с настоящим а не надуманным рейтингом и возвращается на белом коне.
Думаю что наверное он дозреет до похожего решения. Ведь он опытный руководитель, не дурак. Сейчас он под влиянием шока делает глупые поступки и это выглядит как продажа страны и как заискивание.... вредит себе. Он одумается в ближайшие месяцы и подаст в отставку.
А вы бы как поступили на его месте?
Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.
При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.
Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.
Беда в том, что уже насаждена практика напора бездоказательными утверждениями.
Что это за хрень такая - равновесие? Что то я не встречал такой термин. Это что? Право на нарушение закона?
Почему?
В ЛЮБОЙ (самой развивающейся) стране есть милиция/полиция в функции которых входит пресекать нарушителей закона. Почему против пьяного хулигана можно применять силу, а против ненормальной бабы, бросающейся на сотрудника полиции - нельзя.
На мой вопрос Вы так и не ответили. Т.е. вреда как-бы нет, но плохой. В этом логика?
таких случаев много. Янукович кстати тоже так два раза ходил во власть.
Если есть очевидный кризис и этот кризис связан именно с правителем, то правильно - уйти. Сейчас уже не перепроверишь результаты голосования, их ведь по его же словам уничтожили, бюллетени.
Уйти - значит шанс вернуться. Остаться - конец. Зачем ему карьера Пиночета? У него сейчас лучше она, чем если сравнить со стариком, которого судили в NN лет.
Да, есть. Люди хотят перемен. Люди не хотят чтобы им просто не вредили. Они хотят улучшений. А этого он дать не может. Люди хотят шанс на улучшение. А он фактически растоптал избирательную систему. Наблюдателей нет. Что захотели, то и написали. У них нет никаких демократических процедур выборов. И тогда какого черта народ его должен терпеть вечно? Ведь он не прирожденный великий князь. Зачем белорусам монархия от Лукашенко?
Разве в истории когда нибудь было такое, чтобы монархию было установить просто? Не было. Никогда. Известны вытанцовки Бориса Годунова, который пытался как то закрепить за собой звание монарха, когда трижды отказывался от власти и трижды поззволял себя уговорить. И чего? Да сына его бояре задушили сразу.
Зачем Лукашенко, чтобы его Колю задушили его же близкие? Ведь им потом надо будет оправдаться и они на него же и набросятся. Это такие придворные - подлецы еще те. Если они долго подхалимничали, то надо полагать накопили злобу внутри.
Кстати Николай второй, если бы он был умнее и был реформатором, то он мог бы добиться такой ситуации, чтобы сейчас у нас в России формально правил монарх. Ведь пошли этим путем многие страны, монархи там отдали власть и остались формальными руководителями страны. Но он не сделал этого. И погиб вместе со всей семьей. Потому что вовремя не ушел.
Кстати вы, сторонник монархии, не видели ведь картины современного художника корейского "Девять граммов"? Не видели. Там семья их лидера. Два коллективных портрета. На одном они все живы. На другом стерты все, кого расстреляли. Половину своей семьи он уже перестрелял. Вот так это работает в уважаемых вами диктатурах.
Я найду у себя фото, опубликую здесь. Посмотрите как это выглядит в реальности. Почему он так делает? Наверное боится заговора. Но ведь с каждым расстрелом родственника вероятность заговора в среде родственников увеличивается. Ну видимо он решил вообще всех расстрелять на всякий случай или, в общем логика такого уже полувменяемого человека у власти не вполне ясна. Зачем правителю европейской страны идти на такой уровень низости? В людоедство пускаться.
Я с Вами полностью согласен. Человек, который сфальсифицировал выборы в свою пользу - НАРУШИЛ ЗАКОН. И с ним церемониться не нужно.
Скажите, вот Вы управляете компанией и считаете свой стиль "диктатурой". Ок.
Допустим, кто-то в компании с Вами не согласен в чем-то. Скажите, его бьют по Вашему распоряжениюю за это? нет? Почему?
Ну вот Вам один пример доказательства того, что выборы в Белоруссии фальсифицировали.
Вот запись, как член избиркома заставлял переписывать результаты голосования на участке, ознакомьтесь - https://meduza.io/feature/2020/08/13/rebyata-izvinite-pozhaluysta
Только что ради интереса посмотрел СБИС.
Все три компании, в которых учредителем значился человек с именем и фамилией Валерий Овсий - ликвидированы. Действующих компаний нет.
Не связано ли это с диктатурой? Может она, все-таки, не сработала?
1. Факт действий этого "члена избиркома" должен быть оформлен соответствующим образом и соответствующим образом предъявлен.
2. И вовсе не "член избиркома", а глава района. Что существенно отягощает вину. Где судебное решение по его деянию?
3. Где количество должным образом оформленных-предъявленных фактов, достаточное для изменения общего результата голосования?
4. Действия главы района -- уголовно наказуемы. Но, сколько ни вопили "правдолюбы-кривозащитники" о нарушениях, кто вспомнит факт такого уголовного наказания?
. . .
Можно жизнь положить в незаконных уличных мероприятиях за счастье народа. Но, преемники власти -- как правило -- еще хуже. Что выражается истиной: "жизнь -- это не борьба добра со злом, а борьба зла с еще худшим злом".
Иначе говоря, допустим, что "правдолюбцы-кривозащитники" добились своего. А что дальше?
Коммуняки хотя бы сладко врали о будущей жизни. А эти-то какую даль светлую указуют?
Сергей -- Вы манипулируете. В возрасте 70+ человек может захотеть и иметь возможность переключить расход сил-времени на более интересные ему дела.
Да-да. В этом возрасте оказывается есть еще много чего интересного. И что важно, в этом возрасте проще-яснее определяются границы предметов внимания-размыщления. А определение границ -- это главное затруднение молодости.
К примеру, вспомним фильм "Частный детектив". Один из главных залогов успехов героя фильма -- это его умение определять границы "ареала" и возможностей" его противников.
Если нация не хочет слишком сильных потрясений при каждой смене курса, то надо просто чаще менять курс. Простой выход. Не надо по 26 лет гнуть одну и ту же линию и пытаться ее законсервировать на сорок и пятьдесят лет. Мир развивается и обстановка меняется. Что работало раньше, не работает теперь. надо пробовать. И тогда не будет такого ощущения злодейства. Ведь ничего такого уж страшного нет в том, чтобы одного правителя заменить на другого? Нет. А чего тогда трагедии устраивать каждый раз?
Единой правды нет и не будет. Социалисты или капиталисты правы? Это вопрос некорректный по сути своей. Потому что общество - это баланс между интересами лидеров или богатых и тех, кому меньше повезло в жизни. Одни не могут без других. Любая эффективная стратегия будет предусматривать баланс интересов. А как этот баланс фактически находится? Да путем малых отклонений, тестирования и того и другого. Очень длительный перекос в одну сторону вреден тем, что потом начинается разрушительный перекос в другую.
На примере Белоруссии. Слишком длительный уклон в сторону социализма привел к тому. что сами рабочие перестали ценить ту работу, за сохранение которой так бился по его словам Лукашенко. Он не давал сокращать сотрудников. А эти сотрудники не хотят теперь работать за копейки и не ценят ни его усилий, ни свою работу. Приехали.
Постепенно заранее это реформировать малыми дозами было бы гораздо безболезнее, чем сейчас это все обрушится, хрупкое равновесие. Убыточные предприятия как дальше будут существовать при опустении казны? Никак. Будет большая волна потрясений и эта вина скорее всего гражданами будет восприниматься как вина тех, кто придет к власти сейчас.
Как можно себя ставит на место шизонутого Лукашенко? Это же на всю голову спятивший болван, повизавший и себя, и своё окружение в крови. До суда же не доживёт, поминете моё слово.
К сожалению не знаю что такое СБИС.
Но...
Действительно 2 (две) компании были организованы в смутные времена как "прокладки" это "Платофон Процессинг" и "Век-Софт". При переходе на цивилизованный бизнес они были закрыты. А я руководил с 1998 до 9 января 2019 года (более 20 лет) компанией "Новая Афина" где собственно и оттачивал свое управленческое мастерство. О результатах этой компании можете посмотреть на ее сайте. Она передана в хорошие руки, а мои акции у меня выкуплены. Есть записи в реестре.
Да! Был случай. Я уговорил соучредителей и запустил стратегический проект новой (архитектурно новой) системы. Весь ТОП- менеджмент компании был против. В_Е_С_Ь !!
Но подчиняясь мне проект начал выполняться. В какой-то момент времени один из руководителей группы начал уклоняться от программы и вносить изменения в систему. Я потребовал строго следовать заданиям, но он согласившись продолжать можно сказать вредить. Я его уволил, группу расформировал.
Как результат моей "диктатуры" - новая система была создана как пилотная, ее признал как инновационную один из крупнейших банков России и выкупил "на корню".
Все знают (знали) что неисполнение моих распоряжений грозит лишением премии, которая у нас была от 30% до 100% от ЗарПлаты. Удары чувствительные.