Рецензия на статьи.

Вспоминая свое счастливое детство преподавателя ВУЗа и занятие научной работой, мне часто доводилось писать рецензии на статьи. В ту пору к любой публикации требовали рецензию от независимого специалиста.
Я считаю, что данный ресурс только выиграет если к публикуемым статьям появятся не просто вопросы и замечания (удаляемые автором), а полноправные рецензии сообщников.
Писать наверное можно как в обсуждениях под статьей так и отдельной теме "Дискуссии".
Для желающих написать такие рецензии я предлагаю в помощь некоторый шаблон содержания (Источник https://sprosi.xyz/articles/kak-napisat-recenziju-na-nauchnuju-statju/)
1) Проблематика.
 Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения.
2) Актуальность.
 Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования.
3) Научность. 
Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.
4) Новизна.
Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.
5) Завершенность.
 Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.
6) Обоснованность.
 Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.
7)Структурированность.
У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ   состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается   практическое использование результатов, делаются выводы.
8) Четкость формулировок.
 Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений.
9)Понятность.
 Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком. Автор должен использовать общепринятые термины.
Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.

По каждому из этих критериев можно выставлять оценки. Они в значительно большей мере будут характеризовать статью чем просто "лайк/дизлайк"

Комментарии
Генеральный директор, Великобритания
Илья Мытин пишет:

Очень-очень часто и не только здесь докладчик настаивает на собственной, экзотической интерпретации терминов. И начинается дискуссия про "что есть что", в которой даже заголовок статьи уже никто не помнит. Только коммерческие договора, начинающиеся с раздела "термины" как-то защищены от подобной напасти, но не от экзотической интерпретации терминов, увы.

Да можно сколько угодно настаивать, но трактовать общеизвестные термины на собственный лад - это дурной тон.

Хуже этого - только придумать собственную науку, с собственными терминами и провозгласить себя в этом экспертом, написать штук "дцать" книг на тему и конечно же ссылаться на них в каждом удобном и неудобном случае,  а в качестве доказательства, что эта "наука" работает можно приводить примеры чужих бизнесов, в которых разбираешься примерно как свинья в апельсинах.  И главное всем этим можно "управлять", удаляя неугодные комментарии.

Ну и какие тут могут быть рецензии, господа?

Генеральный директор, Великобритания
Илья Мытин пишет:
А бизнес - это не про доказательность, а про утилитарность. Рыночные возможности возникают из-за аномалий, дефицитов, новых явлений. К тому времени, когда все научно описано, перспективы для успешного бизнеса уже исчерпаны.

Да, абсолютно согласна с этим.

Researcher, Москва
Илья Мытин пишет:
Рыночные возможности возникают из-за аномалий, дефицитов, новых явлений.

У нас (Информационные технологии) это называют - асимметрия информации.

В микроэкономике некоторые теоретики считют асимметрию информации двигателем торговли, другие наоборот.

Менеджер, Москва
Илья Мытин пишет:
Научность - это про доказательность. Только вот здесь ресурс бизнес-сообщества.

И это не совсем так ...

"... фальсифицируемость представляет собой необходимое условие научности любой теории или утверждения." (С) Карл Поппер

Так что, с термином "научность"  тоже не все так просто. 

2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Рост заболеваемости коронавирусом пока не пугает россиян

Количество россиян, говорящих о необходимости карантина, за полгода снизилось в 2,5 раза.

Половина россиян продолжает работать на больничном

Больше всего на больничном работают бухгалтеры и IT-специалисты.

Facebook наденет на своих сотрудников AR-очки

Facebook уверяет, что будет очень осторожен в том, как использовать и применять очки в общественных местах.

Walmart увеличит почти в два раза зарплату 165 тысячам сотрудников

Работники компании будут получать от 15 долларов до 30 долларов в час.