Выход из кризиса: Экономика развития заменит экономику потребления

Михаил Кузнецов пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
аркадий пишет напоследокчто никого мол не винитно вдруг зачеркивает строчкуи пишет пишет имена

Анатолий, Ваше эссе про звуки, ну просто очень душевно.

Всем рекомендую - на стене у Анатолия.

Особенно в восторге была бы Алла Пугачева:Анатолий был ещё ребенком, а Пугачева уже пела по радио.:)))

Михаил Кузнецов пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
аркадий пишет напоследокчто никого мол не винитно вдруг зачеркивает строчкуи пишет пишет имена

Анатолий, Ваше эссе про звуки, ну просто очень душевно.

Всем рекомендую - на стене у Анатолия.

Пусть меня сто раз забанят, но не сказать спасибо, я не могу! Спасибо, Михаил!

Елена Аронова пишет:
Другое дело, что из поста Евгения Гершмана непонятно, в чем заключается его методология, как именно она принесет бизнесу пользу; является ли его методология методологией или это просто систематизированные социологические наблюдения? Поскольку Евгений позиционирует себя как "научного методолога" и "эксперта по социальным системам", непонятно, какой у него профиль образования, какой опыт научной работы... И так далее. 

Кроме того, было бы полезно понимать для чего предлагается данная научная методология эксперта по социальным системам, точнее чьи интересы она обеспечивает - интересы бизнеса или общественные интересы.

Между этими интересами могут быть базовые противоречия, но при этом есть необходимость для преодоления этих противоречий.

Дмитрий Федоров пишет:
Капустянский не виноват - он классический постмодернист

Я завис на этой фразе...

Пошел читать статью про постмодернизм - https://ru.wikipedia.org/wiki/Постмодернизм

И еще больше завис...

Сейчас прочитаю статью и вернусь, готовый к предметному дискуссу по концепции постмодернизма и моей роли в ней

Сергей Капустянский пишет:
Пошел читать статью про постмодернизм

лучше табличку сравнения постмодернизма и модернизма по основным категориям (категориальные таблицы рулят) она есть в вики если не в нашей то на инглише

Елена Аронова пишет:
непонятно, в чем заключается его методология, как именно она принесет бизнесу пользу; является ли его методология методологией или это просто систематизированные социологические наблюдения? Поскольку Евгений позиционирует себя как "научного методолога" и "эксперта по социальным системам", непонятно, какой у него профиль образования, какой опыт научной работы

так современная отечественная научная мысль намного медленнее чем изменения реальности из за организации валидации научных идей - старые формы плохо работают

было бы удобно иметь модерируемую разметку дискурса науки - основу структурированную по определениям и входящим в них категориям и если предложение "нового ученого" впишутся в разметку - будет сразу видно в чем они и какое отношение имеют к научному методу

сейчас же выигрывает или тот кто выступает как соглашатель с консервативными комиссиями или яркий полемист на активности которого комиссии лень возражать (научная лень, отсутствие научной пытливости и все такое)

Дмитрий Федоров пишет:

Сергей Капустянский пишет:
Пошел читать статью про постмодернизм

лучше табличку сравнения постмодернизма и модернизма по основным категориям (категориальные таблицы рулят) она есть в вики если не в нашей то на инглише

А разве это плохо? Быть постмодернистом? На мой взгляд, это способ не сойти с ума. По крайней мере, в этой стране.

И печенегов побеждали, и половцев...И заразу коронавирусную победим... Разве это не яркий пример постмодернизма? 

Дмитрий Федоров пишет:
лучше табличку

Да нет. Лучше пусть каждый покажет пример постмодернизма. Начинать с маленькой буквы предложение это не пример постмодернизма. 

Начну вот с этого...

Михаил Кузнецов пишет:

Лучше пусть каждый покажет пример постмодернизма.

а теперь представьте что это не картины а концепции экономического развития )))

Константин Комшуков пишет:
И печенегов побеждали, и половцев..

А хазар? (неразумных само собой, разумных кто ж победит)

Марат Бисенгалиев пишет:
разумных кто ж победит)

Потому-что без рассуждения.  А, включили бы рассуждения,  то сперва взял на мушку то чудище на фонарном столбе, но, когда присмотрелся, понял, что оно просто делает гимнастику. Не думаю, что мне бы понравилось, если бы меня ухлопали на велотренажере. Потом присмотрелся вон к тому, с пастью нараспашку. У него в лапе носовой платок, значит, он не скалится, а чихает. А это не запрещено. И тут я увидел крошку Тиффани и подумал: «Что делает маленькая девочка в толпе монстров и зачем ей учебник по квантовой физике?» На вид Тиффани лет восемь, рановато будет квантовую физику зубрить. Выходит, она – не та, кем кажется, и наверняка замыслила недоброе