В 2019 году трое иностранных ученых получили Нобелевку по экономике за «лекарство от бедности». Они установили, что огромные финансовые вливания часто не то что не помогают искоренить бедность, но даже провоцируют коррупцию и зависимость от денег, гуманитарной помощи. Они научились не только диагностировать причины бедности, но и определять, в какой последовательности с ней правильно бороться в каждой конкретной ситуации. По сути, премию присудили не столько за научные разработки, сколько за внедрение их в практику.
К примеру, они предлагали разным людям «лекарства от бедности» — москитные сетки или контрацептивы. Спустя пару лет ученые смотрели на результат: насколько снизилась заболеваемость малярией или нежелательные беременности.
В индийском районе Удайпур, несмотря на бесплатную вакцинацию, были привиты всего 1% детей. Оказалось, что медпункты находились далеко от деревень, а медиков часто не было на работе. Решить проблему помог запуск мобильных клиник, а также раздача бонусов — семьи получали мешок чечевицы.
В середине 1990-х ученые провели эксперимент по повышению успеваемости в школах западной Кении. Одни школы получили больше учебников, другие — бесплатное питание, третьи — целевую помощь слабым ученикам. Питание и книги практически не дали эффекта. Наилучший результат показали программы репетиторства.
Сработают ли методы ученых в России? А какие решение могли бы предложить вы?
@@@Я думаю что за применением дегтя - будущее@@@
Однозначно. Берёшь бочку мёда, добавляешь туда ложку дёгтя - и будущее налицо
@@@В союзе все имели равные права. Равная зарплата была, одни тарифные ставки и единые социальные стандарты@@@
Я вот получал тогда 120 рублей в месяц. неужели все столько получали? На вид то и не скажешь - ходили такие в дублёнках по 400 рублей, джинсах по 150, ездили в Жигулях по 5 тысяч. Видимо не ели и не пили никогда и ничего
Очевидно, Суворова. Он об этом много и часто говорил.
Всё возможно. Другое -- состав, условия входа.
Да, выступала. А, кто говорит, что не вступала?
Поправка. Александр 3
За золото? Это и есть добро и выгода?)))) Учесть, что поставки из Америки, занимали не более 10%, точно не помню.
Я не думаю. Я, так же, как и вы слушаю. Послушал их, послушал вас и, о чудо -- одно и тоже и об одном и том же.
Почему сразу так? Не целесообразно видать было проводить наземную операцию . К тому же, в то время внешнеполитической силы не было такой, что пару ракет пустить и всё бы кончилось.
Ну, вот.... теперь всё по новой...
Конечно он. Про Суворова это шутка.
Я так понимаю что нет. По закону о ленд лизе американцы помогали СССР, китайцам и англичанам. (может быть еще кому-то? сербам?) и все что съедено, изношено, использовано в боевых действиях - не оплачивалось. Все, что останется после войны - оплачивалось.
Кстати это еще один вид лжи пропагандистов. Население России в большинстве уверено, что за ленд лиз американцам платили и не понимают люди, в чем была помощь, если это были закупки? А на самом деле об оплате шла речь только в том, что осталось после войны. Оплатили или не оплатили, я не помню. Там были сложные расчеты после войны. Нам платили контрибуцию в том числе Финляндия. А СССР платил или нет?
Ах третий, или второй? С этими царями путаница. Но зато это самый распространенный и банальный аргумент, его цитата.
Пример того, как цитата заменяет мозги. Ну ведь при любом рассмотрении это не правда. А все повторяют эту цитату. Потому что не хотят в реальности интересоваться историей, а только выискивают в ней что-нибудь для сиеминутной выгоды.
Все. В аналогичной должности все при аналогичном стаже и квалификации. В республиках тоже столько же. Только в Сибири больше, где северные и районные надбавки были. Если вы не помните себя в молодости в СССР, то мне приходится напоминать.
Интересное кстати наблюдение. Патриоты Союза не знают, как в реальности был устроен Советский союз и тогдашняя система. Замечательно. Патриоты незнамо чего.
Отсюда непонимание девяностых, гиперинфляция - это прямое следствие отмены единых тарифных сеток. Предприятиям разрешили повышать зарплату как им вздумается. И не было ограничений. Вот и наповышали.
А патриоты думают, что Гайдар виноват. Забыли важную часть истории про Павлова. Забыли 1990 и 1991 годы.
Здесь помню, здесь не помню. Что выгодно, вспоминаю, что не выгодно замалчиваю. - рецепт сегодняшнего лже-патриотизма.
По этой причине патриотизм столь слаб. Потому что ведь крепкой идеологии и концепции под ним нет. Все на отрывочных выборочных сведениях из истории основано. И сразу ложится такая концепция при любом рассмотрении.
А каким должен быть настоящий, реальный патриотизм? А кто может ответить? Нужны мыслители уровня Достоевского и Толстого для такого. Но их нет.