Сработают ли в России «лекарство от бедности» нобелевских лауреатов?

Невозможно стало существование империй в нынешних условиях. Потому что если государство одно, то и права граждан одни. Ага, возьмите и приравняйте в правах индусов и англичан. В частности по вопросу виз в США. У индусов лотерея расписана на много лет вперед, закрыты квоты. У них нет легального способа переезда в США или почти нет. А желающих миллионы. 

Если их приравнять с англичанами, то это значит что англичане не смогут в США ездить, как и индусы с трудом. 

Неравномерность экономического развития не исчезла. А понятие о правах человека выросло. И это делает невозможным империю. Нельзя юридически слаборазвитому государству дать те же права граждан в полной мере, как у граждан метрополии. Потому что они все убегут в развитую часть и что тогда делать? 

Виктор Москалев пишет:
Поскольку я считаю что прозападный вектор - это правильно,

В этом фундаментальное отличие. На этом строятся и позиции.

Виктор Москалев пишет:
Постимперский опыт России не уникален.

А, почему только постимперский?

У России , вообще свой путь. Как только ей навязывали альянс,  она всегда попадала в беду и в огромные расходы. При этом всегда восстанавливалась.

Альянсы или временные союзы нужны, но для удовлетворения своих целей, без каких-либо ущемлений в своих позициях и при основание того, что дело это правое.

Виктор Москалев пишет:
Если нам сейчас принять в союз Таджикистан, то надо им такие же пенсии, такую же социалку. Все как в России сделать.

А, зачем?

Валерий Андреев пишет:

Виктор Москалев пишет:
Если нам сейчас принять в союз Таджикистан, то надо им такие же пенсии, такую же социалку. Все как в России сделать.

А, зачем?

А что тогда вы вкладываете в понятие Союз? В союзе все имели равные права. Равная зарплата была, одни тарифные ставки и единые социальные стандарты. 

По этой причине узбеки так уважают время СССР.  

А вы хотите просто доминировать, но также ограничить граждан других республик в правах, как они и ограничены  сейчас? Ведь они сейчас даже приехать не имеют права просто так. У них куча ограничений. А в союзе этого не было. 

Валерий Андреев пишет:
У России , вообще свой путь. Как только ей навязывали альянс,  она всегда попадала в беду и в огромные расходы

Откровенная ложь. Россия вступала в альянсы исторически не один раз. Многократно в разных международных конфликтах. Это знают те, кто обращает внимание на факты. 

А большинство просто выдернуют из контекста фразу Александра какого-то повторяют про союзников армию и флот. 

Историю посмотрите. Вообще сильно не подтверждается фраза государя 19 века. 

Даже в новейшей истории самый свежий случай это совместные с США действия против талибов в Афганистане. Ведь Россия помогла в начале операции. Все сейчас молчат про это. Забыли стыдливо. Но это историческйи факт. Потому что у нас самих не было сил там разбираться. А надо было. Иначе было нельзя. Там Таджикистан был под угрозой. 

Про Афганистан это вообще позорная история. Сейчас критикуют американцев а забыли как в начале помогали перебрасывать туда американские войска и забыли как зассали сами с талибами воевать, как убрались оттуда, как гибли наши пограничники в Таджикистане. 

Ну подлецы же. Патриоты в своем лукавстве и двуличии в этой истории проявляют свои худшие качества. 

Сегодняшний российский патриотизм замешан на подлости. Одно помню, другое забыл. Никогда не было у нас с американцами союза. Да да да. Конечно. Американскую тушенку и студебекеры забыли. 

Забыть добро и помнить только зло в отношениях с кем либо - это низко. И сегодняшний патриотизм в России это патриотизм низкой пробы. 

Виктор Москалев пишет:
Сегодняшний российский патриотизм замешан на подлости.

Виктор, вам бы на канал Дождь или Эхр Москвы коментатором или эконом.обозревателем. там с точностью до буквы теже самые речи, из года в год 

Валерий Андреев пишет:
Виктор, вам бы на канал Дождь или Эхр Москвы коментатором или эконом.обозревателем. там с точностью до буквы теже самые речи, из года в год

Я не знаю что они там говорят. Вывожу из ваших слов и из аргументов других участников. 

Перефраз истории с определенным уклоном. Все, где мы сотрудничали с другими странами - забыто, девальвировано, умолчано. Все где у нас были конфликты - вынесено на поверхность, гипертрофировано. 

С определенной целью. Выстраивание концепции на лжи. 

Зачем это делается? Вот вопрос интересный. Я думаю от отсутствия достаточно позитивных других идей. Патриоты пропагандируют хитрый возврат к старому. В котором союз есть, а гражданам союзных республик также запрещено без разрешения работать в России, как и сейчас. В котором есть враг, чтобы была цель. Без врага невозможно сформулировать цель. Ну вернее сегодняшние власти на это не способны. У них идей ноль. И это приводит к тому, что они вспоминают старые догмы их перевирают. 

Виктор Москалев пишет:
Я не знаю что они там говорят.

Послушайте.

Там найдёте интересных собеседников. Все теже темы, всё таже риторика.

Вернемся к теме дискуссии. А образование может снизить количество бедных?

Валерий Андреев пишет:
Там найдёте интересных собеседников. Все теже темы, всё таже риторика.

Ну наверное. Если эта риторика имеет основания, то значит о ней говорят более чем один человек. Я правда их не слушаю. Если вы думаете, что я просто наслушался. Я не слушаю радио. Я слушаю музыку и аудиокниги. 

У меня старый СД проигрыватель в машины с ченджером и с хорошей системой. Усилитель, сабвуфер. Единственное место где я могу послушать музыку - это машина. И вы хотите чтобы я тратил время на какие-то радиостанции? 

Александр Жириков пишет:
Вернемся к теме дискуссии. А образование может снизить количество бедных?

Может снизить и может увеличить тоже. Образование ведь разное. Когда развитая нация навязывает неразвитой свои стандарты, то они могут таким образом ускорять деградацию неразвитой. 

Скажем чукчи. Где они? Ведь это гордый народ с огромными стадами. Стали у них забирать детей в интернаты и лучше стало? По факту нация деградировала. Один писатель появился и один поэт, а сотни тысяч опустились на более низкий уровень, чем был ранее. 

А если бы финансовой грамотности и бизнесу учили уже с детского сада, затем в школе? Учили разрабатывать бизнес-планы, считать, зарабатывать. Это снизило бы количество бедных или нет?

Александр Жириков пишет:
Учили разрабатывать бизнес-планы, считать, зарабатывать. Это снизило бы количество бедных или нет?

Нет. Потому что компетенции востребованы в экономике определенные в определенном количестве. Чукче не нужно знать, кто такой Пушкин, но нужно разбираться в сорока видах снега. 

Мы двинулись по пути развития культуры стандартизированной и убили знания по конкретике в определенных областях. Мой ребенок меньше знает названий трав, чем я. Я меньше знаю, чем мои родители. А все мы в среднем меньше знаем про лес и природу, чем те, кто жил сто лет назад. 

Научите инвестировать, разучите плотничать или чего то другое делать полезное. 

Александр Жириков пишет:
А если бы финансовой грамотности и бизнесу учили уже с детского сада, затем в школе? Учили разрабатывать бизнес-планы, считать, зарабатывать. Это снизило бы количество бедных или нет?

Скажем вы знаете что такое деготь и для чего его применяют? Скорее всего назовете одно два применения и вспомните именно про березовый деготь. А на самом деле все намного сложнее. 

Я думаю что за применением дегтя - будущее. Он заменит современные продукты химии. Но до этого еще надо осознать его преимущества.