В 2019 году трое иностранных ученых получили Нобелевку по экономике за «лекарство от бедности». Они установили, что огромные финансовые вливания часто не то что не помогают искоренить бедность, но даже провоцируют коррупцию и зависимость от денег, гуманитарной помощи. Они научились не только диагностировать причины бедности, но и определять, в какой последовательности с ней правильно бороться в каждой конкретной ситуации. По сути, премию присудили не столько за научные разработки, сколько за внедрение их в практику.
К примеру, они предлагали разным людям «лекарства от бедности» — москитные сетки или контрацептивы. Спустя пару лет ученые смотрели на результат: насколько снизилась заболеваемость малярией или нежелательные беременности.
В индийском районе Удайпур, несмотря на бесплатную вакцинацию, были привиты всего 1% детей. Оказалось, что медпункты находились далеко от деревень, а медиков часто не было на работе. Решить проблему помог запуск мобильных клиник, а также раздача бонусов — семьи получали мешок чечевицы.
В середине 1990-х ученые провели эксперимент по повышению успеваемости в школах западной Кении. Одни школы получили больше учебников, другие — бесплатное питание, третьи — целевую помощь слабым ученикам. Питание и книги практически не дали эффекта. Наилучший результат показали программы репетиторства.
Сработают ли методы ученых в России? А какие решение могли бы предложить вы?
97% россиян регулярно задерживаются на работе.
В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.
Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.
В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.
Вы начали в 2010, поэтому видимо не в курсе ситуации с "народным IPO" ВТБ
https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/10-let-spustia-narodnoe-ipo-vtb-okazalos-koshmarom
Я в курсе. Меня пронесло от этого случая. Я потерял много денег в 2014 в феврале. Вот теперь только от этого оправился и вернулся опять на фондовый рынок. А так то долго не хотел вспоминать про неудачи.
Но дело в том, что сама привычка к инвестированию, даже при отрицательном фин результате полезна. Потерял деньги, но не все. А если бы не инвестировал, то все бы истратил. Ничего бы и не было.
Еще одна интересная заметка о потенциальных проблемах у инвесторов получавших гражданство Кипра за 2 млн. евро инвестиций:
29 октября 2019 года стало известно, что власти Кипра намерены проверить людей, получивших гражданство в обмен на инвестиции. Как заявил министр внутренних дел Кипра Константинос Петридис, проверка необходима, чтобы выявить граждан, обвиняемых в преступлениях или находящихся под европейскими санкциями. Для проведения проверки будут привлечены три международные компании: Sterling Diligence, Kroll и S-RM Intelligence and Risk. Они приступят к работе в декабре текущего года, сообщает «РБК». Ранее Петридис говорил, что уже были случаи, когда отзывались паспорта новых граждан после проверки. Программа получения гражданства в обмен на инвестиции действовала на Кипре с 2013 по 2018 годы. Чтобы получить гражданство нужно было вложить в развитие государства не менее 2 млн евро ($2,2 млн). К концу 2018 года гражданство Кипра в обмен на инвестиции получили более 3,2 млн человек, включая членов семей.
Многие вернутся. И, лучше, чтобы со своими деньгами. Дома, оно как-то поспокойнее. Тем более, если с повинной головой и с отступными.
Нет на фоне последних новостей про списки Титова. Журналисты все переврали ранее о том, что якобы попадание в список давало какие то преимущества. Естественно такого не могло быть юридически и теперь многие наивные из этого списка сидят. Соответственно имидж Титова и всех будущих подобных инициатив по налаживанию контакта с беглецами создан.
Любые даже реально хорошие инициативы будут этой аферой Титова уже спозиционированы как заведомый обман. Так что вы просто хотите видеть позитив там, где его точно нет.
Согласен. Странно, что нет положительной обратной связи с конкретными именами...это было бы полезнее.
Мне не странно а вообще кажется что акция спланирована кем-то из пиарщиков при президенте. Сначала выдвигается явно подставной представитель бизнес сообщества. Им манипулируют. Он рвется. Вау, делает громкие заявления. Охрану и все такое.
А потом холодно - ну а что вы хотели, мы интульгенции не выдаем. У нас, дескать, правовое государство и все дела. Вы не так поняли.
Что в итоге? В итоге осталось впечатление о том, что бизнес сообщество и все его представители - это какие то лузеры, преступники и неизвестно какие нехорошие люди. Готовые прибежать, покаяться, но мы их не простим, дескать. А государство честное правильное и ...
При этом у бизнеса тоже закрепляется мнение о невозможности никакого диалога с государством. Это форма тролинга уехавших. Подзадоривать их на гнев. Чтобы они ярче высказывались и из этого материала делать для телевидения программы, чтобы было что обсуждать. Как известно, телевидение испытывает большие проблемы. Надоели враги, ранее назначенные на эту роль. Ну нельзя десять лет говорить про крах Украины. Это надоест зрителям. Значит нужны какие то новые антигерои и они появляются через такие провокации.
больные люди. Им что, где-то было плохо с такими деньгами?
Кипр точно сошёл с ума - и новые киприоты тоже https://www.the-village.ru/village/business/cloud/158545-registration
У нас на сайте появилась статья про инвестирование
https://www.e-xecutive.ru/education/glavy-iz-knig/1991536-chastnyi-investor-ne-stan-vragom-sebe
Старая какая-то. Сейчас в 2019 странно читать про то, что интернет компании - это слабые игроки. Двадцать лет прошло с того кризиса. Это скорее всего написано в начале двухтысячных. Переведено только сейчас.
Вам, как опытному инвестору, лучше знать!
Наверное. Теперь я уже опытный. Подхожу к делу иначе, не так как раньше. Я изучаю отчетность теперь и больше внимания уделяю фундаментальному анализу. Игра ведь идет против машин. Их в области технического анализа не переиграешь. А по части фундаментального они пока слабые. Строить прогнозы прибыли компаний из отчетности они вряд ли умеют. Видеть ньюансы в корпоративных презентациях - для этого нужен опыт топ менеджмента. Чтобы понимать не то, что говорится, а почему менеджмент об этом говорит? Обычно фобии менеджеров больше говорят, чем те таблицы, которые они приводят.
Скажем известный банк оправдывается, что вот де, в третьем квартале чуть чуть сдержали рост затрат и прибыль слегка выросла. Ну цифры слабые и сразу видно, что они просто ищут позитив у себя.