Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Сергей Кондратюк пишет:
Экология, экология..

Уважаемый Сергей,

дело не только в прибылях производителей. Личико в пуху и у потребителя, который постоянно хочет снижения цен на товар... и голосует дензнаком при этом, делая цену единственным критерием выбора.

В итоге более долговечный, но из-за этого более дорогой продукт длительного использования просто не продается, его производитель разоряется/сворачивает производство или принимает мейнстрим, начиная делать одноразовое. В итоге за десяток лет потребитель покупает три условных шуруповерта, которые весят вдвое больше одного бывшего-надежного, требуют в два с половиной раза больше энергии на свое производство и создают втрое больше мусора.

"Сложные проблемы зачастую имеют простые для понимания неправильные решения" (С) - это сказано и про нынешнее "экологическое сознание" населения.

Как и в многих других сферах начинать надо с образования, а не с технологий и способов переработки пластика.

"Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят" (С).

Юрий Полозов пишет:
В итоге более долговечный, но из-за этого более дорогой продукт длительного использования просто не продается, его производитель разоряется/сворачивает производство или принимает мейнстрим, начиная делать одноразовое. В итоге за десяток лет потребитель покупает три условных шуруповерта, которые весят вдвое больше одного бывшего-надежного, требуют в два с половиной раза больше энергии на свое производство и создают втрое больше мусора.

Вы правы. Сегодняшнее положение дел не может быть следствием только страсти производителей к наживе. Это следствие и легкомысленного поведения потребителей. Потребители хотят все и сразу. А это возможно только если покупать дешевое некачественное. Сковородка с туфлоновым покрытием стоит  дешевле чугунной, так что это многих устраивает, даже если через год к ней все прилипает и ее надо менять. 

Юрий Полозов пишет:
дело не только в прибылях производителей.

Уважаемый Юрий,  отчасти  соглашусь с Вами. 

Юрий Полозов пишет:
голосует дензнаком при этом, делая цену единственным критерием выбора.

Далеко не все и не всегда при выборе руководствуется только ценой товара. 

Сергей Кондратюк пишет:
Далеко не все и не всегда при выборе руководствуется только ценой товара.

Уважаемый Сергей,

Тем не менее, мейнстрим таков.

Дело опять же в стремлении производителей к экономии. Я в мае покупал-ставил кондиционер на комнату в 20 квм. Лимит бюджета был порядка 20 труб с установкой. По опыту монтажников все предлагающиеся в этом диапазоне (модели не премиум класса) имеют одну и ту же существенную начинку (отличаются внешним видеом и разными пультами, еще наклейки разные). А компрессоры, теплообменники, внешние блоки у разных бюджетных моделей - от одного и того же производителя. Соответственно одинаковый функционал.

И как тут выбирать?

Юрий Полозов пишет:
В итоге за десяток лет потребитель покупает три условных шуруповерта, которые весят вдвое больше одного бывшего-надежного, требуют в два с половиной раза больше энергии на свое производство и создают втрое больше мусора.

За неделю воспользовался 2 раза услугой сборки мебели. В обоих случаях у сборщиков были не пятикопеечные шуруповерты, а нормальный инструмент. 

Юрий Полозов пишет:
И как тут выбирать?

Это скорее вопрос из другой практической плоскости. Таких премьеров тьма, когда отличия сводятся к названию, и возможно к цветовой гамме.

Сергей Кондратюк пишет:
. В обоих случаях у сборщиков были не пятикопеечные шуруповерты, а нормальный инструмент. 

Уважаемый Сергей,

Это не показатель, кстати.

Ибо среди средств производства тоже есть вполне бюджетные модели (дороже ширпотреба для домашнего применения в два-три раза) и присутствует профинструмент, который во столько же дороже этого производственного ширпотреба.

Юрий Полозов пишет:
Ибо среди средств производства тоже есть вполне бюджетные модели

Уважаемый Юрий, 

Шуруповерты были фирм  dewolt и  makita. Но это мелкие частности. Меня как потребителя очень бесит, когда через 1,5-2 года эксплуатации у цифрового фотоаппарата, стоимостью 20 тыс руб, отваливается язычок защёлки батарейного отсека. Таких запчастей в продаже нет. Три варианта - изготовить новую защёлку самому, заклеить на скотч и выкинуть фотоаппарат. Я выпилю новую защёлку, а как поступили бы Вы?

Сергей Кондратюк пишет:
Таких запчастей в продаже нет. Три варианта - изготовить новую защёлку самому, заклеить на скотч и выкинуть фотоаппарат. Я выпилю новую защёлку, а как поступили бы Вы?

Уважаемый Сергей,

скорее всего так же. По простой причине - к своему пятилетнему кэнону я привык и переходить на что-то другое банально лень.

Юрий Полозов пишет:
Дело опять же в стремлении производителей к экономии. Я в мае покупал-ставил кондиционер на комнату в 20 квм. Лимит бюджета был порядка 20 труб с установкой. По опыту монтажников все предлагающиеся в этом диапазоне (модели не премиум класса) имеют одну и ту же существенную начинку (отличаются внешним видеом и разными пультами, еще наклейки разные). А компрессоры, теплообменники, внешние блоки у разных бюджетных моделей - от одного и того же производителя. Соответственно одинаковый функционал. И как тут выбирать?

А у них габариты и установочные размеры одинаковые? Это может быть важно.

Я в прошлом году покупал телевизор. Панель 43", без подключения к интернету, с этим определился. Мне нужно было поставить его на место старого телевизора, в углу у меня был стол на котором в свое время "Радуга 716" стояла.

А почти у всех моделей в магазине было две ножки и их размах был больше размера стола даже по диагонали. Я выбрал единственную модель с одной центральной опорой, хотя продавец мне советовал другую модель, которая была дешевле и с его точки зрения лучше. Но я не хотел передвигать мебель и покупать другой стол или вешать на стену.

Виктор Москалев пишет:
Интересная несправедливость в том, что власти сегодняшние ничего не делают, а скрывают проблему.

1 минута поиска в инете и найдено следующее

Национальный проект «Экология»

Паспорт национального проекта утверждён решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам 24 декабря 2018 года.

Сергей Кондратюк пишет:
1 минута поиска в инете и найдено следующее Национальный проект «Экология» Паспорт национального проекта утверждён решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам 24 декабря 2018 года.

Этих проектов уже стопка, если распечатать. И что происходит? А происходит подмена реальной деятельности административными планами и реформами. 

Виктор Москалев пишет:
Этих проектов уже стопка, если распечатать. И что происходит? А происходит подмена реальной деятельности административными планами и реформами. 

Что сказать? Гром  уже грянул, но "мужик только перекрестился" - чур не меня! Остается ждать, когда "рак на горе свиснет"! А он, судя по всему, уже приготовился и воздуха набрал полную грудь! 

В ежегодный список самых влиятельных женщин по версии телерадиокомпании BВС вошли 100 человек. В том числе единственная из России – Любовь Соболь. Ну и конечно Грета Тунберг.

Что за соболь, что за зверь? Понятия не имею, кто такая. Должно быть из теневого правительства, раз такая влиятельная, или из МВФ в России.

Меня бы улыбнуло, если бы Ксюху Собчак назвали самой влиятельной! А тут...

Ну, и чёрт с ней!

В октябре Грета Тунберг получила Международную детскую премию мира, а в марте шведские и норвежские политики номинировали её на Нобелевскую премию мира.

После того, как Обама получил премию мира, за то, что он победил на выборах в США (!?)

То стоит ли верить в эти премии и списки?

Чтобы стать влиятельным надо быть больной 16-ти летней девочкой или самым влиятельным человеком в России, которого не знают за пределами телерадиокомпании ВВС и видимо MI6.

Куда катится мир? А тут экология, экология...

"Подгнило что-то в Датском королевстве

Something is rotten in the state of Denmark".

У. Шекспир, «Гамлет».

Валерий Меркулов пишет:
Чтобы стать влиятельным надо быть больной 16-ти летней девочкой или самым влиятельным человеком в России, которого не знают за пределами телерадиокомпании ВВС. Куда катится мир?

Лукавство сплошное. Если вы не знаете этих фамилий и Вам плевать на мнение BBC, то зачем же вы включаетесь в распространение информации о них? Ведь не либералы распространяют информацию. А именно на тролинге основано. Вас спровоцировали и Вы встроились в систему BBC, работаете на их проект. 

Иностранцы очень хитры. Они знали. Ваша позиция на форуме известна. То есть всякий, кто ассоциирует себя с либеральными взглядами а таких среди молодежи существенно больше, чем среди людей старшего поколения, они всю информацию от Вас воспринимают с другим знаком. Умножают на минус один. И Вы рекламируете здесь политика Любовь Соболь, которую действительно заслуженно включили в списки.