Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

@@Поставьте запятую в предложении "Сжигать мусор нельзя захоранивать на свалках"

Можете поставить? Я не могу. А вы? @@
]
Виктор, Вы позиционируете себя как специалист в утилизации отходов а пишете просто детский лепет. Какая запятая? что-то нужно сжигать, что-то захоранивать на полигонах, а что-то перерабатывать. Идея с родины Греты что надо сжигать всё и за дорого - глупа и вредна

Кстати, намедни убедился в том, как современные европейские корпорации любят природу. У меня появился знакомый который всё прямо с ходу ремонтирует. Я принёс ему на ремонт электрическую зубную щетку - 2000 рублей жалко, перестала работать через 2 года. Он её изучил и доложил: щетку надо просто почистить - она засорилась какой-то дрянью. Но это сделать нельзя - доступ в механизм заварен (не знаю можно ли так сказать про пластмассу). То есть по определению производитель заточил изделие на то, чтобы его как можно раньше выбросили на помойку и купили новое. А вы тут про грету какую-то...

Марат Бисенгалиев пишет:

То есть по определению производитель заточил изделие на то, чтобы его как можно раньше выбросили на помойку и купили новое.

Здесь это тоже часто встречается. Мы недавно гриль выбросили по той же самый причине. Правда тут так просто не выбросишь, нужно чтобы специальные люди приехали и забрали. Хорошо хоть денег за это не берут. По крайней мере пока.

Дмитрий Ляшенко пишет:
наша дискуссия как никогда дееспособна, жизненно важна и реально повлияет на всю глобальную экологию

Уважаемый Дмитрий,

я в своем частном доме ввел раздельный сбор мусора уже давно, точнее его ввела еще моя бабушка, в начале 60-х.

Пищевые отходы строго идут на компост для огорода/сада, бумага раньше сжигалась, потом я её недолго сдавал в макулатуру, затем резко ограничил выписку периодических изданий (заодно перевел семью на специализированную туалетную бумагу), щаз бумаги в отходах мизер, за что спасибо прогрессу в виде интернета.

Пластиковые бутылки в нашем райцентре собирают в особые сетки, все остальное пока что сваливается в контейнеры просто так. 

Я перестал брать пакеты в магазине (юзаю складную тряпочную сумочку уже третий год), мясо и пр. покупаю на рынке (без упаковок) и использую оборотную тару для покупаемого на рынке же молока.

Но еще есть над чем работать - стекло и алюминиевые банки из-под пива пока что никто не собирает, равно как и тряпочные отходы (хотя супруга свои надоевшие одеяния куда-то сплавляет).

При этом с меня берут за обращение с ТКО почти что 300 р в месяц, хотя наша семья генерирует их в разы меньше, нежели нерадивые жители МКД с квартирами аналогичной площади.

Поэтому я бы приветствовал брьбу за соцсправедливость в вопросах обращения с ТКО в виде поощрения разумного снижения потребления упаковок и пр. и ответственного обращения с отходами. Пока что в этом вопросе голимая уравниловка, причем в наших "Самаррах" - привязанная к метражу жилых объектов (что доставляет особенное удовольствие ценителям Кафки и Хармса).

Впрочем, эта уравниловка приводит к тому, что одинокие владельцы хором в 300+ квм платят за мусор вполне себе неиллюзорные тыщщи. Сие, как издревле заведено на великой Руси, согревает сердца нищающих пейзан и городской полубедноты, сиречь бывшего среднего класса.

Дмитрий Ляшенко пишет:
Поэтому, наша дискуссия как никогда дееспособна, жизненно важна и реально повлияет на всю глобальную экологию.)))) 

Я уж не знаю повлияла на это Грета или наша дискуссия, но в администрации президента России решили обратить внимание на экологическую повестку и обсуждают, как работать с ней. Одна из идей — создание новой партии, которая бы занималась «зеленой» проблематикой, рассказали источники РБК

Михаил Лурье пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
Поэтому, наша дискуссия как никогда дееспособна, жизненно важна и реально повлияет на всю глобальную экологию.)))) 

Я уж не знаю повлияла на это Грета или наша дискуссия, но в администрации президента России решили обратить внимание на экологическую повестку и обсуждают, как работать с ней. Одна из идей — создание новой партии, которая бы занималась «зеленой» проблематикой, рассказали источники РБК

-... А вдоль дороги мёртвые с косами стоят. И тишина...

- брехня...

Из чего обычно лепят карман для сбора денег... Правильно - партия, секта, профсоюз, благотворительный фонд и тп. Очередная мутка собирать деньги с людей и распихивать их по карманам.

Нужен коммерческий банк. Принимать и обязательные сборы и благотворительные, накапливать, вкладывать, прокручивать, приумножать их и снова вкладывать на развитие предприятий безопасной переработки, утилизации.

Контроль его деятельности независимым аудиторам, потому как гос аудит - уж очень зависим. Должность председателя банка - выборная.

Сначала на экологии эту схему обкатать, а потом и за пенсионный и, страховые др. браться можно

Марат Бисенгалиев пишет:
То есть по определению производитель заточил изделие на то, чтобы его как можно раньше выбросили на помойку и купили новое

Время одноразовых вещей

Экология, экология...

Михаил Лурье пишет:
или наша дискуссия,

наша дискуссия :)

Марат Бисенгалиев пишет:
Идея с родины Греты что надо сжигать всё и за дорого - глупа и вредна

В Швеции нет такой идеи. Вы можете мне поверить. Я кое-что знаю про экологическую политику шведских компаний. 

Reduce-Reuse-Recycle известная схема приоритетов и шведы ее конечно хорошо знают. То есть высший приоритет это уменьшать кол-во отходов. Затем повторное использование и переработка только в третьем приоритете. Ни сжигание и захоронение не входят в приоритеты. Хотя сжигание с получением энергии все же несколько лучше захоронения - так считают в Европе. Шведы сжигают действительно много, но и перерабатывают тоже много. 

Сжигают не потому что это лучшая технология, а потому что нет другой альтернативы в коротком периоде. Не все при сегодняшнем уровне технологий  можно переработать при разумных затратах энергии и денег. 

Виктор Москалев пишет:

Вы можете мне поверить. Я кое-что знаю про экологическую политику шведских компаний. 

Ну да, ну да... С дивана всегда видно далеко ))))))))

"Я кое-что знаю, вы уж поверьте... У меня инсайд из... ну вы поняли... прямо из... от самих..." )))))))

Дмитрий Чуркин пишет:
Ну да, ну да... С дивана всегда видно далеко )))))))) "Я кое-что знаю, вы уж поверьте... У меня инсайд из... ну вы поняли... прямо из... от самих..." )))))))

Ирония не уместная. НИЧЕГО не знаете о собеседнике и иронизируете, совершенно не понимая, насколько попадаете или не попадаете в цель. 

Сергей Кондратюк пишет:

Марат Бисенгалиев пишет:
То есть по определению производитель заточил изделие на то, чтобы его как можно раньше выбросили на помойку и купили новое

Время одноразовых вещей

Экология, экология...

Это как раз и говорит о том, что старая модель развития устарела. Рынок более не способствует повышению качества продукции и рациональному использованию ресурсов. Произошло это по причине насыщения этого самого рынка. Людям не нужны новые товары. А бизнес и рабочие должны на чем-то зарабатывать. Глобальный кризис перепроизводства. Давно уже зашли на территорию, где производство материальных благ выше необходимого. 

Выхода безболезненного нет из этой ситуации. Так что будет какой-то кризис и перестройка. 

Виктор Москалев пишет:
Сжигают не потому что это лучшая технология, а потому что нет другой альтернативы в коротком периоде

Вы точно специалист в переработке пластика? Или в данной дискуссии решили выступить в другом качестве?

Виктор Москалев пишет:
Так что будет какой-то кризис и перестройка. 

Надо торопиться пока Горбачёв ещё живой

Марат Бисенгалиев пишет:
Вы точно специалист в переработке пластика? Или в данной дискуссии решили выступить в другом качестве?

Вы можете пропустить риторические вопросы и сразу перейти к делу. Что именно по части переработки пластика Вас интересует? Пластики чрезвычайно разнообразны. Некоторую общую инфо можно посмотреть в статье. http://pererabotka.info/articles/733-pererabotka-plastikov

там есть таблица. И описана проблематика. К сожалению, все очень не просто. Подробнее могу описать, если Вы сможете сформулировать свой вопрос. Не риторический, а конкретный.