Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Стыдобища. Втихушку подписали ратификацию о присоединении к парижскому соглашению, даже людям не объяснили почему? Боятся людям говорить правду. 

Вот такие власти теперь в России.  

Сергей Кондратюк пишет:
Все отходы производства четко классифицируются на виды и вывозятся в сооответствующие места приемки, а не закапываются за забором.

Это вы обязаны делать по закону. А сверх того что? Или вы считаете что этого достаточно? 

Сергей Кондратюк пишет:

Я правильно понял - у Вас алюминиевая сковорода с 5 слойным покрытием? 

Не понял как давление связано с покрытием? Давление при ковке - 5000 тонн, нормально.))) Этим давлением обечспечивается структура металла, но не его  "экологичность".

Но состава покрытия я быстро не смог найти. Есть какая то информация?

 

Дно сковороды стальное. Остальное алюминивое с покрытием.

Сковороды выполнены методом ковки,  пресс со сверхмощным давлением силой 3-5 тыс. тонн. При этом достигается высокая плотность алюминия, что важно для равномерного нагрева.

Благодаря ковке, изделия становятся более прочными (менее подвержены деформации).

Форма изделия приобретает вид литой с утолщенным дном и внешней кромкой.

Толщина дна - 4.5 мм, стенок  - 4 мм. Это у большой, диаметр - 28 см. У других соответственно меньше.

По эксплуатационным свойствам она близка к чугунной: при приготовлении пища томится в собственном соку, не пригорая ко дну и стенкам и сохраняет максимум своих полезных свойств и вкусовых качеств.

5-СЛОЙНОЕ АНТИПРИГАРНОЕ ПОКРЫТИЕ

• 1-й слой подготовительный грунтовый
• 2-ый слой базовый антипригарный
• 3-ий и 4-ый слои декоративные антипригарные, создающие эффект мраморной крошки
• 5-ый слой фиксирующий антипригарный.

Покрытие : Антипригарное Pfluon. 

P.S. Я сковородками не торгую. Фирму не назову, рекламой этой фирмы не занимаюсь.

Виктор Москалев пишет:
Или вы считаете что этого достаточно? 

Вы меня в чем то уличить пытаетесь? )) 

Валерий Меркулов пишет:
Сковороды выполнены методом ковки,  пресс со сверхмощным давлением силой 3-5 тыс. тонн. При этом достигается высокая плотность алюминия, что важно для равномерного нагрева. Благодаря ковке, изделия становятся более прочными (менее подвержены деформации).

Естественные плюсы технологического процесса показаны как некие достижения. В принципе, почему бы и нет )))  

Сергей Кондратюк пишет:
Что делать с тканями и обувью? Выкинуть всю одежду и туфли?

Токсины быстрее всасываются в ЖКТ, а кожа имеет несколько защитных барьеров, сапрофиты - полезные бактерии, макрофаги - клетки тканевого иммунитета,  всасывание токсических веществ потовыми и сальными железами, все это препятствует  концентрации токсинов  в крови. Так что не спешите ни с одеждой, ни с обувью.

Виктор Москалев пишет:
присоединении к парижскому соглашению, даже людям не объяснили почему

Да, согласен, не надо было его подписывать!

В июне 2017 г. президент Д. Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения, которое вступило в силу менее года назад во многом благодаря самим же США.

В США умеют считать деньги, Трамп подсчитал, и вышли.

И экология тут совсем не причём. Тема экологии не вмеру политизирована. 

Экологию надо защищать, а не бороться за неё!

Как в Екатеринбурге "борцы за сквер" напрочь его вытоптали!

Или вы боретесь или защищатет - это совершенно разные позиции.

Что-то напоминает:

Смело мы в бой пойдем 

За власть Советов 

И как один умрём 

В борьбе за это...

Валерий Меркулов пишет:
И экология тут совсем не причём. Тема экологии не вмеру политизирована.

Сейчас прийдет Виктор Москалев и скажет, как в соседней теме 

"Вы пытаетесь в традициях марксистов-материалистов все упростить и довести до одного простого и неверного объяснения. Вот такой и была школа в моем детстве. Догматической. Всеупрощенческой. 

Какая школа сейчас? Не знаю. Может быть такая же". 

Сергей Кондратюк пишет:
Вы меня в чем то уличить пытаетесь? )) 

В защитную позицию встали. Я пытаюсь сказать, что соблюдать закон недостаточно чтобы сберечь природу для потомков. Сегодняшние законы не обеспечивают этого. Мусорная проблема не решается законодательством. Сегодняшним законодательством. И запятую вы не поставите в альтернативе сжигания захоронения или переработки. 

Валерий Меркулов пишет:
Да, согласен, не надо было его подписывать!

Надо

Валерий Меркулов пишет:
И экология тут совсем не причём. Тема экологии не вмеру политизирована. 

Потому что проблема не может быть решена только технологическими усилиями. Нужно изменение поведения людей и бизнеса. А это задача властей. Так что без политики не решается в принципе. 

Сергей Кондратюк пишет:
Сейчас прийдет Виктор Москалев и скажет, как в соседней теме 

Констатация факта. Сложную проблему пытаетесь подогнать под простое объяснение, как и большинтсво здесь на сайте. Конспирологическое объяснение. "Все куплено. Все это проект." 

Это тоже что и религия. Допущение, которое все объясняет и не требует от верующего никакой любознательности. 

У коммунистов такими жупелами были классовая борьба и экономические интересы. Они всю историю пропустили через два эти допущения и все объяснили через них. Глупость, как теперь это понятно. 

Виктор Москалев пишет:
И запятую вы не поставите в альтернативе сжигания захоронения или переработки. 

Так у меня нет входных данных, чтобы выбрать. Или предлагается методом тыка? 

Виктор Москалев пишет:
В защитную позицию встали. Я пытаюсь сказать, что соблюдать закон недостаточно чтобы сберечь природу для потомков.

Так дайте нормальные инструменты, чтобы это обеспечить. Не популисткие инструменты, а реальные, и не по космическим ценам, а по конкурентным. 

Виктор Москалев пишет:
Это тоже что и религия. Допущение, которое все объясняет и не требует от верующего никакой любознательности. 

Ваша позиция другая крайность, как у Фомы неверующего, и одновременно всеверующего . А правда - она посередине 

Сергей Кондратюк пишет:
Так дайте нормальные инструменты, чтобы это обеспечить. Не популисткие инструменты, а реальные, и не по космическим ценам, а по конкурентным. 

Я проблемой плотно занимаюсь с 2010 года и пришел к тому, что на сегодняшний день не существует простого решения, которое можно было бы публике предложить и оно бы закрывало всю проблематику. Точно придется идти на затраты денег и времени и каким-то комфортом пожертвовать. Что-то перестроить. Речь как раз о том, что решение противоречит популисткой политике властей. Они не могут предпринять никаких мер потому что боятся потерять рейтинг. Они не проводили работу с населением и не знакомили людей с проблематикой. Отсюда запущенность. Действительно сейчас на россиян свалить то, что им придется разделять мусор на несколько контейнеров и будет волна недовольства. А еще если ввести залоговую стоимость товаров. Сегодня бутылка кока колы стоит скажем 50 рублей, а завтра будет стоить 100. Правда 40 можно будет вернуть через магазин, сдав бутылку. Что народ подумает? 

Сегодняшние власти не могут этого сделать потому что их цель - сохранить свою власть как можно дольше. А других целей у них нет. Отсюда затягивание проблемы, откладывание на потом. Потом кому-то придется с этим разбираться. Проблема чем дальше, тем острее. Полигоны переполняются ускоренным темпом. Никогда ведь раньше не было такого потребления товаров в упаковке. Ранешные представления не соответсвуют современным реалиям. Какие угодно площади под новые полигоны будут заполнены максимально быстро. 

А еще народ думает, что будет теплее - лучше. Может быть. Кое где будет лучше. Но в других местах хуже. Об этом люди не знают. Когда у них вода в колодце пропадет, то это будет неожиданным. А им никто не рассказал. 

Когда лес засохнет, к которому они привыкли. Или когда сгорит коттеджный поселок в Подмосковье, чего раньше не было. Ну просто станет суше и привет горячий. Никто не готов. Все "неожиданно"