Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Виктор Москалев пишет:
Ну я не думал, что Россия решится на такой безумный шаг. Ведь это привело к торможению экономики огромной страны. Миллиарды потеряны. Много миллиардов. Возможности потеряны для развития. Перекрыто будущее.  Ради совершенно никчемного вопроса.  Что меняет статус Крыма? Ничего. И раньше ездили без проблем. База как была так и могла там оставаться.  Ну то есть страна под удар 146 миллионов человек ради ерунды. Это явная глупость и я не думал, что власть на такое решится. 

В США был разбор, почему ЦРУ и все разведсообщество своевременно не предвидело присоединение Крыма, и не были приняты превентивные меры. Вероятно, они рассуждали также как Вы, а у них ресурсов побольше будет.

Олег Шурин пишет:
Там тоже не все так просто. На Украине тоже понимают, что Старой Европе на фиг не сдалась сильная и развитая Украина. Прибалты тоже когда отделялись, очень надеялись, что немцы будут развивать их автозавод РАФ и радиозавод ВЭФ. Были уверены, что завалят Европу беконом, молоком, шпротами и другой продукцией. И что они имеют по прошествии почти 30 лет независимости? Практически полностью ликвидированную промышленность, почти убитое квотами сельское хозяйство. 30-40% убыли населения. Если бы ни российский транзит и европейская помощь, было бы вообще худо. Украина не столько боится остаться без газа, сколько остаться без денег за его ТРАНЗИТ...

Не хочу именно это комментировать, потому что разговор будет долгим и модераторы все почикают. Но если мы вместе подумаем, выгодно ли Украине выступление Гретты, то результат может быть интересным. 

Скорее да, чем нет. Ведь Украина сельхозстрана. И один из способов использования сельхоз земель это выращивание топлива. Так что когда нужные законы будут приняты, то спрос на рапс и прочие вырастет, то есть вырастет спрос на сельхозпродукцию.  

Спрос на уголь падает. Это значит что Донбасс в плохом положении окажется. Выгодно Украине политически. 

Ветряки - выгодно Украине. Чем больше Германия поставит ветряков, тем меньше будет будущий спрос на газ и таким образом позиции Украины сильнее в закупках. 

Что еще? Электромобили и другая электротехника. Пока не ясно. Выгодно или нет. Металлов нужных там вроде бы нет. Но теоретически они могут производить двигатели и прочую технику для электро. 

Михаил Лурье пишет:
Вероятно, они рассуждали также как Вы, а у них ресурсов побольше будет.

Ну это как шахматист не может предвидеть заведомо проигрышный ход соперника. Россия подыграла США. Ну раньше можно было говорить о влиянии на Украину. А после 2014 года однозначно Украина попала под покровительство США и это выигрышно госдепу. Им ведь плевать кому принадлежит Крым. 

Даже если бы они точно знали, предприняли бы противодействие? Или наоборот подыграли Путину? Как Вы думаете? Сильный ход был подыграть. Таким образом точно закрепиться в Украине. Гарантированно. 

Дмитрий Чуркин пишет:

Ирина Да Роза пишет:

Как насчёт National Geographic? Тоже не доверяете? 

Ирина?! Вы серьёзно это написали???

Вспомните признание руководителя Fitch Ratings после ипотечного бадабума в США. Её спросили: "Как же так, ваше агентство за неделю до обвала дало ипотечным бумагам Lehman Brothers высший рейтинг надежности. А сегодня они стали "мусорными" Ответ отражает всю суть западных "формирователей мнений": "Если бы мы не дали этот рейтинг, они бы отнесли деньги в Standard & Poor’s или Moody’s, и всё равно получили бы нужный результат" 

А Вы говорите - National Geographic... Fitch, по уровню медийного влияния, покруче будет. И то сломалось на бабле.

Да, Дмитрий! Представьте себе, я это серьезно написала. Я доверяю этому изданию, у меня годовая подписка и я с нетерпением жду выход каждого нового журнала. И я не понимаю почему я не должна доверять этому издательству, которое пишет материалы о географии, истории, культуре, природе, подтверждает эти данные огромным количеством фото репортажей, берет интервью у ученых. Что не так с этим источником?

Вы вообще сами то чувствуете разницу между политическими изданиями, финансовыми и познавательными или в вашей картине мира все объединились исключительно ради того, чтобы вводить вас в заблуждение?

Ирина Да Роза пишет:
И я не понимаю почему я не должна доверять этому издательству, которое пишет материалы о географии, истории, культуре, природе, подтверждает эти данные огромным количеством фото репортажей, берет интервью у ученых. Что не так с этим источником?

Ну я бы оставался настороже. Помнится видел их репортаж о Байкале. Журнал 2000 годов. Они запостили несколько фоток якобы местной культуры. 

Это было что-то с чем-то. Какие то странные бабки собрались и поют. Откуда они их взяли? Они специально нашли где-то странную фактуру. Невеста и жених на льду озера сфотографировались. Мило, но только нужно видеть эту невесту. Где они такую разыскали? Они специально искали некрасивую пару. 

Журналисты остаются журналистами. Им нужны сенсации и драматичность. Верить им нельзя в принципе, никаким. Лучше все самому смотреть или по каким то другим источникам. 

Виктор Москалев пишет:
Даже если бы они точно знали, предприняли бы противодействие? Или наоборот подыграли Путину? Как Вы думаете? Сильный ход был подыграть. Таким образом точно закрепиться в Украине. Гарантированно. 

Ну если судить по тому, что реакция с их стороны была достаточно нервной, это не входило в их планы. В конце концов демократы проиграли выборы, что косвенно говорит о том, что все пошло не совсем так, как хотелось бы той администрации.

Ирина Да Роза пишет:
у меня годовая подписка и я с нетерпением жду выход каждого нового журнала

Иринка, помню я так же ждал выхода ВокругСвета. Этот журнал ну точно нельзя было заподозрить в формировании общ  мнения. Он тогда и рекламу то не размещал. А какие еще журналы выписываете?

Михаил Лурье пишет:
В США был разбор, почему ЦРУ и все разведсообщество своевременно не предвидело присоединение Крыма, и не были приняты превентивные меры.

потому что США это совершенно фиолетово. просто был использован повод для экономических санкций против РФ которые США хотели бы ввести давно но не имели повода. трампушка же теперь вводит санкции против кого угодно и какие угодно и повода не ищет. Так что сейчас американцев вообще ничего прямо их не затрагивающее не интересует. Как сказал оный Трампушка президенту Зе? Хочешь джавелины? Сдай семейку байденов-коррупционеров мне на съедение.

Виктор Москалев пишет:
Спрос на уголь падает. Это значит что Донбасс в плохом положении окажется

Оный Донбасс в "плохом положении " ещё с советских времён. Если не в курсе - в российской части Дрнбасса - север ростовской области - все шахты давным давно закрыты как нерентабельные. да что там донбасс - Греты уже и в польше закрывают угольную отрасль. В Германии уже закрыли - последнюю  в 2018 году

Ирина Да Роза пишет:
Да, Дмитрий! Представьте себе, я это серьезно написала. Я доверяю этому изданию, у меня годовая подписка и я с нетерпением жду выход каждого нового журнала. И я не понимаю почему я не должна доверять этому издательству, которое пишет материалы о географии, истории, культуре, природе, подтверждает эти данные огромным количеством фото репортажей, берет интервью у ученых. Что не так с этим источником? Вы вообще сами то чувствуете разницу между политическими изданиями, финансовыми и познавательными или в вашей картине мира все объединились исключительно ради того, чтобы вводить вас в заблуждение?

Ирина, ну помилосердствуйте - я сам когда-то работал в советском весьма автоитетном научно-популярном журнале, и уверяю, с нами всегда можно было договориться)) Вот Вам мал-мал конспирологии об  уважаемом Вами

издании https://public.wikireading.ru/32714

Марат Бисенгалиев пишет:

Ирина, ну помилосердствуйте - я сам когда-то работал в советском весьма автоитетном научно-популярном журнале, и уверяю, с нами всегда можно было договориться)) Вот Вам мал-мал конспирологии об  уважаемом Вами

издании https://public.wikireading.ru/32714

Ну все, у меня аргументы закончились тогда окончательно ))) Хотя фотографии там очень красивые - этого-то хоть не отнять?! )

Виктор Москалев пишет:
Но если мы вместе подумаем, выгодно ли Украине выступление Гретты, то результат может быть интересным.  Скорее да, чем нет. Ведь Украина сельхозстрана. И один из способов использования сельхоз земель это выращивание топлива. Так что когда нужные законы будут приняты, то спрос на рапс и прочие вырастет, то есть вырастет спрос на сельхозпродукцию.  

Отчасти вы правы. Монсанта ужемзаходила на рынок Украины со свои говном и откровенной отравой, но тогда её удалось выдворить. Сейчас ещё одна попытка. Думаю, что в свете закона о продаже земли иностранцам,  эта попытка будет успешной. Монсанта сделает всё, чтобы скупить чернозём только для производства эко продуктов западных элит. Остальные пахатные земли они быстро загубят своим производством своего говна для мировой биомассы. И, для украинцев и для нас. Их технологии производства очень быстро убивают почву . Они, как-то в 90е и к нам пытались залезть. Хорошо  что у а хватило им не дать развиваться.

Для этого дела грета подходит идеально. Через евроэкоистерию, а хохлы её примут с радостью, им ещё  и денежек дадут, они продадут всё, вырубят всё и вытравят всё. Скоро мы увидим чёс греты.

Ирина Да Роза пишет:
Ну все, у меня аргументы закончились тогда окончательно ))) Хотя фотографии там очень красивые - этого-то хоть не отнять?! )

Не они такой - жисть такой))) Кроме того я сейчас обратил внимание - издатель там "географическое общество". Вспомните. кто возглавляет аналогичную организацию в России? думаю и там аналогичная ситуация...

Ирина Да Роза пишет:

Вы вообще сами то чувствуете разницу между политическими изданиями, финансовыми и познавательными или в вашей картине мира все объединились исключительно ради того, чтобы вводить вас в заблуждение?

Ирина, в моей картине мира - когда бабло начинает войну со злом - всегда побеждает бабло. И это, увы, не российский опыт. А мировой.

Олег Вам совершенно правильно написал: если идет глобальная компания, то честнейший и интереснейший (это правда так, сам подписан на электронную версию) журнал напишет всё, что нужно. Просто это будет стоить дорого.

Марат Бисенгалиев пишет:

Кроме того я сейчас обратил внимание - издатель там "географическое общество". Вспомните. кто возглавляет аналогичную организацию в России? думаю и там аналогичная ситуация...

Ещё с 19 века "географические общества" многих стран - это неофициальные подразделения разведок, это факт.