Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Олег Шурин пишет:
Вспомним печальную историю гибели Римской империи. Не кажется, что все очень похоже?

Не вспомним. Нам негде взять данные. Та история, которая у нас есть, написана монахами. И значит отражает точку зрения средневековых монахов, которые все проблемы приписали нравственному разложению римлян. Я думаю что причины были вообще другие, ничего общего не имеющие с теми, что изложены в школьных учебниках. 

Кто конкретно разрушил образцы античного искусства? По версии историков средневековых некие варвары. Не сходится. Эти варвары каким-то чудесным образом все стали христианами. Когда это произошло? Что было раньше? Они стали христианами раньше или разрушили статуи, которые в христианском понимании могли казаться непотребщиной? 

Человеческое тело - его считали греховным несколько сот лет. Античное искусство.  Варвары. Некие. Мифические варвары, которые говорили на непонятном языке. Каком таком непонятном, если римская империя этими варварами незадолго до того командовала, имела своих начальников во всех сторонах Европы? И в современных языках этих варваров присутствуют заимствования из латыни. Все это очень странно. 

Я к тому что вы пытаетесь провести параллель и из истории вывести прогноз на будущее, а сама история - это рассказанная нам стилизованная версия событий, стилизованная под теорию, которая должна была читателей в чем-то убедить. Кто ее писал, тот и стилизовал под свои догмы. 

Олег Шурин пишет:

Алексей Уланов пишет:

Если рассматривать в этом ключе "герой" гетеросексуал должен быть страшным и дефективным - не пригодным к продолжению рода.

Смех смехом, а это действительно так. Я даже как-то выдвигал фантастическую гипотезу, о том, что возможно многое из того, что сейчас происходит в мире - происки инопланетян или неких сил заинтерсованных в уничтожении европейской цивилизации.

И столь массированная пропаганда анти-гетеросексуальных отношений и оженствевания мужчин необходимо кому-то для снижения возможности сопротивления потенциальному вторжению.

Вспомним печальную историю гибели Римской империи.

Не кажется, что все очень похоже?

А в чем смех? Все просто и понятно. Есть основополагающая модель развития человечества от 1972 (забиваем в гугль " World3 1972"). В рамках этой модели существуют 12 сценариев как могут развиваться события. Соответственно вся эта мейнстримная политика вокруг нескольких сценариев крутиться, понятна и логична. 
Грета озвучивает тезисы сценария №10, №11. То есть нас прощупывают на предмет: а как Вы отнесетесь если, денег на новые объекты больше не будет, технологии финансировать будем по минимуму, зато контроль и сложность обшества возрастет многократно.
Общество будет жескто давить на предмет размножения и потребления. Причем всех. Если предыдущая сценарий предполагал высокое потребление людей встроеных в инновационную сферу, этот не предполагает.

Олег Шурин пишет:
И столь массированная пропаганда анти-гетеросексуальных отношений и оженствевания мужчин необходимо кому-то для снижения возможности сопротивления потенциальному вторжению. Вспомним печальную историю гибели Римской империи.

Вообще-то "вторжение" давно идёт - и его оружием не остановить. Европейских пограничников которые пытались стрелять в "беженцев". выполняя свою работу, увольняли. а то и сажали в тюрьму. Я не то чтобы фанатик теории заговора - но в данном случае всё очевидно. Можно посмотреть на Трампушку - он всего лишь предлагает соблюдать закон о том, кто и как может попасть в США - и в ответ небывалая истерика. А в Европе своего трампушки нет. 

Дмитрий Чуркин пишет:

Валерий Андреев пишет:

Дмитрий Чуркин пишет:

А сейчас Грету пригласили в нашу Госдуму, эмоционально потопить за экологию ))) Ждем знатного шоу! Я закупаю попкорн, а вы? ;))

Вы серьёзно?! А, кто конкретно?)))))

https://yandex.ru/news/story/Greta_Tunberg_priglashena_v_Gosdumu--a9ca5ba2d295938349bc3fa55b043135?from=newswizard&lang=ru&persistent_id=75676437&rubric=politics&stid=9RG0IScG-bC7BUgBX09z&tt=true&wizard=story 

Теперь понятно. Его предыдущие инициативы,  которые отвергли, вступление в полит.партии с 16лет и ипотека с 14 лет, идут последовательно. Будет бить по детишкам и их прогрессивной, но вс5же ещё не окрепшей психике...

Виктор Москалев пишет:
Нам негде взять данные.

Ну, вы, ваще!!!! Виктор, либо это провокация,  но очень слабая, либо верх безграмотности!

Марат Бисенгалиев пишет:
Вообще-то "вторжение" давно идёт - и его оружием не остановить. Европейских пограничников которые пытались стрелять в "беженцев". выполняя свою работу, увольняли.

Если вспомнить ту историю, которая более или менее достоверно известна, то таких случаев не было, чтобы представители более низкой материальной культуры ( в смысле умения производить товары сложные) растворили или разложили более высокую. 

Все наоборот. Высокая культура их под себя переделает, а не они ее разрушат. Скажем Чингизиды, захватившие Китай, забыли свой язык даже. Они вообще везде забыли свою культуру, столкнувшись с более развитыми культурами народов, которые были ими захвачены.  В России они почти не оставили следа. Потому что культура Христианской Руси была заведомо сильнее культуры степных народов. 

Валерий Андреев пишет:
Ну, вы, ваще!!!! Виктор, либо это провокация,  но очень слабая, либо верх безграмотности!

А где вы возьмете данные про падение Римской империи? Есть разве летописи, которые бы не были написаны монахами? Очень долгое время только церковь была центром грамотности. Обычные люди не оставили письменных свидетельств. Ученые только к церкви принадлежали и появилась независимая  наука уже много позже. 

Искусство было только церковным и никакого другого несколько сотен лет, почти тысячу лет нет светских знаний в истории. 

Виктор Москалев пишет:
Если вспомнить ту историю, которая более или менее достоверно известна, то таких случаев не было, чтобы представители более низкой материальной культуры ( в смысле умения производить товары сложные) растворили или разложили более высокую. 

Вы совершенно правы - всякие вандалы. разрушив Рим, вознесли его культуру на небывалую высоту. Или утончённая арабская культура в испании - как её после реконкисты подбросило? А уж что произошло с сложнейшими кльтурами средней Азии после вторжения туда Чингиз-хана - им даже оросительные системы стали не нужны...

Марат Бисенгалиев пишет:
Вы совершенно правы - всякие вандалы. разрушив Рим, вознесли его культуру на небывалую высоту

Это версия христианских летописцев. Неизвестно кто разрушил Рим. Вандалы и варвары - кто это? Я думаю что это миф. Рим разрушили сами римляне, приняв христианство, также как в России были уничтожены следы прежних верований, так и они поступили. 

Неизбежность. Всегда  так любая культура утверждается, разрушает прежние. В Афганистане мы это видим и ужасаемся. Ну потому что для 21 века это дикость. А для 3-5 веков это было нормой. 

Это мы сейчас понимаем, что культурные памятники важны. А в 6 веке такого понимания могло не быть. Вульгарные голые статуи. Что с ними делать? 

Валерий Андреев пишет:
это провокация, 

Это ваша попытка в 21 веке установить догматичность и мракобесие веков прошлых. Дарвину пришлось жестко оправдываться за свою теорию. Галилею пришлось отказаться от своих открытий. Бруно сожгли. 

Но это было очень давно. А сейчас 2019 год. 

Нет закона, который бы запрещал мне думать. 

Марат Бисенгалиев пишет:
А уж что произошло с сложнейшими кльтурами средней Азии после вторжения туда Чингиз-хана - им даже оросительные системы стали не нужны...

Я думаю что причиной падения Средней Азии стало развитие мореходства. Вот как только научились европейцы плавать в Индию и Китай морским путем, так и стала загибаться Азия. Торговые пути, сообщение с внешним миром стало нарушено. Караванам больше не нужен этот путь. Соответственно нет обмена знаниями и товарами. А они там в центре земли далеко от всего. 

Так что не чингизиды их подорвали. С чингизидами они еще долго вместе держали Русь в упряжке и процветали. А когда Ермак пошел на восток, то уже были остатки прежней роскоши. 

Виктор Москалев пишет:

Валерий Андреев пишет:
это провокация, 

Это ваша попытка в 21 веке установить догматичность и мракобесие веков прошлых. Дарвину пришлось жестко оправдываться за свою теорию. Галилею пришлось отказаться от своих открытий. Бруно сожгли. 

Но это было очень давно. А сейчас 2019 год. 

Нет закона, который бы запрещал мне думать. 

Столько мыслей....

Следующий "фонтан" надо думать, будет о том, чтобы спрятать Грету? Ну, чтобы хоть что-то культурного осталось потомкам.

Валерий Андреев пишет:
Следующий "фонтан" надо думать, будет о том, чтобы спрятать Грету? Ну, чтобы хоть что-то культурного осталось потомкам.

Нет  я не про это. Вы демонстрируете приверженность догмам и по этой причине вам не подходит то, что говорит Гретта. Ведь она, как вы сами выразились, говорит для вас неприятные вещи, что надо менять образ жизни. И вы демонстрируете даже агрессию в ее сторону, чтобы только не пересматривать ничего в своих взглядах. 

И в остальных вопросах вы также догматичны, как и в этом. Вам ваши взгляды так дороги, что вы их оберегаете от всякого на них посягательства. Отвергаете всякую новую информацию.  

А что требуется от управленца высшего звена? А требуется смотреть вперед. А если вы не воспринимаете сигналы внешней среды и закрывате глаза, то как? 

Виктор Москалев пишет:
Это версия христианских летописцев. Неизвестно кто разрушил Рим. Вандалы и варвары - кто это? Я думаю что это миф.

Мифы в Греции, причём исключительно в древней. История развития, жизни и падения Рима( его первой империи) описаны за долго до рождения Христа и становления христианства. Это уровень истории 4 класса советской школы и первых курсов историч.факультетов. Источников море! Изучайте.

Виктор Москалев пишет:

Валерий Андреев пишет:
Следующий "фонтан" надо думать, будет о том, чтобы спрятать Грету? Ну, чтобы хоть что-то культурного осталось потомкам.

Нет  я не про это. Вы демонстрируете приверженность догмам и по этой причине вам не подходит то, что говорит Гретта. Ведь она, как вы сами выразились, говорит для вас неприятные вещи, что надо менять образ жизни. И вы демонстрируете даже агрессию в ее сторону, чтобы только не пересматривать ничего в своих взглядах. 

И в остальных вопросах вы также догматичны, как и в этом. Вам ваши взгляды так дороги, что вы их оберегаете от всякого на них посягательства. Отвергаете всякую новую информацию.  

Во истину! Дороги! Приверженец! Оберегал и оберегать буду! Новую инф-ю не отвергают, а фильтрую( это таки очень большая разница)!!! Аминь!