Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Марат Бисенгалиев пишет:
Обвинение не проблема - но где там было преступление? Если только против Хиллари Клинтон персонально

Ложь под присягой - это у них серьезное преступление. Ей дали гарантии неприкосновенности, и она заложила Билла.

А какие у нее могут быть еще преступления, что она соблазнила Билла? Ну у них в некоторых штатах адюльтер карается, но по-моему это относится к супругу, и я не знаю насчет этого в данной истории.

Возможно, для того чтобы она дала показания по связи с Биллом, ей чем-то еще пригрозили, что ей можно было предъявить, типа переход улицы на красный свет при оттягчающих обстоятельствах.

Михаил Лурье пишет:
, ей чем-то еще пригрозили,

Я не помню срок точно - но больше 10 лет. за убийство менньше дают. Нафига такая правда нужна?

Марат Бисенгалиев пишет:
Я не помню срок точно - но больше 10 лет. за убийство менньше дают. Нафига такая правда нужна?

За препятствие правосудию могут 20 лет дать и даже больше. Препятствие правосудию - это сокрытие улик, то есть отказ предоставить суду улику, ее это знаменитое платье, в котором она была, когда ...

Она же сама про него наболтала. А дальше, не отдашь, сами найдем - 20-ку схлопочешь.

Тут уж лучше выдать и во всем сознаться, а тогда могут "понять и простить".

Михаил Лурье пишет:

Виктор Москалев пишет:
Ну это говорит о том, что у них есть святые понятия, которых нет у нас. У нас что так соври, что эдак.

Ну у нас тоже наказуемо согласно УК врать на следствии или в суде:

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Скажите это росгвардейцам которые врали в суде под присягой и им ничего не было.

Как смешно наблюдать дискуссии по поводу не свобод в Америке, живя в России))) 

Михаил Боднарук пишет:
Как смешно наблюдать дискуссии по поводу не свобод в Америке, живя в России))) 

"Один старый и очень мудрый человек сказал своему другу:

— Рассмотри комнату, в которой мы находимся, получше, и постарайся запомнить вещи коричневого цвета.

В комнате было много чего коричневого, и друг быстро справился с этой задачей. Но мудрый китаец ему задал следующий вопрос:

— А теперь закрой глаза и перечисли все вещи синего цвета.

Друг растерялся и возмутился:

— Я ничего синего не заметил, ведь я запоминал только вещи коричневого цвета!

На что мудрец ответил:

— Открой глаза, осмотрись — ведь в комнате очень много вещей синего цвета.

И это было чистой правдой.

Тогда старик продолжил:

— Если ты ищешь в комнате вещи только коричневого цвета, а в жизни — только плохое, то ты и будешь видеть только их, замечать исключительно их, и только они будут тебе запоминаться и участвовать в твоей жизни.

Запомни: если ты ищешь плохое, то ты обязательно его найдешь и не заметишь ничего хорошего."

Михаил Боднарук пишет:
Скажите это росгвардейцам которые врали в суде под присягой и им ничего не было.

Если быть точными, то они "врали" не под присягой, а под подпиской о том, что они предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Кстати, а есть уверенность, что они давали заведомо ложные показания, а не добросовестно заблуждались?

Михаил Лурье пишет:

Михаил Боднарук пишет:
Скажите это росгвардейцам которые врали в суде под присягой и им ничего не было.

Если быть точными, то они "врали" не под присягой, а под подпиской о том, что они предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Кстати, а есть уверенность, что они давали заведомо ложные показания, а не добросовестно заблуждались?

Плечо можно действительно было вывихнуть, так интенсивно махая дубинкой

"В оконном стекле отражаясь,

По миру идёт неспеша 

Хорошая девочка Грета.

Да чем же она хороша?"

Зря топикстартер затеял эту дискуссию.

Вот у меня есть соседка Марья Ивановна. Ну, просто фанат экологии. Паталогически не переносит мусор. Поэтому всегда выставляет его за входной дверью на площадке, в прозрачных пакетиках. Чтобы все соседи могли оценить аромат данного мусора, а заодно удовлетворить свое любопытство. На следующее утро выбрасывает в мусоропровод, конечно. Хорошо, что согласно русским поверьям, в первой половине дня мусор выбрасывать все-таки можно. Большинство соседей сразу выбрасывает мусор в мусоропровод, упаковав в специальные мешки для мусора. Ну, и есть еще отдельные фрики, которые заморочены на раздельной сортировке мусора.

А вот, например, в Норвегии народ намного дальше пошел. Там даже нет канализационных выбросов:из этого делают удобрения.

Так или иначе, мы достаточно отсталая страна в вопросах экологии для того, чтобы оценивать скандинавские экологические инициативы. Мы где-то на уровне Турции в этих вопросах. У турков тоже большие универсальные контейнеры повсюду, а раздельный сбор мусора - это что-то на уровне фетиша.

Неверно выбрали популяризатора экологии

Надо было брать какую-то красотку

А сейчас Грету пригласили в нашу Госдуму, эмоционально потопить за экологию ))) Ждем знатного шоу! Я закупаю попкорн, а вы? ;))

Дмитрий Чуркин пишет:

А сейчас Грету пригласили в нашу Госдуму, эмоционально потопить за экологию ))) Ждем знатного шоу! Я закупаю попкорн, а вы? ;))

Вы серьёзно?! А, кто конкретно?)))))

Андрей Роговский пишет:

Неверно выбрали популяризатора экологии

Надо было брать какую-то красотку

 

Андрей, это высказывание характерезует Вас как "доброжелательного сексиста". Вы и вправду считаете что "грудастая шведка" в клетчатой юбке справилась с задачей популярязации экологии лучше?
В Европе с 1972г 2 базовых мейнстримных политических тренда:
- сокращение ахтонтного населения и завоз извне;
- экологизация.
Эти тренды связаны друг с другом имеют под собой идеологическую и рациональную основу.  То есть существуют математические модели объясняющие почему нужно делать именно так.
Если рассматривать в этом ключе "герой" гетеросексуал должен быть страшным и дефективным - не пригодным к продолжению рода.

Константин Комшуков пишет:
Да чем же она хороша?

Не гадит она не шиша.

Алексей Уланов пишет:

Если рассматривать в этом ключе "герой" гетеросексуал должен быть страшным и дефективным - не пригодным к продолжению рода.

Смех смехом, а это действительно так. Я даже как-то выдвигал фантастическую гипотезу, о том, что возможно многое из того, что сейчас происходит в мире - происки инопланетян или неких сил заинтерсованных в уничтожении европейской цивилизации.

И столь массированная пропаганда анти-гетеросексуальных отношений и оженствевания мужчин необходимо кому-то для снижения возможности сопротивления потенциальному вторжению.

Вспомним печальную историю гибели Римской империи.

Не кажется, что все очень похоже?

Валерий Андреев пишет:

Дмитрий Чуркин пишет:

А сейчас Грету пригласили в нашу Госдуму, эмоционально потопить за экологию ))) Ждем знатного шоу! Я закупаю попкорн, а вы? ;))

Вы серьёзно?! А, кто конкретно?)))))

https://yandex.ru/news/story/Greta_Tunberg_priglashena_v_Gosdumu--a9ca5ba2d295938349bc3fa55b043135?from=newswizard&lang=ru&persistent_id=75676437&rubric=politics&stid=9RG0IScG-bC7BUgBX09z&tt=true&wizard=story