Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Я думаю, что ларчик просто открывается.

Современной мировой экономике постоянно нужны какие-то глобальные проблемы, под предлогом которых, в нее можно было вливать дополнительные средства.

Если кто-то помнит, но экономика США перед 11 сентября стояла на грани кризиса. В виду нехватки средств сокращался бюджет Петагона. Катастрофа 11 сентября, явилась уколом адреналина для экономики США. Был придуман термин "международный терроизм". И под предлогом борьбы с ним, ФРС запустил печатный станок. В ВПК были закачаны огромные средства, которые в свою очередь, начали стимулировать остальную экономику.

Сейчас новым драйвером выбрали борьбу с глобальным потеплением.

Я совсем не против, если двигатели ДВС будут заменены на электрические. И если электричество вместо угольных ТЭЦ будут производить ветрянные и солнечные электростанции.

Я просто против компанейщины и хайпа в этом серьезном вопросе.

Олег Шурин пишет:
Катастрофа 11 сентября, явилась уколом адреналина для экономики США. Был придуман термин "международный терроизм".

А был ли мальчик?

Олег Шурин пишет:
Я совсем не против, если двигатели ДВС будут заменены на электрические. И если электричество вместо угольных ТЭЦ будут производить ветрянные и солнечные электростанции.

Полностью согласен. Но с другой стороны каждый день наблюдаю трамваи и троллейбусы с надписью "экологически чистый транспорт"))

Сергей Кондратюк пишет:
каждый день наблюдаю трамваи и троллейбусы с надписью "экологически чистый транспорт"))

А как их иначе внедрять?

Константин Комшуков пишет:
Так или иначе, мы достаточно отсталая страна в вопросах экологии для того, чтобы оценивать скандинавские экологические инициативы

В девочке Грете нет никакой "экологической инициативы" - это чистый пиар и хайп без хоть чего-то нового. И "скандинавского" я в ней честно говоря тоже ничего не вижу. Если бы было так - то она не рассекала бы по океану, а решала бы проблемы в своей родной стране. Там тоже с охраной природы много чего не в порядке. И никак не могу согласиться с какой-то заведомой "отсталостью" - чего надо делать чтобы не загрязнять природу "мы" - знаем ничуть не хуже чем "они". И та же грета критикует вовсе не "нас" а "их"

Если в пропаганде используются дети, то будьте уверены - это самая низкопробная и поршивая пропаганда. Талеб, насколько помню, ввел понятия "Педофрастия". Как раз для такого рода случаев. 

Ребенку запудрить мозги просто, пресдуя свои "высокие" цели. Жизнь ломаться будет именно ее. 

Марат Бисенгалиев пишет:

Константин Комшуков пишет:
Так или иначе, мы достаточно отсталая страна в вопросах экологии для того, чтобы оценивать скандинавские экологические инициативы

В девочке Грете нет никакой "экологической инициативы" - это чистый пиар и хайп без хоть чего-то нового. И "скандинавского" я в ней честно говоря тоже ничего не вижу. Если бы было так - то она не рассекала бы по океану, а решала бы проблемы в своей родной стране. Там тоже с охраной природы много чего не в порядке. И никак не могу согласиться с какой-то заведомой "отсталостью" - чего надо делать чтобы не загрязнять природу "мы" - знаем ничуть не хуже чем "они". И та же грета критикует вовсе не "нас" а "их"

Господа, не у кого нет ощущения когнитивного дисонанса или банального парадокса? Северные, пусть не ледовитые (слава Гольстриму) страны визжат про потепление и экологию.

Мне вспоминается пионерский лозунг в школьном классе:"не надо бороться за чистоту, надо убирать!".

Мне приятель показывал пару занимательные фоток повозвращении из Финки. Лозунги, типа, мы не гадим, блюдим и радеем, и куча мусора за каким-то местным супермаркетом. 

Я начал на него визжать в тональности и экспрессии Греты, мол, ты украл мои мечты и иллюзии, что Скандинавия самая чистая, зачем мне теперь жить... ;)

К Константину. Я считаю, что народ стал гораздо сознательнее в подходах не только к местной экологии, но и в масштабах страны.

Ох не люблю я этих экологов на публику ради лайков. Но буквально перед этой Пасхой, дня за три, выпросил у соседа болотные сапоги и полез на три дня в местный пруд. Сначала крутили у виска, думали я под наркотиками и алкоголем (те, кто меня не знает).

Потом стали присоединяться. Так вот за эти три дня вычистили все что накопилось за 35 лет. Никто из властей палец о палец не ударил. И не стукает априори. Только пара ненормальных, как я.

Я даже надеялся, что после Пасхи и майских праздников, народ, как обычно, оставит постапокалиптический ландшафтный дизайн этого пруда. Даже ужаснулся, что до сих пор относительно чисто. А выгребли 5 (!) мусорных контейнеров пластика, стекла, алюминия, пакетов и другой вкуснятины.

Но, наверное, эффективнее трясти иным тут воздух защищая мировую экологию и больного ребёнка, чем самому попасть в урну и найчить туда целиться своих детей.. 

Сергей Кондратюк пишет:

Олег Шурин пишет:
Катастрофа 11 сентября, явилась уколом адреналина для экономики США. Был придуман термин "международный терроизм".

А был ли мальчик?

Вот это, вопрос из вопросов.

Особенно в свете того, что того же Бен Ладена не стали захватывать в плен, а тупо ликвидировали.

Уж он то, многое мог рассказать.

Хотя в свете того, что он НИКОГДА не брал на себя ответственность за этот теракт (что не свойственно террористам), может рассказывать об этом ему было и нечего.

Марат Бисенгалиев пишет:
чего надо делать чтобы не загрязнять природу "мы" - знаем ничуть не хуже чем "они".

Знать то знают, но никтож ничегошеньки не делает. Вон Москалев знает, а сам недавно новую тачку купил, хвастался, что мол торжество иеженерного разума, а не тачка. Теперь стесняется этой покупки. Переводит разговор на раздельные помойные ведра. ( знает что проверить некому и переводит) А это Москалев! Что же ждать от нас грешных.

Дмитрий Ляшенко пишет:
Но, наверное, эффективнее трясти иным тут воздух защищая мировую экологию и больного ребёнка, чем самому попасть в урну и найчить туда целиться своих детей.. 

Михаил Кузнецов пишет:
Что же ждать от нас грешных.

Надо каждому завести чугунные индивидальые наборы : ложка, миска, кружка. Всю еду и напитки, те, что на вынос, продавать в розлив.

Валерий Андреев пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
Но, наверное, эффективнее трясти иным тут воздух защищая мировую экологию и больного ребёнка, чем самому попасть в урну и найчить туда целиться своих детей.. 

Михаил Кузнецов пишет:
Что же ждать от нас грешных.

Надо каждому завести чугунные индивидальые наборы : ложка, миска, кружка. Всю еду и напитки, те, что на вынос, продавать в розлив.

Мне больше понравилась идея производства разовой посуды из косточек манго. Уже работает и разлагается очень быстро. Только начинается, Валерий, ищите Инвестора, поднимем бабла на экологии))) 

Дмитрий Ляшенко пишет:
Мне больше понравилась идея производства разовой посуды из косточек манго.

Как по мне для начала нужно запретить или сильно ограничить производство пакетов из полимерных материалов. На втором месте пластиковая тара- бутылки и банки, и уже на третьем месте одноразовая посуда

Сергей Кондратюк пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
Мне больше понравилась идея производства разовой посуды из косточек манго.

Как по мне для начала нужно запретить или сильно ограничить производство пакетов из полимерных материалов. На втором месте пластиковая тара- бутылки и банки, и уже на третьем месте одноразовая посуда

Сергей, а из чего делать эту тару? Из дерева и бумаги? Как оказалось и производстве не экологично и в утиле не всегда практично.

По пакетам мне все чаще приходит мысль возврата к старым советским авоськам. Но с коноплей, льном и хлопком проблемы. И, как следствие дефицита - высокие ценники, хотя авоська должна быть и дороже на 3 копейки, но зато мощное экологическое решение. Как бы мы не старались, но пакеты в утиль не идут в плановых количествах. Все равно годами гниют под ногами.

А запрещать их давно пора.

А бутылки? Пакеты из под молока и соков?

Даже в голову ничего не приходит. Пусть америкосы в супермаркетах хоть и таскают бумажные пакеты, зато соки и молоко сплошь в пластиковых канистрах, которые в специализированный утиль со скрипом, но все же идут. 

Дмитрий Ляшенко пишет:
Сергей, а из чего делать эту тару?

Количество биоразлагаемых материалов понемногу увеличивается. Я думаю при соответсвующем спросе количество таких материалов может возрасти. И тут дело даже не в стоимости. При соответствующем подходе цена не сильно будет отличаться от цены полиэтилена или полипропилена. Есть безусловно вопросы гигиены, сроков хранения и прочего, и нужно решать это комплексно. 

Дмитрий Ляшенко пишет:
Сергей, а из чего делать эту тару? Из дерева и бумаги?

Из водорослей например.