Где зарыта собака?

Как объяснить, что реальные доходы россиян продолжают падать, а банковский сектор России за 6 месяцев 2019 г заработал более 1 триллиона рублей.

Теги: кризис
Комментарии
Глава филиала, регион. директор, Магнитогорск
Андрей Роговский пишет:
Законом сообщающихся сосудов

Сосуд, сосуд! Активно сосуд! ;)

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург

Я не знаю насколько корректно увязывать "реальные" доходы россиян и заработки банковского сектора. Потому как "реальные" доходы - это доходы брутто за вычетом всяких издержек, в том числе и на банки.

Главный инженер, Санкт-Петербург

Читайте советскую пропаганду. Там  про коммунизм врали, зато про капитализм говорили правду. 
В целом кризисы капитализма описывал Маркс. В реальном мире, есть отрасли которые сильно реагируют на кризис, а отдельные в отдельных падает рентабельность к нулю. 
Что бы капитализм как общественно политическая система работала капитал всю прибыль полученную от эксплуатации должен вкладывать в расширение производства. То есть заливать в экономику обратно. Если этого не происходит тогда сама система вытягивает деньги из экономики деньги. Результатом этого является ситуация когда у людей нет денег совсем, а у держателей капитала есть деньги, но некуда их вкладывать. Поскольку уже существующие фонды приносят убытки из за сокращения спроса населения. 
Из этой ситуации есть несколько выходов:

- инфляция и стимулирование спроса через закачивание напечатанных денег в социальную сферу или нацпроекты;
- социализм это когда все накопленные средства вкачиваются в общественные фонды потребления;
- империализм и глобальные войны победитель растет за счет уничтожения точек генерации прибыли побежденного;
- научно-технический прогресс - это когда корпорации вкладывают деньги в долгосрочное развитие в уверенности что результаты вложений можно будет отбить. Полученные результаты порождают новые продукты, новый спрос и убивают конкурентов.

Вообщем сейчас в той или иной форме в РФ все 4 процесса имеют место быть:
- нацпроекты вяленько строяться;
- запустили волну о необходимости повышения материального уровня учителей и врачей (во многом вынужденно под давлением общества);
- на ближнем востоке создают ситуацию невозможности постройки в европу газопроводов из стран персидского залива и активно строят "потоки";
- научно-технический прогресс в рамках нескольких корпораций развивается.
Все процессы очень вяленько идут. 

Просто концепция "давайте вкладывать деньги в вещи приносящие прям завтра прибыль исчерпала себя". Надо думать, считать, планировать, играть в долгую. А люди способные  к таким сложным действиям в предыдущие годы выбраковывались обществом и просто не развились в людей способных что то толковое делать. 

Сложноустроенный и рефлексирующий человек в современном обществе на старте жизненного пути будет заклеван простоустроенными "рвачами", хамами и безголово-лояльными людьми. И в отсутствии ресурсов не разовьется. Нужен прям пласт общественных инноваций позволяющий развить заложенный потенциал в талантливых людях.  В существующей ценностно правовой системе это не возможно.

 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Алексей Уланов пишет:
Читайте советскую пропаганду. Там  про коммунизм врали, зато про капитализм говорили правду. 

Ну да, частично про капиталлизм говорили правду и любили показывать западные фильмы режиссеров левых взглядов, печатать переводные книги левых писателей.

Алексей Уланов пишет:
Что бы капитализм как общественно политическая система работала капитал всю прибыль полученную от эксплуатации должен вкладывать в расширение производства. То есть заливать в экономику обратно. Если этого не происходит тогда сама система вытягивает деньги из экономики деньги.

А вот иллюстрация к этому тезису.

Британские чиновники оштрафовали 86-летнюю вдову за то, что она слишком много отложила себе на пенсию. От женщины требуют выплатить местным властям 28 тысяч фунтов, что примерно равняется 2,18 миллиона рублей. Подробности сообщает издание Daily Mail.

Речь идет о гражданке Великобритании 86-летней Мэри Морли, живущей в кембриджширской деревне Стиббингтон. Чтобы не быть обузой своей семье, женщина регулярно откладывала немного своей государственной пенсии, которая 149,54 фунтов в неделю. Таким образом женщина накопила более 32 тысяч фунтов или почти 2,5 миллиона рублей. А это вдвое больше, чем разрешено людям, претендующим на жилищное пособие.

Директор по производству, Украина

>>> Как объяснить, что реальные доходы россиян продолжают падать, а банковский сектор России за 6 месяцев 2019 г заработал более 1 триллиона рублей.

.

Прежде чем объяснять, надо разобраться в следующих "подробностях": 

  • Каков "механизм" падения ревльных доходов россиян?
  • На каких операциях банки "заработали" более 1 триллиона рублей?
Директор по маркетингу, Москва
Владимир Зонзов пишет:

>>> Как объяснить, что реальные доходы россиян продолжают падать, а банковский сектор России за 6 месяцев 2019 г заработал более 1 триллиона рублей.

.

Прежде чем объяснять, надо разобраться в следующих "подробностях": 

  • Каков "механизм" падения ревльных доходов россиян?
  • На каких операциях банки "заработали" более 1 триллиона рублей?

Сдаётся мне, что эти механизмы друг без друга не работают)) 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург

Владимир Зонзов пишет:

Прежде чем объяснять, надо разобраться в следующих "подробностях": 

  • Каков "механизм" падения реальных доходов россиян?
  • На каких операциях банки "заработали" более 1 триллиона рублей?

Падение реальных доходов россиян по итогам 2018 года по отношению к 2017 году объясняют инфляцией.

 

Показатель реальных доходов ушел в минус по итогам года из-за ускорения инфляции в четвертом квартале, указала главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Инфляция в декабре ускорилась до 4,3%. В декабре также произошло ухудшение динамики номинальных и реальных зарплат, отметила экономист. Номинальные зарплаты выросли на 6,9% в декабре после 8,2% в ноябре, реальные зарплаты показали рост на 2,5% после 4,2% в ноябре.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/25/01/2019/5c4af2c39a7947badf2d4e74
Директор по развитию, Самара

И вот вопрос - а кто принес этот триллион в банки? Марсиане? Рептилоиды с Центавры? Может быть, иностранцы стали активно вкладывать в наши банки?

Вот я живу в глухом замкадье - в заштатном городке Самара. 1000 км от МКАД, Карл! У нас, как грибы, растут микрорайоны, и заселяются быстро (даже мой партнер-русофоб из Литвы, будучи в гостях, признал масштабы строительства). Рестораны открываются просто недуром - просто уже яблоку некуда упасть от ресторанов, и все полны по вечерам. Магазины эти - Патерки с Магнитами - через каждые 50 метров, кто-то же туда ходит, не в убыток же они работают.

И возникает у меня подозрение.... а упали ли эти доходы населения? Или просто в тень ушли? 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Дмитрий Чуркин пишет:
И возникает у меня подозрение.... а упали ли эти доходы населения? Или просто в тень ушли? 

Как я понял, Росстат учитывает в своих методиках теневые зарплаты. Он их учитывает через объем потребления. Так что те, кто ходит в Пятерочки, учтены. Правда те, кто ходит в рестораны, возможно и не все учитываются, поскольку у ресторанов отчетность может быть "скорректированная".

Директор по развитию, Самара
Михаил Лурье пишет:

Правда те, кто ходит в рестораны, возможно и не все учитываются, поскольку у ресторанов отчетность может быть "скорректированная".

Недвижимость тоже вся на учете. А значит, вопросы - откуда деньги на стометровую трёшку в спальнике - должны задаваться... Непонятно.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Дмитрий Чуркин пишет:
Недвижимость тоже вся на учете. А значит, вопросы - откуда деньги на стометровую трёшку в спальнике - должны задаваться... Непонятно.

Наверное, это так, но есть маленькое различие, в магазине или даже в ресторане человек обычно платит из доходов последнего года. А вот за недвижимость человек платит из доходов и поступлений за более длинный период.

Поэтому, учитывать покупку недвижимости для статистической оценки доходов за год или даже квартал методически не очень корректно.

Директор по продажам, Владивосток
Алексей Уланов пишет:
В существующей ценностно правовой системе это не возможно.

Я Вас, прошу, пожалуйста исправьте "невозможно" на  "трудно", у меня дети. 

Глава филиала, регион. директор, Магнитогорск
Роман Крячко пишет:
пожалуйста исправьте "невозможно" на  "трудно", у меня дети.

Зачем? В России же живут? Значит, пусть практическую диалектику осваивают: «Если нельзя, но сильно хочется, значит можно» и/или «Если нельзя, значит можно, но не всем». ;)

Директор по маркетингу, Москва
Константин Куликов пишет:
Роман Крячко пишет:
пожалуйста исправьте "невозможно" на  "трудно", у меня дети.

Зачем? В России же живут? Значит, пусть практическую диалектику осваивают: «Если нельзя, но сильно хочется, значит можно» и/или «Если нельзя, значит можно, но не всем». ;)

Апсмеяться. Такое ощущение, что слово "невозможно " кого-то из вас ставило в тупик.)))

Вспомнил тему у вояк "нерекомендовано - значит запрещено"!  А те, кто такие запреты нарушал становились героями.

Согласен с тем, что дети таких слов знать не должны - не только "невозможно" , но и "трудно". 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии