Добрый день всем.
Уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что организациям, финансируемым от государства (от РВК, Росатома, Роснано и прочих "Рос-"), запрещено заключать договоры с подрядчиками, которые являются индивидуальными предпринимателями, а не обществами с ограниченной ответственностью.
Такой запрет связан с профилактикой "отмывания денег".
Мне не очень понятно, насколько этот запрет полезен.
Во-первых, он подчас вредит бизнесу, когда услуги ИП стоят дешевле, но надо заказывать их у ООО. То есть, увеличиваются издержки.
Во-вторых, если реально не заниматься отмыванием денег, а просто работать, то никакая проверка не страшна, так как состава преступления нет. Ведь коммерческие компании, даже крупный бизнес, используют в качестве подрядчиков ИП. Само по себе сотрудничество с ИП - законно.
В-третьих, "отмывать деньги" можно не только через ИП: в открытых источниках опубликовано полно информации об уголовных делах, когда деньги отмывались через ООО.
В-четвертых, странно, когда руководителей низшего и среднего уровня контролируют: "С ИП - ни-ни", - в то время, как топ-руководители гос.корпораций то и дело попадаются на пресловутом отмывании денег, схемах, где явный конфликт интересов, и на коррупции.
Например, глава корпорации "Ростехнологии" Сергей Чемезов в 2009 от имени компании заказал разработку коробки передач фирме, которая принадлежит его жене.
Вадима Микерина, руководителя компании "Техснабэкспорт" "Росатома", в 2015 году судили за отмывание денег (вину признал).
Руслан Горринг из "Росгеологии" арестован в 2019 году по подозрению в особо крупном мошенничестве.
Получается, несмотря на существующий запрет на обращение за услугами к ИП, экономические преступления в госкорпорациях как были, так и есть.
А вы как считаете: запрет на сотрудничество с подрядчиками, которые зарегистрированы как ИП, насколько полезен для предотвращения экономических преступлений?
При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.
В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.
За год интерес к такой практике вырос на 8%.
Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.
Можно ещё глубже. Нет бизнеса - нет проблем. Вообще никаких))
Ну, тут мы уже стремительно приближаемся к товарищу Сталину, мудро заметившему, что «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы».
А затем и к анекдоту про жалобу Земли Марсу на то, что у неё «люди завелись» и ответ Марса: «Это детское. Сами пройдут.»
Но всё-таки, хочется надеяться, что ни до марсианского цинизма, ни даже до сталинского радикализма наше правительство-таки не дойдёт. Именно хочется, потому как объективная, данная в ощущениях реальность пока выглядит иной. ;)
Михаил, согласитесь, что ИП - детский лепет посравнению с суммами через другие права собственности. И квесты для ОБЭП там гораздо интереснее. Лабиринты обычно приводят к воротам с коррупцией. Чтоб не ходили на следующий уровень - вот тебе волшебная монетка, купишь себе лошадку красивую. А мы пока дорожки в лабиринте перестроим.
Целые аудиторские конторы разрабатывают такие квесты))))
А наши фискалы ищут выход не к закрытию квеста, а разгадку к постоянному ручейку волшебных монеток. И удовлетворяют потребности конкурентной борьбы таких квестов.
Припоминаю, как нам приходили письма от одного нашего контрагента, что оплату услуг они просят проводить через ИП xxx. Мы отказались, нам это было не к чему.
Понятно, что это была мелочь.
Такие письма нужно регистрировать и хранить. Кто знает, когда они пригодятся. Думаю, Вы так и делаете) ))
А пруфлинк на запрет есть? А-то вообще-то это прямое нарушение законодательства. Если посмотреть тендеры по 44 и 223ФЗ - там сполошь и рядом льготы и ништяки для субъектов малого предпринимательства и правовой статус ИП в этом смысле ничем не отличается от ООО, кром ПРЯМОЙ материальной ответственности первого. К тому же, под ИП во многих случаях может работать вполне себе целый коллектив на трудовых договорах и иметься достаточные заллоговые активы в виде недвижимости и оборудования.
Я работала в двух компаниях, в числе учредителей которых были гос.компании. В обеих на сделки с ИП смотрели ооочень негативно, до категорического запрета.
Это я как раз и пытаюсь выяснить. Ну, и основания хорошо бы понять. И детали.
А то постоянно всплывают странности. Например, в программе импортозамещения продукция зарубежных компаний не приветствуется. Зато консорциумы с той же самой продукцией — это уже дело «богоугодное», инвестиционное. ;)
В общем, как обычно, «Если нельзя, но очень хочется, значит можно. Но не всем». Для начала бы понять, кому нельзя работать с ИП и почему.
PS. Вчера вот, например, подписан окончательно новый закон о запрете хостелов в жилых домах. Тут же порешал для клиента, что делать. (Задачка несложной оказалась, благо ТРИЗ позволяет.) Но вот кому-то же надо было на ровном месте лишних проблем людям настроить. Нескучно живём, однако.
Главное для начала — реальные ограничения от выдуманных отличать.