Добрый день всем.
Уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что организациям, финансируемым от государства (от РВК, Росатома, Роснано и прочих "Рос-"), запрещено заключать договоры с подрядчиками, которые являются индивидуальными предпринимателями, а не обществами с ограниченной ответственностью.
Такой запрет связан с профилактикой "отмывания денег".
Мне не очень понятно, насколько этот запрет полезен.
Во-первых, он подчас вредит бизнесу, когда услуги ИП стоят дешевле, но надо заказывать их у ООО. То есть, увеличиваются издержки.
Во-вторых, если реально не заниматься отмыванием денег, а просто работать, то никакая проверка не страшна, так как состава преступления нет. Ведь коммерческие компании, даже крупный бизнес, используют в качестве подрядчиков ИП. Само по себе сотрудничество с ИП - законно.
В-третьих, "отмывать деньги" можно не только через ИП: в открытых источниках опубликовано полно информации об уголовных делах, когда деньги отмывались через ООО.
В-четвертых, странно, когда руководителей низшего и среднего уровня контролируют: "С ИП - ни-ни", - в то время, как топ-руководители гос.корпораций то и дело попадаются на пресловутом отмывании денег, схемах, где явный конфликт интересов, и на коррупции.
Например, глава корпорации "Ростехнологии" Сергей Чемезов в 2009 от имени компании заказал разработку коробки передач фирме, которая принадлежит его жене.
Вадима Микерина, руководителя компании "Техснабэкспорт" "Росатома", в 2015 году судили за отмывание денег (вину признал).
Руслан Горринг из "Росгеологии" арестован в 2019 году по подозрению в особо крупном мошенничестве.
Получается, несмотря на существующий запрет на обращение за услугами к ИП, экономические преступления в госкорпорациях как были, так и есть.
А вы как считаете: запрет на сотрудничество с подрядчиками, которые зарегистрированы как ИП, насколько полезен для предотвращения экономических преступлений?
В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.
Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.
При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.
В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.
Конечно, что бы стукнуть, Марат))
Или податься в этот бизнес. В моем возрасте и опыте какие-то приемущества утеряны, но и с ним же какие то и приобретены.))
Да и без описанных условий. Я в статусе ИП на УСН получила кредит от Сбера. Помимо Сбера, тот же кредит одобрили мне ТКБ и Совкомбанк.
Конечно, не знаем! Не мы же авторы запрета на заказы услуг у ИП.
Мне тоже показалось, что у Вячеслава знание работы налоговой весьма приблизительное
Чаще всего нежелание работать с ИП вызвано тем, что НДС по предъявленному товару/ услуге придётся платить самому со всего объёма
Нежелание понятно. Но запрет отчего?
Вот оно, господа. Ура! Насчупываются решения в кой то веке. Про НДС тоже знаю. Но брезгливость и страхи к ИП у всех юриков к известным финансовым и имужественным манипуляция во избежании. Налоговые преференции и тп.
Какие статьи лигитимны для перевода сумм в ИП?
А что с этой суммой делать, все и так знают.
Поздравляю, Лен. Если повезёт, то по УСН можно потом и на УДО. Посмотрят на поведение и работу с администрацией)))
Я то понимаю, что Вам сказал и что сказали Вы. Но Вы - сомневаюсь. Кстати, можно говорить на разных языках. Или Вы наивно полагаете, что кому-то в кайф бежать в поисковик Ваши руны или американизмы других вылавливать)) потому и не кликают Вам мегапрестижных лайков Е-хе. Лень или плевать, постигать, что Вы там наговорили.
Сколько хоть дали то?
Ну что за поколение, никакого воспитания и уважения к старикам, едритчерезкоромысло)))))
Короче, ТКБ!)
оттого, что экономически не выгодно.
И только? А если альтернатив нет?
Что, ИП не может быть обладателем уникальной технологии, ноу-хау, или, скажем, патента? Где логика?
Не говоря уже о том, что странно «одной рукой» заявлять ИП драйверами новой экономики и ставить задачи роста малого предпринимательства, а другой вот так разом душить.
Наверное, есть какой-то более веский экономический или иной довод?
Константин, ИП душат принудительно. Я уже тут как-то где-то писал об этом. ООО следующие. Кстати, они уже сыпятся потихоньку. Драйвера - дрова по простому и есть дрова в топку новой экономики.
Крупный бизнес сейчас активно скупает себе объекты инфраструктуры для собственных нужд за копейки, потому как ИП просто уже не могут тянуть свое дело в созданных или пролоббированых крупняком условиях.
Ну, а что такое официальная статистика мы и так все знаем. Чай, все в институтах учились.
А заявлять у нас умеют. И потом по нескольку сроков во власти отдыхать....ну иногда ещё о чем-то громко заявлять.
Да, выглядит так. То есть, идёт сворачивание рыночной экономики?
Понять бы, что строят? А главное, что смогут построить?
О, этот новый дивный мир! С цифровым номерочком на лбу…
Уже на ноге:)
Но отставать никак нельзя. Вынужден с прискорбием признать, что 80% коммуникаций по моему профилю уже в Digital. Приходится заглядывать в воронки и конвертировать LTV. А раньше студентка у метро дала флаерок, покупатель и вернулся. Живой контакт гибнет, а с ним и улыбки и комплименты.
Иллюстрация к обсуждаемой теме. Там сказано - 15% всех ИП создается для незаконного обнала
Всё верно. Лучше средство от головной боли — гильотина. Радикальное такое.
Нет ИП — нет проблемы.