Что должен делать маркетолог, если завтра – кризис?

Если грянет кризис, все будет как обычно: эффективные и профессиональные компании вырастут, неэффективные и непрофессиональные компании разорятся, считает Игорь Качалов – президент компании «Ясные Решения» («Качалов и Коллеги», преподаватель маркетинговых коммуникаций Института бизнеса и делового администрирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ).

сообщество

Executive.ru: Начнем с макроэкономики. Росстат: 37% российских компаний закончили первый квартал 2014 года с убытками – что это означает для маркетологов этих компаний? Как обычно кризисные явления отражаются на маркетинговой функции российских компаний: что делают компании – сокращают маркетинговый бюджет?

Игорь Качалов: Здесь надо четко помнить о двух важных факторах организации бизнеса в России. Часть компаний в России создаются как отмывочные компании, как компании-прокладки, просто как временные юрлица для снижения налогов. Эти сотни тысяч предприятий изначально обречены на убыток. По моей оценке около 25-30% российских компаний – реально неработающие.

Еще часть компаний работает вполне успешно, но специально показывает низкую прибыль, иногда маленький убыток, чтобы не платить налоги. Другими словами, 37% компаний с убытками по официальной отчетности – это далеко не всегда означает реальные убытки реально работающего бизнеса. Если вы хотите понять долю реальных компаний с реальными убытками, надо использовать другую статистику, но мне такая статистика неизвестна. Если же говорить о реальном кризисе (вспомним 1998 и 2008 годы), то большинство компаний сокращают и маркетинговые бюджеты, и маркетинговый персонал.

Executive.ru: А какой является правильная реакция компании?

И.К.: Если вы спрашиваете о том, как правильно вести себя в эпоху рыночных кризисов, то небольшая часть компаний, не более 10%, увеличивает свою активность: выпускает новые товары, расширяет географию, расширяет дистрибуцию, сохраняет, или увеличивает рекламные кампании. Это позволяет им вырасти даже в кризис в полтора раза. А после кризиса они растут в два-три раза. И их рост гораздо сильнее, чем у конкурентов, пережидающих кризис, сокращая бюджеты. (Смотрите исследование).

бизнес

McGraw-Hill Research Laboratory of Advertising Performance.

Executive.ru: Если эта тенденция продолжится (компании работают в убыток, они начинают сокращать персонал, происходит падение доходов населения, рост безработицы), что это значит для рынка FMCG? Какие бренды находятся в наиболее уязвимом положении?

И.К.: Ответ банальный: эффективные и профессиональные компании вырастут, неэффективные и непрофессиональные компании разорятся.

Executive.ru: По каким параметрам (метрикам) можно выяснить, что данный бренд находится в уязвимом положении? Можете порекомендовать список: 1,2,3, Х параметров?

И.К.: Список ключевых критериев для FMCG-бизнеса и зоны прибыльного роста:

  • Выручка (продажи) на сотрудника более 6-7 млн руб. в год.
  • Продажи на квадратный метр торговой площади более 300-350 тыс. руб. в год – в продуктовой сфере и рынке электроники (в ювелирке и одежде другие параметры).
  • Показатель удовлетворенности клиентов товаром более восьми баллов по десятибалльной шкале.
  • Коэффициент удержания клиентов 60-70% с одного года на другой.

Если показатели меньше, то бизнес в уязвимом положении и разоряется.

Executive.ru: Что бы вы посоветовали владельцам этих брендов сделать заранее, не дожидаясь критического момента?

И.К.: Учиться, учиться и учиться…. Планированию продаж и новых продуктов. Позиционированию. Продвижению. Бизнес-процессам

Executive.ru: Как вы полагаете, как кризис скажется на ценностях российского среднего класса? Что произойдет с культом потребления, если негативные явления в российской экономике будут нарастать, и доходы представителей среднего класса начнут сокращаться?

И.К.: Мне неизвестен культ потребления у российского среднего класса. Видел только покупки товаров и услуг. Причем покупки часто в размере меньшем, чем в Европе и США.

Так называемый «культ потребления» – популистская картинка, которая может быть характерна только для небольшого количества звезд, шоу персон и пр. Но они – не средний класс. В целом, если доходы сокращаются, то и покупки сокращаются – ведь покупки делаются из доходов.

Executive.ru: Как эти перемены в ценностях скажутся на маркетинге? Вместо агрессивного культа потребления мы увидим в рекламных паузах на «Первом канале» культ простоты и естественности, экологичности и бережливости?

И.К.: Я не видел на «Первом канале» агрессивного культа потребления в рекламных паузах. И нигде не видел. Можете назвать примеры, чтобы я посмотрел? Вот, что я вижу по ТВ:

  • Lenor = Постель, свежесть белья, Много стирок.
  • Гинкоум = улучшает память.
  • FreshBar = выиграй поездку в Лондон.
  • Хилак Форте = лечение диареи и пр.
  • Добрый сок = делать добро.
  • Энтерофурил = лечить диарею.
  • Pantene = укрепляет волосы.
  • Лоцерил = лечить грибок ногтей 6 месяцев.
  • Ford Kuga = открывает багажник и всего 940 тыс. руб.
  • Чистая Линия = сокращает морщины.
  • Напитки из Черноголовки = натуральные и вкусные напитки.

Тут и про здоровье, и про бережливость и пр. Причем нет нигде показательного потребления – все для себя или своей семьи.

Executive.ru: К вопросу о каналах. В 2013 году рынок рекламы в прессе сократился на 10%, рынок рекламы в интернете вырос на 27% (данные Ассоциации коммуникативных агентств России): Эра «аналогового маркетинга» закончилась? Что это значит для маркетолога? Что происходит с его инструментарием? Маркетолог должен «переродиться» в digital или умереть? Или вопрос так не стоит? Может быть, он пока так не стоит, но именно так он будет сформулирован (жизнью) завтра?

И.К.: Один из самых важных вопросов сегодня – о будущем цифровых технологий. Но пока весьма туманные ответы. Очевидно, что бумажная пресса умирает. Возможно, не умрет до конца, но останутся проценты от текущих тиражей. А значит, умрет и реклама в прессе. Однако останется наружная реклама: на щитах, витринах. … Останется реклама на ТВ.

При этом стоит помнить, что 60-70% маркетинговых коммуникаций и рекламы на развитом рынке сосредоточено именно в местах продаж: салонах, гипермаркетах, супермаркетах и пр. (в США с конца ХХ века). А это тоже не цифра, а постеры, видеоролики, дегустации и пр.

Безусловно, доля цифровых коммуникаций растет. И в ряде проектов они уже достигают 50% в бюджете и результате продаж. Но доля цифровых коммуникаций вряд ли вырастет более 50-60% – останутся наружка, места продаж и ТВ.

Поэтому сегодняшний маркетолог должен уметь делать сайт. Правильно закупать контекст. Анализировать источники трафика.

Беседовала Елена Абрамова, Executive.ru


Фото анонса: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Олег Заболотный пишет: Маркетологов во время кризиса обычно выгоняют в числе первых. Потому как обычно, они, бесполезные трутни.
Не все так плохо Олег, или вернее не у ВСЕХ так плохо. К сожалению у 90 % предприятий (по количеству) к маркетологам такое отношение. «Заводят» в успешные годы как редкую породу собак. Но он часто не становится «членом семьи» и в тяжелые временны кусок хлеба или мяса отбирают именно у него. Но у 90% предприятий (по объему бизнеса) эта служба работает на износ именно в смутные времена. В этот момент его можно сравнить велосипедистом на велогенераторе – чем усерднее крутишь педали тем мощнее пучок света показывающий направление выхода из тоннеля.
Олег Заболотный пишет: Это вы ошибаетесь Константин
Вы слишком серьезны :) Кстати, я не написал - ''увольняют'', я написал ''выгоняют''. В чем я был не прав? ;)
Евгений Колобов пишет: Господина Заболотного видимо маркетологи. Часто обижали
А зачем на личности переходить? Господин Колобов? Или вы и есть тот самый обиженный маркетолог которого везде увольняют? Может стоит аргументированно вести спор? И привести пару фактов опровергающих моё мнение?
Константин Попов пишет: Кстати, я не написал - ''увольняют'', я написал ''выгоняют''. В чем я был не прав? ;
я тоже шучу))) Консультанта просто перестали нанимать В целом опыт 2008 года подсказывает, что толпы обиженных маркетологов были изгнаны из своих компаний. Консультанты же в своей массе как раз наоборот стали работниками компаний. Чтобы пересидеть время когда заказов нет. Знаю нескольких человек которые насовсем вылетели из профессии из за кризиса - стали постоянными сотрудниками компаний которые консультировали.
Сергей Колесников пишет: «Заводят» в успешные годы как редкую породу собак.
А вы не допускаете, что что большинству компаний маркетологи действительно не нужны? И именно поэтому их заводят а потом первыми пускают под нож.
Олег Заболотный пишет: я тоже шучу)))
Это радует :)
Олег Заболотный пишет: А вы не допускаете, что что большинству компаний маркетологи действительно не нужны?
А можно подробнее - что вы имеет в виду? Функция анализа рынка не нужна? Анализа конкурентов? Мониторинга цен? Планирования маркетинговых коммуникаций? Что из этого не нужно?
Олег Заболотный пишет: А вы не допускаете, что что большинству компаний маркетологи действительно не нужны?
Допускаю, и даже очень. Но тогда мы углубимся в отрасль/размер предприятия/регион/форма собственности. Здесь же речь идет, я думаю, о среднестатистическом предприятии
Олег Заболотный пишет: их заводят а потом первыми пускают ПОД НОЖ.
Ну тогда речь идет не о «собачках» а о «барашках»)))

Мне кажется на личности первый перешли Вы, когда оскорбили всех маркетологов сразу. Я будучи маркетологом решил за всех ''трутней'' ответить.
Работаю в компании уже 6 лет с самого основания , пока вроде увольнять не собираются). Компания имеет стабильно ежегодный рост выше отрасли.
Поймите, нанять консультанта могут не многие. Маркетолог является внутренним консультантом в компании
Сейчас Вы пропагандируете отказ от маркетологов и многие директора могут воспринять это как догму. Последствия могут быть плачевными

А вы не допускаете, что что большинству компаний маркетологи действительно не нужны?
Какому большинству, каких компаний? Вы имеете в виду то большинство компаний, которое с нулевыми балансами? Тогда - да, соглашусь. Остальным, вроде бы, как-то нужно ориентироваться на рынке, организовывать продажи, заниматься репутацией. Нет, разве? Кто это все будет делать? Собственники, консультанты, агентства? Все три варианта - не лучший выбор.
Игорь Нежданов пишет: Остальным, вроде бы, как-то нужно ориентироваться на рынке, организовывать продажи, заниматься репутацией. Нет, разве?
Возьмите любую крупную компанию сектора Би ту Би . В этом секторе то что вы пишите делают продавцы. Маркетологи там если и есть , то обычно они на положении изгоев. Не хочу приводить названия , но уверен коллеги тоже могут вспомнить множество компаний добившихся успеха без должности маркетолог в штате. Я не против маркетинга. Просто ему сложно научить. Маркетолог он без таланта никуда.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Антон Соболев
От новизны ОС это не зависит: проблема с сертификатом безопасности на сайте. Защищенный протокол...
Все дискуссии