Константин Смоленцев: «Российскому бизнесу консалтинг не интересен»

Нередко российские бизнесмены высказываются об управленческом консалтинге категорично и скептически: я тружусь днем и ночью, прекрасно знаю специфику своего дела, и вдруг появляется человек со стороны, который будет рассказывать, как мне жить и вести бизнес? Подобная реакция понятна, однако свойственна предпринимателям, которые не знают, что такое консалтинг и каковы его возможности, и, к сожалению, не стремятся эти знания получить. Если профессиональные советы действительно бесполезны и неэффективны, то почему в развитых странах число сертифицированных консультантов исчисляется десятками тысяч, а область их работы обширна – от малого и публичного бизнеса до госструктур и социальных организаций? По мнению члена совета «Национального Института сертифицированных консультантов по управлению», доктора политических наук Константина Смоленцева, над российским консалтингом навис целый ряд проблем, свидетельствующих о тяжелом состоянии национального бизнеса. Одна из них – информационный вакуум, в котором пребывают российские предприниматели, и незаинтересованность государства в расширении штата квалифицированных консультантов.

В интервью Executive Константин Смоленцев рассказал, почему именно консалтинг является зеркалом деловой общественности и о каких противоречиях свидетельствует ее российское отражение.

Executive: Вы часто бываете за границей. Контраст между уровнем консалтинга на западе и в России наверняка впечатляет?

Константин Смоленцев: Конечно, и, к сожалению, это сравнение пока не в нашу пользу. Например, Канада. Недавно я встречался с коллегами из канадской ассоциации консультантов - CMC-Canada. Страна близка нам и по географическому положению, и по размеру территории, но при всем этом в Канаде насчитывается около 3 тыс. сертифицированных консультантов только по «Амстердамскому стандарту» – и это при населении в 30 млн человек, - а в России таких консультантов всего 26! Если учитывать, что уровень развития консультационных услуг напрямую характеризует степень развитости национальной экономики, то картина складывается более чем безрадостная.

Executive: Но ведь рынок консалтинга в России еще достаточно молод - «цивилизованному» бизнесу в России всего 10-15 лет. Возможно, консалтингу в России необходимо просто дать время?

К.С.: Конечно, деловые традиции в России еще очень молоды. Нынешний кризис обнажил все проблемы нашего делового сообщества, в том числе и его неразвитость. Сейчас, во время глобальных экономических перемен, все эти недостатки видны невооруженным глазом: на первый план у компаний выходят не долгосрочные стратегии, а сиюминутная выгода, материальная составляющая бизнеса опять ценится больше, нежели интеллектуальная, нередко опять идут в ход приемы из «лихих 1990-х» - взять в долг и не отдать, использовать в своих целях других… Однако из кризиса нам помогут выйти не те, кто накачивает экономику деньгами, что, кстати, абсолютно бесполезно, а эффективные лидеры нового уровня, профессионально владеющие навыками управления. Поэтому профессиональные бизнес-консультанты могут оказать реальную помощь, ведь одна из причин наступившего кризиса – отсутствие качественного управления.

Executive: Но и сам российский консалтинг сейчас остро нуждается в поддержке и развитии. Каковы его основные проблемы?

К.С.: В первую очередь, важна поддержка государства и осознание им важности и возможностей консалтинга. В Канаде, например, услуги консультантов по управлению широко распространены даже в социальной сфере. Они работают в школах. Это поддерживается и стимулируется государством. У нас же эта профессия существует только де-юре, де-факто профессиональных советников единицы, точно так же лишь единицы людей знают, что такое консалтинг, как он работает и что дает. Объяснить налоговой инспекции, чем именно ты занимаешься, очень сложно. Она до сих пор воспринимает консалтинг как что-то туманное, предназначенное, прежде всего, для «отмыва» денег.

С клиентами дела обстоят не намного лучше. К консультантам до сих пор либо обращаются в случае острого кризиса, когда помощь нужна немедленно, либо воспринимают их услуги как факультативные или «статусные», востребованные в случае наличия в компании свободных средств. Поэтому одна из задач для консалтинга сейчас – продуктивный диалог с настоящими и потенциальными клиентами, разъяснение сущности нашей работы, в том числе, преимуществ услуг сертифицированных специалистов в этой области.

Также важно налаживать активное взаимодействие с экспертами в регионах, активно привлекать молодежь и продвигать профессию в общество – улучшать ее имидж, что, в конечном счете, будет способствовать росту качества оказываемых услуг. За границей, в Канаде, Европе, эти функции берут на себя профессиональные ассоциации консультантов. В Канаде в каждой из провинций есть своя, местная ассоциация консультантов. Все они объединяются главной ассоциацией. Я думаю, «профсоюз» консультантов, организованный по такому же принципу, - удачная идея и для России.

Executive: Вы говорите о том, что у большинства клиентов заведомо неверное представление о работе консультантов. Каковы устремления заказчиков? Чего они хотят в первую очередь?

К.С.: Если говорить о спросе на услуги консультантов в период кризиса, то он, конечно, заметно сократился и стал более предметным и четким. Клиентов интересует быстрый практический эффект от инвестиций, всем нужны гарантии быстрого положительного результата. Более того, часто заказчики ожидают настоящего чуда! В таких условиях консалтинговые компании далеко не всегда могут выдержать качественный уровень своей работы – отсюда снижение этических норм профессии, беспринципное следование требованиям и пожеланиям клиента в ущерб целесообразности, погоня за выгодой - все это играет далеко не в пользу консалтинга.

Общая проблема заключается в том, что общество в целом не знает о возможностях консалтинга и не проявляет к нему интерес. Востребованность консультационных услуг говорит об уровне развития делового сообщества, наличии традиций эффективного и продуманного ведения дел, уровне инновационности бизнеса. Страны с такими традициями в меньшей мере подвержены разрушительным последствиям кризиса. Та же Канада. В России интерес к консалтингу не проявляет ни государство, ни бизнес, что соответствующим образом их характеризует.

Executive: Можно ли переломить эту тенденцию?

К.С.: В России существует «Национальный Институт сертифицированных консультантов по управлению» (НИСКУ), одна из задач которого - содействие формированию цивилизованных норм и правил консультационной деятельности, развитие профессии управленческого консультирования и способствование становлению в нашей стране квалифицированного рынка клиентов. Однако тенденция такова, что у российских консультантов и консалтинговых компаний недостаточно информации о пользе пребывания в ассоциации. А ведь преимущества налицо. Это дает возможность качественно повышать свой профессиональный уровень, приобретать новые контакты с коллегами и клиентами, в том числе и с международными, открывать новые перспективы консалтинга, защищать свои права и цивилизованно лоббировать интересы консультационного сообщества.

В этой профессии должно быть больше молодых специалистов, эта специальность должна появиться в университетах, ее популяризацию нужно стимулировать на государственном уровне.

Executive: Современный российский консалтинг держится, по большому счету, на энтузиастах?

К.С.: Да, на фанатах своего дела. Многие консультанты, в том числе и я, - люди с большим опытом ведения собственного бизнеса, которые сейчас занимаются управленческим консультированием. В НИСКУ вообще гораздо чаще обращаются именно индивидуальные консультанты – прежде всего, за новыми контактами, в поисках единомышленников, поддержки.

Executive: Какие компании формируют рынок консалтинга в России? Судя по всему, активного взаимодействия между ними нет.

К.С.: В первую очередь, это, конечно, компании так называемой «большой четверки» - Ernst & Young, KPMG, PricewaterhouseCoopers, Deloitte & Touche. В период кризиса им проще всех держаться на плаву – среди их клиентов много крупных фирм и корпораций с государственным участием, в этих компаниях сосредоточены высококвалифицированные кадры, и их бизнес выстроен очень четко. Мелкие компании - участники рынка порой отличаются меньшим профессионализмом, но они более гибкие, мобильные, и поэтому им проще выжить. Больше всего пострадали консалтинговые компании среднего звена. В том числе и потому, что их основные заказчики – также представители среднего бизнеса – наиболее пострадавший в кризис сегмент. Кроме того, у этих компаний уже сложились определенные амбиции и обязательства, так что теперь перед ними нелегкий выбор: продолжать подтверждать свою специализацию либо ради выживания изменять профиль деятельности. У них есть и еще одна проблема – все они работают порознь и не имеют ни желания, ни возможности оказать поддержку друг другу, главное для них сейчас – борьба за клиента. Также никто не может озвучить точную цифру рынка консалтинговых услуг в денежном выражении. Официальных данных нет.

Executive: Значит, процесс слияния, который оказался спасителен для некоторых компаний из других отраслей, в этом случае неэффективен?

К.С.: Совершенно верно. И в ближайшее время такой тенденции не будет точно. Более того, уже совершенно очевиден процесс дробления бизнесов, однако пока этот риск серьезно недооценивают. Почему так происходит? В период кризиса растащить интеллектуальную собственность компании (а у консультантов другой и нет) намного проще. Этим и пользуются недовольные или нечистоплотные топ-менеджеры – уходят из компаний, уводя клиентов.

Executive: В таком случае очевидно, что кризис будет губителен для консалтинга и уничтожит то, что за эти годы ему удалось достигнуть?

К.С.: В данном случае ситуация, в которой оказался российский консалтинг, аналогична той, в которой пребывает весь бизнес.

Как я уже сказал, нынешний кризис – это, прежде всего, кризис качества управления, поэтому выживут компании, наиболее эффективно организовавшие и ведущие свой бизнес. Ожидать, что российский рынок консалтинга восстановится быстро, не стоит. Восстановление будет происходить постепенно и с некоторым опозданием по сравнению с общими темпами нормализации состояния экономики. При этом самое главное на данном этапе – именно взаимное развитие консалтинга и бизнеса. Победит мобильность, качество услуг и оригинальность продуктов, профессионализм и ответственность. Это в равной мере относится и к консультантам, и к их клиентам.

Executive: Значит ли это, что деловая общественность, наконец, поймет значение сертификации услуг консультантов?

К.С.: Мы на это надеемся и всеми силами этому способствуем. Пока клиенты не знают о преимуществах услуг сертифицированных консультантов. Точнее, об этом осведомлена лишь малая часть бизнесменов – как правило, это люди с качественным образованием и большим опытом. Для остальных разница лишь в том, что эти услуги на порядок дороже.

Executive: Вы имеете в виду «Амстердамский стандарт»? Что он дает?

К.С.: Да. Так называемый «Амстердамский стандарт консультанта по управлению» разработал «Международный совет институтов управленческого консультирования» (ICMCI). Он же производит сертификацию в соответствии с этим стандартом - исключительно консультантов по управлению. Тем, кто прошел через эту процедуру, присваивается звание Certified Management Consultant и выдается соответствующий значок. Этот титул и атрибуты – свидетельство признания мировым консультационным сообществом заслуг и высокого профессионального уровня эксперта, это рекомендация для потенциальных клиентов, которая также подразумевает большую ответственность консультанта перед сообществом. В России сертифицированием по «Амстердамскому стандарту» уже четвертый год занимается НИСКУ, он единственный в стране имеет право проводить эту процедуру.

Executive: Как в период кризиса обстоят дела у региональных консалтинговых компаний? Какие задачи для них сейчас наиболее важны?

К.С.: Если говорить о региональной карте российского консалтинга, то здесь выделяются, конечно, Москва и Санкт-Петербург. Что касается остальных городов, то в каких-то из них численность консалтинговых компаний выше, а где-то ниже. Рынок каждого из регионов по-своему исключителен. Однако для всех региональных компаний характерно снижение количества заказов, растет конкуренция со стороны столичных и иностранных игроков. В этой непростой ситуации компании вынуждены усиливать позиции и привлекательность своих услуг для клиентов, что весьма проблематично.

Executive: Картина российского бизнеса в целом и консалтинга в частности, нарисованная вами, выглядит весьма удручающе…

К.С.: Следует отметить, что состояние шока, в котором пребывал российский бизнес в последнее время, начинает проходить. Я думаю, что самое главное для нас сейчас – это вера в человеческий фактор, а также стимуляция и контроль качества предоставляемых услуг как государством, так и деловым сообществом. В этом в равной степени должны быть заинтересованы и государство, и предприниматели, и консультанты. Профессиональный управленческий консалтинг – это компетентная помощь в управлении, возможность вывода компании на новый уровень, открытие и использование ее скрытых резервов и возможностей, повышение эффективности ее деятельности. То есть то, что сейчас нужно российскому бизнесу, и то, что он упорно продолжает игнорировать. Я оптимистичный реалист. И государство, и бизнес рано или поздно поймут одно из условий того, чтобы Россия стала процветающей передовой державой, а российский бизнес – конкурентоспособным: в стране должно быть сформировано высококвалифицированное консультационное сообщество.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Константин Смоленцев, Тимур Беставишвили, Константин Каприелов, Владимир Ромашов, Алексей Кондрашечкин, Владимир Молодых, Александр Репьев, Юрий Зиненко, Наталья Проскура, Сергей Артемьев, Дмитрий Столыпин, Денис Федянин, Аркадий Пасерба, Евгений Лушев, Андрей Наприенко, Ольга Аринцева, Владимир Крючков, Ирина Касимкина, Александр Мизун, Владимир Ефимов, Светлана Сидоркина, Ирина Григорьева, Мария Грикурова, Анатолий Курочкин, Владимир Грибенко, Елена Тихомирова, Артык Кузьмин, Юрий Короваев, Михаил Альперович, Олег Кашуба, Валентин Егерев, Александр Гарный, Сергей Филиппов, Екатерина Тихвинская, Наталья Колобова, Константин Комшуков, Александр Остапенко, Сергей Гаврилов, Ирина Локтионова, Владимир Зонзов, Николай Плотников, Сергей Таран, Дмитрий Маришкин, Юлия Цепляева, Ася Барышева, Сергей Елисеев, Александр Седых, Владимир Блинов, Елена Кудрявцева, Владимир Токарев
Генеральный директор, Калининград
Сергей Артемьев пишет:Если 'стулья сейчас, а деньги потом' - то да
Ну, можно ведь и 'аванс/оплата по факту', консалтеру тоже надо кушать.Во-вторых, надо бы очень четко рисовать ТЗ к консалтинговому договору.Типа 'Заказчик получит 'Х'...' И Заказчику должно хватить мозгов осознать, нужен ему этот 'Х' и на какой 'У' нужен.А если он тупо кивает и подписывает, абы что консалтер написал - дык туда ему и дорога с таким консалтером, какого он заслуживает.
Менеджер, Санкт-Петербург

Ольга Овсяннкиова - извените, так вроде КД Авиа разорилось, нет ? :)вот где консалтинг не повредит, или такие консультатныт были :)

Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Мария Грикурова пишет:Можно конечно и не использовать прочее фуфло, а можно и взять идею и применить. Тогда и названия фуфловые не испугают. Ну чем вам не нравится технология коучинга? Ведь это - только инструмент консультирования или психотерапии (что очень похоже по технологиям), а не западная штучка.
Мария, я об этом уже столько говорил и буду говорить, что повторяться не могу. Идей нет там, вот в чём проблема. Или есть идеи, которые не работают в России!
Мария Грикурова пишет:Долгоиграющий спор западников и славянофилов.
Да уж, я - типичный славянофил. По фамилии видно! :D
Мария Грикурова пишет:Предпочитаю брать лучшее с двух строн и создавать технологию, дающую максимальный эффект в текущей ситуации.
Создайте. Пока получается только одно у всех 'бизнес - тренеров' - тупое моление в сторону Америки.
Аналитик, Екатеринбург
Владимир Грибенко пишет:Внешнее сотрудничество возможно только с [U]супер-специалистами по прорывным направлениям[/U], или с проверенными подрядчиками по специфическим направлениям.
Понимаете, Владимир, 'прорывное' направление, оно ведь не из пустоты возникло - его кто-то 'прорвал', точнее - провалил. Но это в вопрос управления упирается. Тогда этот 'супер по прорывам' просто должен взять управление на себя. Но это уже не консалтинг :) С проверенными подрядчиками (а еще добавлю - клиентами... и конкурентами даже) действительно сотрудничество не только нужно, но и целесообразно. Очень развивает взаимопонимание и показывает реальные направления развития (не обязательно экстенсивного).
Аналитик, Екатеринбург
Тимур Беставишвили пишет:Идей нет там, вот в чём проблема.
Горячитесь, Тимур! Возьмите Минцберга с его подходом к реструктуризации. Тогда все попытки что-то реструктурировать в компании на уровне переименования клеточек в оргструктуре и должностей (что и сейчас понимают под реструктуризацией)... В общем - обхохочетесь и в цирк на клоунаду ходить не надо. Только от такого смеха грустно.А Келли с его решеткой мне очень нравится - работает, зараза, вне зависимости от отрасли и месторасположения компании (только не всем итоговая правда нравится).А Грант с идеей источников стратегического успеха (ресурсы и способности стратегического уровня), да если еще его идею совместить с идеей ключевых компетентностей, распределенных в бизнес-единицах (Кей, Нанайянан...) - вся корпорация как на ладони. Но, опять же, если все будет прозрачно, как деньги от собственника уводить? :oops:
Менеджер, Санкт-Петербург

из статьи: '...Востребованность консультационных услуг говорит об уровне развития делового сообщества, наличии традиций эффективного и продуманного ведения дел, уровне инновационности бизнеса...'что ж получается - уровень консалтинга у нас низок, так и делового сообщества тоже получается? Не измеряйте, пожалуйста, количество обращений и ваших клиентов, со всеми остальными, вы, консультанты - не градусник, чтобы по вас измерять. Вы - продавцы услуг, за которые получаете хорошие деньги, не более. Я не вырываю из контекста и нет желания привязываться к словам, оскарбить, а оговорить можно любовго при желании. Но эта цитата бросилась в глаза.Это все равно, что если я, как спец в телекоме, скажу, что если у вас не коммуникатор (а простой телефон) или нет сотни таких-то полезных программ на компе, или у вас на столе не цифровой телефон - значит вы отсталый, не образованный? С ваших слов получается, что так. Не мерьте по себе других.

Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Тимур Беставишвили пишет:Идей нет там, вот в чём проблема. Или есть идеи, которые не работают в России!
[b]Владимир Ромашов,[/b] Я имел в виду только 'коучинг' и 'бизнес - тренинг'.
Алексей Кондрашечкин Алексей Кондрашечкин Директор по маркетингу, Москва
Сергей Артемьев пишет:Ольга Овсяннкиова - извените, так вроде КД Авиа разорилось, нет ? вот где консалтинг не повредит, или такие консультатныт были
Все мужчины ........................Все женщиныОБОБЩЕНИЯ - последняя метода в цицероновском манипулятивном списке.Не по гуссарски как это!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!А и из вылетевших из высшей лиги клубов, звезд лидеры прикупают.Бывает, что тренеры не те, владельцы тупые и жадные или небогатые или звезды нетак построились............
Генеральный директор, Москва
Недоверие к консультантам и нежелание их использовать, как следствие, идет именно от непрофессиональности некоторых представителей профессии. Тут согласна с позицией:
Владимир Молодых пишет:Могу с полной ответственностью сказать, что большинство консультантов прохиндеи начитавшиеся умных книжек, а теория и практика не одно и то же. Недавно мы рассматривали вопрос по привлечению консультантов для разработки и внедрения СМК и диву даешься представленным планам работ. И подобных предложений очень много.
На западе путь развития консультанта следующий: 1. Получение высшего образование 2. Работа по специальности3. Получение дополнительного образования4. Работа по специальности5. Защита диссертации по собственному опыту6. Работа по специальности7. Обобщение собственного опыта работы в разных компаниях 8. Создание личного бренда на основе рекомендаций и достижений, превращение в консультантаКонсультант хорошего уровня всегда имеет практику работу по специальности, может показать проекты, где его методы и подходы дали определенные результаты, и можно у кого-то запросить реальную картину того проекта. А идти в профессиональные консультанты после даже сотни книг - качество будет книжное, красивое, но теоретическое. В тему: мне тут младший брат рассказал, что на первой лекции по основам бизнеса, преподавательница стала рассказывать об особенностях бизнеса в России. Студенты ее спросили: 'Какой у вас бизнес? был или есть?' Ответить было нечего. Пришлось менять тему. Только поработав внутри и добившись каких-то результатов, можно помогать другим.
Генеральный директор, Казахстан

Уже в названии статьи ложь. Российскому бизнесу консалтинг интересен! Вы посмотрите как растет рынок консалтинга. Отчего такая масса шарлатанов? Да оттого, что спрос превышает предложение! Статья эта - откровенный PR, причем не самого лучшего качества. Скорее это анти-PR. Сертифицированные консультанты - это та часть консультантов, которая не способна успешно войти на рынок за счет своих профессиональных качеств, и вынуждены обзаводиться сертификатами - фантиками, без которых конфетку не продаж. В статье, как раз пишется о том, что в этот НИСКУ обращаются бедняжки-одиночки. Конечно, я могу предположить, что сами создатели НИСКУ и первые сертифицированные консультанты - это профессионалы. Однако, все остальные сертифицированные - это жертвы Гербалайфа или МММа. Бизнес ICMCA построен на принципах сетевого маркетинга. Сначала вы должны сертифицироваться, предположим, в Лондоне и заплатить за это денежку. Потом получаете право сертифицировать других и уже сами собираете денежку за сертификацию, при этом отчисляете часть в Лондон. В ICMCA таким образом стекается масса доходов от облапошенных, которые думают что с таким сертификатом их быстрее купят на рынке. Статью надо было назвать 'Российскому бизнесу сертифицированные не нужны'.Кстати, если на сертификации вы много не заработаете, то можете заработать на тренингах, которые обязательно нужно пройти любому желающему сертифицироваться. Так что жертвы платят сначала за тренинги, а потом за сертификацию. Итого с каждого по несколько тысяч Евро можно снять.Вообще мне смешно, что кто-то думает, что сертификация добавляет ценности консультанту. Если талантливый консультант хочет получить продающий лейбл, достаточно устроится в известную консалтинговую компанию - там всегда не хватает кадров. Необязательно McKinsey или BCG. Есть целый ряд российских компаний, поработав в которых можно приобрести как опыт, так и продающий престижный лейбл. А если не возьмут, извини. Иди учиться или вообще забудь, потому что это видимо не твое призвание. Хотя нет, если ты еще и лох, то поднакопи пару тысяч Евро и сходи в НИСКУ - там тебе дадут сертификат (международный!).

1 4 6 8 30
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.