Зачем тратить бюджет на удержание клиентов

Новый клиент обходится в 5-7 раз дороже, чем удержание существующего. Об этом слышишь на каждой второй конференции по маркетингу, но почти на каждой встрече с клиентами видишь, что бюджет все равно уходит на привлечение. Пока лиды поступают, все выглядит благополучно. Но после первой покупки ситуация говорит об обратном: повторных продаж почти нет, а те, кто купил и остался доволен, не спешат рекомендовать компанию друзьям.

Стандартное объяснение – дело в продукте: клиенту чего-то не хватило, его переманил конкурент, предложение оказалось не таким выгодным, как представлялось на старте. Но проблема далеко не всегда в продукте или конкурентах. Гораздо чаще внимание к клиенту резко падает сразу после оплаты – в момент, когда работа с ним должна набирать обороты. Во многих компаниях удержание воспринимается как нечто второстепенное, и формально ни один отдел не отвечает за то, что случится с клиентом дальше.

Кто отвечает за покупателя после того, как сделка закрыта

Во многих компаниях работа с клиентом устроена одинаково: маркетинг обеспечивает поток лидов, отдел продаж доводит их до оплаты, дальше их зона ответственности заканчивается. Формально клиент переходит в ведение поддержки, но поддержка реагирует на обращения: их задача – закрыть входящий запрос, а не сделать так, чтобы клиент захотел купить снова.

Глобально процесс выглядит гладко. У клиента есть менеджер на входе и линия поддержки на случай проблем. Но между этими точками, в самый важный период, когда пользователь решает, остаться или уйти, за него никто не отвечает. Вот как это проявляется в типичных ситуациях:

  • Онбординг обрывается после покупки. Дальше клиент оказывается наедине с продуктом, и если нужно разобраться в деталях, велик шанс, что он не дотянет до момента, когда почувствует реальную пользу. Закрыть этот разрыв можно через серию касаний после покупки – обучающие рассылки, план первых шагов, контрольную точку, которая показывает, добрался ли клиент до ощутимого результата.
  • Коммуникация заканчивается вместе с закрытием сделки. До покупки клиент получает письма с предложениями, звонки менеджера, персональные скидки. После – только уведомление о списании денежных средств, а маркетинг уже переключился на следующего человека в воронке, потому что стратегия продаж выстроена вокруг привлечения, а не удержания. На самом деле постпродажная коммуникация должна быть такой же продуманной, как и воронка привлечения.
  • Нет повода вернуться. Механика возврата (программа лояльности, реферальная программа, любой инструмент, который делает новый визит очевидным шагом) часто не продумана. В итоге в следующий раз клиент идет туда, чью рекламу увидит первой, и это вполне может быть реклама конкурента.
  • Ожидания расходятся с реальностью. Маркетинг обещает одно, продукт дает другое, потому что никто не оценивает путь клиента целиком – от рекламного объявления до момента, когда становится ясно, получил ли он реальную пользу. Убрать это расхождение может только тот, кто видит обе стороны сразу, а не только свой участок воронки.

Почему довольный клиент не рекомендует продавца

Допустим, компания все же преодолела эти четыре точки без потерь: клиент прошел нормальный онбординг, ему нравится продукт и он вернулся за повторной покупкой. Логично ожидать, что он начнет вас рекомендовать. Но чаще всего этого не происходит, потому что быть довольным покупкой и реально порекомендовать продукт – не одно и то же. Чтобы это произошло, должны совпасть сразу три вещи:

  • Желание пользователя.
  • Подходящий момент.
  • Понятный способ поделиться под рукой.

Если клиент доволен, желание у него чаще всего уже есть, а вот момент и способ поделиться появляются, когда их создает сама компания. Очевидно, что пользователь не думает о продавце, когда его друг ищет похожее решение. И даже если он готов посоветовать, ссылки под рукой часто нет, как и понятного способа поделиться.

Именно в этой точке многие компании понимают, в каких направлениях важно двигаться:

  • Сопровождать клиента после покупки, чтобы он захотел вернуться.
  • Предложить простой способ делиться рекомендацией.
  • Ввести отдельную роль, которая будет закрывать оба этих направления, например, менеджер по удержанию клиентов, customer success manager или что-то в этом духе.

Решения хорошие, но сами по себе не гарантируют результат. Потому что retention-менеджеру обычно ставят в KPI доходные показатели: долю повторных покупок, средний чек, отток, LTV. Проблема в том, что эти метрики показывают результат уже случившегося поведения клиента. Например, отток или снижение LTV означают, что пользователь принял решение уйти или тратить меньше, и цифры фиксируют это только постфактум, когда влиять на ситуацию поздно. К этому набору метрик также часто добавляют NPS, ожидая от менеджера по удержанию не только возврата клиентов, но и роста рекомендаций. Но NPS показывает лишь то, что в момент опроса клиент доволен продуктом, а не то, что он когда-то кого-то приведет.

В итоге, оценить эффективность этой роли сложно сразу по двум причинам: доходные метрики сигнализируют слишком поздно, чтобы успеть скорректировать работу с конкретным клиентом, а NPS показывает лишь намерение в моменте, а не реальное действие.

Как начать работу на удержание клиента

Разумнее всего – разобраться в собственных процессах:

  • Пройти путь клиента целиком, от оплаты до момента, когда обычно проясняется, останется он или уйдет.
  • Отметить, в каких точках нужен отдельный сотрудник.
  • Подобрать для этой роли опережающий показатель, а не дожидаться, пока проблему покажут отток или LTV. Например, открывает ли клиент обучающие письма и получает ли ценность от использования продукта в первые недели после покупки. Такие сигналы появляются задолго до того, как пользователь понимает, что продукт ему не нужен.
  • Протестировать на контрольной группе реферальную механику, чтобы увидеть, дает ли это реальный прирост рекомендаций. Начинать лучше с чего-то простого, например, «поделитесь ссылкой и получите скидку 30% на следующую покупку». Чем проще условие, тем легче потом в тесте отличить, что именно сработало и не запутаться в переменных.
  • Масштабировать механику, когда подтвердится эффект, тогда можно подключать партнеров, блогеров и тематические площадки.

Bain & Company подсчитали, что сдвиг в удержании клиентов всего на 5% отражается ростом прибыли от 25 до 95%. Но эта разница так и остается недоступной, пока в компании каждый новый месяц начинается с рекламного бюджета.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Участники дискуссии: Николай Сибирев, Алексей Аникин

.Статья даёт универсальный рецепт, но в реальности рецепт зависит от - типа клиента, длины цикла сделки, сложности продукта, и рынка.

С моей точки зрения если бы автор дал корректировку или привязку к этим особенностям, то ценность\полезность материла было бы значительно больше, но это с моей точки

Ответ на вопрос "Почему довольный клиент не рекомендут продавца" на самом деле прозаичен до невозможности - потому что бизнес не просит это сделать )) Как то в холдинге автоматизировали управление отзывали с помощью чатбота в WhatsApp (вообще можно же в публичном поле упоминать?) И через месяцев 8-10 у клиента число отзывов было в 3 раза больше, чем у 5 следующих за ним конкурентов вместе взятых. Все гениальное просто, главное с механикой не перемудрить )))

Я бы конечно дополнил статью еще про СХ. Поскольку и трендово, да и автор упомянул о пути клиента, правда дальше управление клиентским опытом не раскрыл. Хотя для лояльности, а стало быть положительных рекомендаций, лояльность связана и с клиентским опытом в том числе (хотя и про другое). Но материал годный, автору респект

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Антон Соболев
От новизны ОС это не зависит: проблема с сертификатом безопасности на сайте. Защищенный протокол...
Все дискуссии