Гарретт Джонстон: «Через 10 лет Россия войдет в Евросоюз»

Официально этот мастер-класс назывался «Макроэкономическая среда – средне- и долгосрочные возможности накопления финансового и брендового капитала в РФ и СНГ и печальная действительность их использования». Неофициально его тему можно было бы сформулировать так: «Сумасшедшие стратегические возможности российского бизнеса во время кризиса». Мастер-класс был организован бизнес-школой MasterBrand 7 февраля 2015 года. Его автор — легендарный Гарретт Джонстон, ирландец, в свое время ставший одним из первых иностранцев, получивших российский паспорт.

С 1991 по 2003 годы Гарретт Джонстон занимал руководящие должности по вопросам корпоративной маркетинговой стратегии в Cap Gemini, Ernst&Young, Cable & Wireless, Pricewaterhouse Coopers, Alcatel, MCI WorldCom, «Теленор». У него большой опыт работы на российском рынке — занимал должность директора по стратегическому маркетингу МТС и советника по стратегическому маркетингу Х5 Retail Group. В данный момент совладелец и член совета директоров швейцарской компании Brainstore.

На мастер-классе Гарретт много говорил о преимущества российского рынка перед остальными, важности сегментации и, традиционно, рекомендовал всем участникам делать упор на сервис. После мероприятия он дал интервью порталу Executive.ru, в котором объяснил, почему Россия через 10 лет станет членом Евросоюза и что для этого нужно делать. Также он рекомендовал предпринимателям изучать зарубежные практики, отказаться от затрат на рекламу и не давать взятки. Отдельно Гарретт Джонстон рассказал, что во время кризиса нужно обеспечивать высокий уровень сервиса, потому что это поможет компании нарастить число лояльных клиентов, которые не бросят ее даже в кризис.

Executive.ru: Гарретт, год назад я разговаривал с сотрудником фонда «Сколково», управленцем средней руки, и он сказал, что в этой стране нет смысла работать в среднем и частном бизнесе — нужно строить карьеру в крупных компаниях, аффилированных с государством. По его словам, у других компаний в стране нет будущего. Он прав?

Гарретт Джонстон: Я думаю, это очень смелое заявление... А на чем оно базировалось?

Executive.ru: На собственном опыте работы этого управленца в частном бизнесе и в предприятиях, аффилированных с государством.

Г.Д.: Это то же самое, как если бы у меня не получалось выучить венгерский язык, но получилось выучить румынский. И я бы всем начал говорить «забудьте про венгерский язык, срочно учите румынский». Во всем мире политика важнее бизнеса, потому что правила игры создают политики, избранные народом. Я согласен, что в России государство играет более серьезную роль, чем во многих других странах. Но в то же время есть десятки тысяч успешных примеров предпринимателей, у которых нет никакой государственной поддержки. Есть другой важный фактор — отсутствие давления со стороны контролирующих госструктур: пожарные, санэпидемстанция. Но заявление о том, что компания должна быть крупной и иметь государственную поддержку — я считаю это заявление неправильным. Вот, на моем мастер-классе мы общаемся с представителями среднего бизнеса, и они намерены работать и развиваться.

Executive.ru: Но в то же время мы видим, что в России мелкий бизнес находится в печальном положении. Его регулярно кошмарят контролирующие органы плюс налоговый гнет.

Г.Д.: Да, такая же ситуация была в Болгарии, Словакии, Польше лет 10-15 назад. Потом, когда они подписали договор с Евросоюзом о взаимном признании сертификатов, все это исчезло. Думаю, что здесь произойдет то же самое.

Executive.ru: Но сейчас страна активно замыкается от внешнего мира, и Евросоюз нам не светит. На что рассчитывать предпринимателям?

Г.Д.: Пока не светит. Но замыкаться бесполезно, мы все помним опыт Китая. Сколько времени это была закрытая страна, и где она сейчас? Я помню, как давал лекцию в Софии в 2001 году — рассказывал им в том числе о Евросоюзе. Сейчас Болгария — полноценный член Евросоюза. Эти вещи могут очень быстро меняться. Мой прогноз: в Евросоюз войдет не только Украина, но и Россия. Только НАТО не будет.

Executive.ru: Что должно произойти, чтобы Россия вошла в Евросоюз?

Г.Д.: Самое главное — Россия должна поменять очень много законов, например, о правах человека, привести их в соответствие с европейскими нормами. Это в общей сложности довольно солидная книга с законами получается. Многие страны адаптировали их с изменениями, например, Англия отказалась от евро и пользуется своей валютой, для Англии нужна отдельная виза. Есть отклонения, но, по большому счету, это принятие европейских норм ведения бизнеса на юридической основе. Считаю ли я, что это возможно в течение ближайших 10 лет? Да.

Executive.ru: Я думаю, что пессимисты с вами бы поспорили. Многие уверены, что нынешняя система власти и лично Владимир Путин не хотели бы, чтобы Россия была частью ЕС.

Г.Д.: У Путина гораздо больше проблем с НАТО, чем с Евросоюзом. ЕС — это экономика, бизнес. НАТО — это военные вещи, США. НАТО — это геополитика. Евросоюз, по большому счету — это зона свободной торговли. Я думаю, что Путин может настаивать, я бы точно настаивал, на определенных сроках защиты отечественной индустрии. Например, чтобы не было свободной конкуренции и свободного импорта целого ряда категорий товаров — те же автомобили, интернет-торговля. Но параллельно должна идти модернизация этих отраслей. Этот путь уже прошли все восточноевропейские страны, присоединившиеся к ЕС. Но будущее России — это точно не Китай.

Executive.ru: Почему?

Г.Д.: Я жил там, я их знаю. Все, что хотят китайцы от России — это природные ресурсы и территорию. Китайцы также понимают, что идет глобальное потепление, и те земли Сибири и Дальнего Востока, которые сейчас непригодны для сельского хозяйства, станут пригодны. Такая же стратегия у Китая в Африке и Латинской Америке. Только в Бразилии и Африке нет ядерного оружия и космических кораблей, поэтому с Россией китайцы ведут себя несколько иначе. Можно говорить о партнерстве с Китаем, но не надо «вступать в брак» с Китаем.

Executive.ru: А почему Россия обязательно должна выбирать: партнерство с Евросоюзом или Китаем? Может, у нас свой путь?

Г.Д.: Да, у России свой путь. Просто мы живем в мире, где взаимосвязи становятся все более важными. И гражданам России также важно свободно передвигаться между странами, чтобы ваши дети могли свободно жить и работать в Лондоне, а дети моих друзей — в Москве. Синергия между Россией и Европой больше, чем между Россией и кем-то еще. Сейчас активно формируется объединяющая нас инфраструктура: скоростные поезда Москва — Берлин, Хельсинки — Таллин.

Executive.ru: И все же, малому и среднему бизнесу нужно просто ждать, когда нас примут в Евросоюз?

Г.Д.: Нет, у них есть возможности сейчас развивать свой бизнес. Нужно учиться на опыте систем, где свободный рынок существует не 10 лет, а 350. Например, бизнесмен открывает парикмахерскую. Вопрос — кто в мире делает это лучше всего, и чему я могу у них научиться? Даже если он не знает английского, он может нанять девушку, закончившую иняз, сесть за интернет и пройтись по топ-20 парикмахерских салонов среднего класса в Америке, Европе, Японии. Далее он составляет список идей, которые можно применить в его реалиях, ранжирует их, а после — адаптирует, оставляет для последующего использования или перепродает. Я бы всегда смотрел, что делает бизнес моего размера в других странах, выбирал лучшие практики, смотрел их ценовую политику, специальные предложения, какую делают рекламу.

Executive.ru: Допустим, предприниматель сделал все, как вы говорите, но тут приходят из условного Роспотребнадзора и требуют взятку. Что делать?

Г.Д.: Я не эксперт во взятках и Роспотребнадзоре, я не могу сказать, как себя вести. Я бы сделал так — записал этот разговор и опубликовал его в интернете. Но взятку бы точно не давал.

Executive.ru: Вы часто говорите в своих выступлениях, что нужно развивать сервис. Сервис — это какое-то спасение для наших предпринимателей?

Г.Д.: Под сервисом я понимаю весь комплекс качественных услуг, которые получил клиент. Не одна услуга, а результат. То есть не качество пистолета, а качество убийства. И если сервис хороший, то вы быстро наберете себе клиентов, потому что Россия — это страна сарафанного радио. Этим она существенно отличается от Запада, здесь люди верят рекомендациям друзей и поэтому хороший сервис позволяет быстро завоевать клиентов и репутацию. И если бы у меня была компания, я бы вообще отказался от рекламы. Первых клиентов привлечь из соцсетей, попросить помочь друзей и семью. У каждого в LinkedIn есть хотя бы 200 контактов.

Executive.ru: Уже есть несколько отраслей, почувствовавших на себе кризис: туризм, строительство. Крупные бизнесмены, в частности Олег Дерипаска, утверждают, что в скором времени кризис затронет всех. Что делать компаниям в кризис?

Г.Д.: У нас в Европе последние шесть лет был кризис хуже, чем самые пессимистичные прогнозы в России. Были экономики, которые падали на 7, 10 и 12% в год. Например, Греция, Португалия. И, несмотря на это, были компании, которые добились успеха. Для каждой компании нужно разрабатывать собственную стратегию, с учетом ее специфики, конкурентов и так далее. А мои общие рекомендации остаются неизменными для всех — нужно обеспечить высокий уровень сервиса и использовать лучшие практики из зарубежного опыта. Тогда клиенты останутся вам верны и во время кризиса.

Тезисы выступления Гаретта Джонстона на мастер-классе будут опубликованы на Executive.ru 13 февраля 2015 года.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Ярослав Дворак пишет: вопросы интергации ЕС решает бизнес и политическая элита.
Только нужно понимать, что элита не однородна, и у различных групп интересы могут быть разные... Кроме того, элита может не быть независимой, по крайней мере часть ее... в экономике это скорее финансовый сектор, в политической ситуация еще хуже... особенно для той части, которая сегодня находится у власти... так уж получилось, что у многих стран она была подконтрольна тем же пиндосам изначально... тем же итальянцам не дали через справедливые выборы в свое время привести к власти коммунистов... Да, Де Голь был наиболее независимым... зато Саркози, который как бы считается продолжателем его политики... полностью сдал все его завоевания...
Ярослав Дворак пишет: Так что не центробежные силы решают куда двигаться ЕС:)
Ну, они тоже являются частью элиты... более того, если находящаяся сегодня у власти только деградирует год от года, то эта часть элиты только набирает силы... Та же Марин Ле Пен, которую либералы называют ультра... на самом деле является самой преданной продолжательницей дела Де Голя... классический консерватор, и эта сила вполне сможет сменить уже опозорившуюся часть элиты у власти...
Ярослав Дворак пишет: то и они будет слушать бизнес элиту, так как граждане их самих тада и вынесут с тех мест где они оказались:(
Граждане далеко не всегда поддерживают бизнес элиту... особенно космополитическую... Они от нее уже натерпелись, поэтому, ищут национальную альтернативу... Это хорошо видно... Сириза победила в Греции, да и в других странах к власти приходят более приемлемые для них политики... Да, про Прибалтику я не говорю, там еще время не пришло...
Ярослав Дворак пишет: сначала вы говорите одно, а потом верите немцам:) то что они говорят, это только разговор и им нужен рынок и потребители, но не сильная воинственная Россия.
Одно другому не противоречит... Я могу поверить желаниям конкретного человека переехать из умирающей Германии в набирающую силу Россию... такие настроения существуют, и, более того, я знаю и примеры тех, кто переезжает... С бизнесом тоже не все так однозначно... Да, есть бизнес, которому кроме рынка сбыта ничего не нужно... Но есть и компании, которые открывают здесь производство... Причем, немецких и французских крупных компаний в РФ все больше... и производств они открывают больше... это не только борьба за рынок, это еще и создание промышленного производства вне зоны ЕС... такая подстраховка от грядущего краха...
Директор по развитию, Екатеринбург
Дмитрий Федоров пишет: такой больщой научный технопарк с огромным красивым зданием мобилизовать для этого самых умных олиграхов, которые привлекут туда учиться самых успешных предпринимателей, а один из менеджеров для них сделает социальную сеть
Конечно, Сколково и прочее... это очень красиво. Только к технологиям и прочему прямого отношения не имеет... особенно, если речь идет о серьезных критических и стратегических технологиях... Это отдельный бизнес... венчурный бизнес, который вполне привлекателен, и при построении достаточной структуры может быть вполне прибыльным... Да, структура довольно быстро развивается...
Дмитрий Федоров пишет: то организовать ''умников'' это четкий выверенный быстрый бизнес viola и индюки уже сидят на заборах ''вооот такие''
Тут в принципе вопросов нет... такое легко покупается или копируется... но есть задача, которая требует государственных дотаций, создание своей племенной базы... которая последнее время активно решается... И еще, лет 5-ть назад, наш птицепром выпускал минимальный ассортимент, только кур... сейчас начинает диверсификцироваться, уже в продаже появились на постоянной основе индейки, утки, гуси...
Дмитрий Федоров пишет: хрестоматийный классический простой цикл изменений в года три, или семь, или 15, но не больше, хотя...
Если говорить о стратегических технологиях, то рынки и предприниматели тут мало значимы... это задача государства... а там свои планы, программы и сроки...
Менеджер, Санкт-Петербург
Вадим Крысов пишет: Если говорить о стратегических технологиях, то рынки и предприниматели тут мало значимы... это задача государства... а там свои планы, программы и сроки...
Вадим... ИМНО, на каждом уровне экономики свои масштабы императив, тем бее относительно их содержания... то что на уровне экономики стратегия, на уровне макро может оказаться только операцией...
Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Воробьев пишет: то что на уровне экономики стратегия, на уровне макро может оказаться только операцией...
Это понятно, Александр. Я несколько о другом... я о стратегии государственной, для которой есть критически значимые технологии... там оборонка, энергетика и прочее... очень часто экономика тут будет вторичной... точнее, экономическая эффективность в чисто либеральном рыночном понимании....
Менеджер, Санкт-Петербург
Вадим Крысов пишет: Это понятно, Александр. Я несколько о другом... я о стратегии государственной, для которой есть критически значимые технологии... там оборонка, энергетика и прочее... очень часто экономика тут будет вторичной... точнее, экономическая эффективность в чисто либеральном рыночном понимании....
Вадим Согласен, просто предложения Виктора, Ярослава в теме были в другом масштабе...
Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Воробьев пишет: Согласен, просто предложения Виктора, Ярослава в теме были в другом масштабе...
Александр, масштаб то другой, но в обвинениях и предложениях Виктора заложено противоречие... Он сетует на то, что государство не развивает отдельные сектора, в частности станкостроение... при этом, он ни слова не говорит о рынке и экономической эффективности... что присуще другим задачам, как раз государственным... А обозначенные им задачи должны решаться предпринимателями, в чисто рыночных условиях... а если не решаются, то значит и таких условий на текущий момент просто не существует...
Директор по рекламе, Москва
Вадим Крысов пишет: особенно, если речь идет о серьезных критических и стратегических технологиях... Это отдельный бизнес... венчурный бизнес
как модель закупки технологий можно разобрать одну из отраслей например технологические комплексы для СМИ - издательства и ТВ студии (включая линейки, нелинейки и CGI и онлайн анимацию) отрасль живая как и многие другие, но модель закупок и управления закупками и управлением компетенциями и подготовка специалистов и... и... и... работая внутри было понятно как это все работает и кто нажился на закупках без относительности закупаемых технологий к процессу производства, проходили целые эпохи ''закупили но...'' это все конечно включая представление того что нужно и на гос уровне через много поколений закупок возникла культура закупок и в качество закупки технологий свою лепту внесло только время и многократные итерации закупок извините если кого обидел с ТВ, все что написано не имеет ничего общего с реальным ТВ и относится к фантазийным закупкам придуманного ТВ на фантастической планете ^_^
Директор по рекламе, Москва
Вадим Крысов пишет: а если не решаются, то значит и таких условий на текущий момент просто не существует...
например справедливо выпадают ненужные отрасли н\\х как ''бесполезные сейчас'' так?
Директор по развитию, Екатеринбург
Дмитрий Федоров пишет: работая внутри было понятно как это все работает и кто нажился на закупках без относительности закупаемых технологий к процессу производства, проходили целые эпохи ''закупили но...''
Я знаю, как работают поставщики такого оборудования... по крайней мере часть ассортимента входит в мой круг интересов. Откаты, или коммерческая скидка, у них всегда была в качестве инструмента продвижения... но проблема была в том, что ЛПР часто не обладал достаточным уровнем знания и понимания технологии... что давало не лучший результат даже при одинаковом уровне откатов, в нашем случае это будут совсем не взятки, а коммерческий подкуп... Понятно, что время учит даже самых твердолобых... В гос. секторе может быть хуже, там текучка больше... и правила тендера вносят свой отрицательный вклад... когда берут не лучшие технологии, а самые дешевые... Но, ИМХО, к стратегическим технологиям это отношение вряд ли имеет... все же там цена вопроса, и уровень экспертов должен быть выше... и контролирующие органы должны быть постоянно в работе...
Дмитрий Федоров пишет: например справедливо выпадают ненужные отрасли н\\х как ''бесполезные сейчас'' так?
В эру ссудного процента именно так и происходит... и не только у нас, а везде... Пиндосы бы никогда атомную бомбу бы не сделали, если бы руководствовались рыночными принципами... Впрочем, и здесь бывают исключения. Та же сланцевая афера... Там гос. дотации по 550 млрд. в год... и никто не знает, это среди специалистов, ни себестоимость, ни запасы... конечно, пиарят цифры явно несусветные... Хотя это может быть не только политика, но и экономика... точнее, новые технологии зарабатывания денег... там задолженность сланцевых компаний более 1,5 трлн... причем, крупные вышли, у них же есть и другие активы, остались только мелкие, у которых кроме сланца ничего за душой нет...так что будет повторение ипотечного пузыря, только крупнее...
Аналитик, США

Вадим Крысов пишет:
''Александр, масштаб то другой, но в обвинениях и предложениях Виктора заложено противоречие... Он сетует на то, что государство не развивает отдельные сектора, в частности станкостроение... при этом, он ни слова не говорит о рынке и экономической эффективности... что присуще другим задачам, как раз государственным... А обозначенные им задачи должны решаться предпринимателями, в чисто рыночных условиях... а если не решаются, то значит и таких условий на текущий момент просто не существует...''

Вадим,противоречие во взглядах на действительность у нас значительное.
Вы -государственник,империалист уходите в полемике в глобалистику,
рассуждения про ''эру ссудного капитала''...
Я беру очень конкретный пример развитие станкостроения в условиях
противостояния ЕС-РФ .
1. Соглашаюсь с Вами : рыночных условий для предпринимателей в
области станкостроения ''на текущий момент просто не существует''.
2.Может ли эффективно решить эту проблему государство ?
На текущий момент не может: отрасль развалена , т.к. в
тучные времена решали , что всё купим, а сейчас условия для
покупки не те.
И, основное ,здесь Вы тоже вынуждены признать : воруют в
в этом государстве крепко.Мне тоже пришлось вплотную
познакомиться ,как во времена СССР за взятки и мелкие
подачки покупалось устаревшеее или ''дешевое'' оборудование
на западе/на миллиарды долларов не установленного оборудования
на момент развала СССР/
Может и должно ли государство создавать станкостроение как
отрасль ?Пока даже в Роскосмосе фиксируют бардак /заключение не моё/.
Выход: или ''сталинская'' дисциплина и Госплан , или реальное
создание рыночных условий , венчурного бизнеса и т.п.
Мой вариант : мирится с ЕС ,Японией и реально ,в условиях мировой
конкуренции....перестать играть в глобалистику , а возрождать
жизненно необходимые отрасли.../через условия,которые не существуют/
Тема: ''Как это сделать ?'' достойна обсуждения
Вариант:заставить ''абрамовичей'' покупать не яхты и клубы , а лицензии
и машиностроительное оборудование.

1 3 5 7 23
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии