Гарретт Джонстон: «Через 10 лет Россия войдет в Евросоюз»

Официально этот мастер-класс назывался «Макроэкономическая среда – средне- и долгосрочные возможности накопления финансового и брендового капитала в РФ и СНГ и печальная действительность их использования». Неофициально его тему можно было бы сформулировать так: «Сумасшедшие стратегические возможности российского бизнеса во время кризиса». Мастер-класс был организован бизнес-школой MasterBrand 7 февраля 2015 года. Его автор — легендарный Гарретт Джонстон, ирландец, в свое время ставший одним из первых иностранцев, получивших российский паспорт.

С 1991 по 2003 годы Гарретт Джонстон занимал руководящие должности по вопросам корпоративной маркетинговой стратегии в Cap Gemini, Ernst&Young, Cable & Wireless, Pricewaterhouse Coopers, Alcatel, MCI WorldCom, «Теленор». У него большой опыт работы на российском рынке — занимал должность директора по стратегическому маркетингу МТС и советника по стратегическому маркетингу Х5 Retail Group. В данный момент совладелец и член совета директоров швейцарской компании Brainstore.

На мастер-классе Гарретт много говорил о преимущества российского рынка перед остальными, важности сегментации и, традиционно, рекомендовал всем участникам делать упор на сервис. После мероприятия он дал интервью порталу Executive.ru, в котором объяснил, почему Россия через 10 лет станет членом Евросоюза и что для этого нужно делать. Также он рекомендовал предпринимателям изучать зарубежные практики, отказаться от затрат на рекламу и не давать взятки. Отдельно Гарретт Джонстон рассказал, что во время кризиса нужно обеспечивать высокий уровень сервиса, потому что это поможет компании нарастить число лояльных клиентов, которые не бросят ее даже в кризис.

Executive.ru: Гарретт, год назад я разговаривал с сотрудником фонда «Сколково», управленцем средней руки, и он сказал, что в этой стране нет смысла работать в среднем и частном бизнесе — нужно строить карьеру в крупных компаниях, аффилированных с государством. По его словам, у других компаний в стране нет будущего. Он прав?

Гарретт Джонстон: Я думаю, это очень смелое заявление... А на чем оно базировалось?

Executive.ru: На собственном опыте работы этого управленца в частном бизнесе и в предприятиях, аффилированных с государством.

Г.Д.: Это то же самое, как если бы у меня не получалось выучить венгерский язык, но получилось выучить румынский. И я бы всем начал говорить «забудьте про венгерский язык, срочно учите румынский». Во всем мире политика важнее бизнеса, потому что правила игры создают политики, избранные народом. Я согласен, что в России государство играет более серьезную роль, чем во многих других странах. Но в то же время есть десятки тысяч успешных примеров предпринимателей, у которых нет никакой государственной поддержки. Есть другой важный фактор — отсутствие давления со стороны контролирующих госструктур: пожарные, санэпидемстанция. Но заявление о том, что компания должна быть крупной и иметь государственную поддержку — я считаю это заявление неправильным. Вот, на моем мастер-классе мы общаемся с представителями среднего бизнеса, и они намерены работать и развиваться.

Executive.ru: Но в то же время мы видим, что в России мелкий бизнес находится в печальном положении. Его регулярно кошмарят контролирующие органы плюс налоговый гнет.

Г.Д.: Да, такая же ситуация была в Болгарии, Словакии, Польше лет 10-15 назад. Потом, когда они подписали договор с Евросоюзом о взаимном признании сертификатов, все это исчезло. Думаю, что здесь произойдет то же самое.

Executive.ru: Но сейчас страна активно замыкается от внешнего мира, и Евросоюз нам не светит. На что рассчитывать предпринимателям?

Г.Д.: Пока не светит. Но замыкаться бесполезно, мы все помним опыт Китая. Сколько времени это была закрытая страна, и где она сейчас? Я помню, как давал лекцию в Софии в 2001 году — рассказывал им в том числе о Евросоюзе. Сейчас Болгария — полноценный член Евросоюза. Эти вещи могут очень быстро меняться. Мой прогноз: в Евросоюз войдет не только Украина, но и Россия. Только НАТО не будет.

Executive.ru: Что должно произойти, чтобы Россия вошла в Евросоюз?

Г.Д.: Самое главное — Россия должна поменять очень много законов, например, о правах человека, привести их в соответствие с европейскими нормами. Это в общей сложности довольно солидная книга с законами получается. Многие страны адаптировали их с изменениями, например, Англия отказалась от евро и пользуется своей валютой, для Англии нужна отдельная виза. Есть отклонения, но, по большому счету, это принятие европейских норм ведения бизнеса на юридической основе. Считаю ли я, что это возможно в течение ближайших 10 лет? Да.

Executive.ru: Я думаю, что пессимисты с вами бы поспорили. Многие уверены, что нынешняя система власти и лично Владимир Путин не хотели бы, чтобы Россия была частью ЕС.

Г.Д.: У Путина гораздо больше проблем с НАТО, чем с Евросоюзом. ЕС — это экономика, бизнес. НАТО — это военные вещи, США. НАТО — это геополитика. Евросоюз, по большому счету — это зона свободной торговли. Я думаю, что Путин может настаивать, я бы точно настаивал, на определенных сроках защиты отечественной индустрии. Например, чтобы не было свободной конкуренции и свободного импорта целого ряда категорий товаров — те же автомобили, интернет-торговля. Но параллельно должна идти модернизация этих отраслей. Этот путь уже прошли все восточноевропейские страны, присоединившиеся к ЕС. Но будущее России — это точно не Китай.

Executive.ru: Почему?

Г.Д.: Я жил там, я их знаю. Все, что хотят китайцы от России — это природные ресурсы и территорию. Китайцы также понимают, что идет глобальное потепление, и те земли Сибири и Дальнего Востока, которые сейчас непригодны для сельского хозяйства, станут пригодны. Такая же стратегия у Китая в Африке и Латинской Америке. Только в Бразилии и Африке нет ядерного оружия и космических кораблей, поэтому с Россией китайцы ведут себя несколько иначе. Можно говорить о партнерстве с Китаем, но не надо «вступать в брак» с Китаем.

Executive.ru: А почему Россия обязательно должна выбирать: партнерство с Евросоюзом или Китаем? Может, у нас свой путь?

Г.Д.: Да, у России свой путь. Просто мы живем в мире, где взаимосвязи становятся все более важными. И гражданам России также важно свободно передвигаться между странами, чтобы ваши дети могли свободно жить и работать в Лондоне, а дети моих друзей — в Москве. Синергия между Россией и Европой больше, чем между Россией и кем-то еще. Сейчас активно формируется объединяющая нас инфраструктура: скоростные поезда Москва — Берлин, Хельсинки — Таллин.

Executive.ru: И все же, малому и среднему бизнесу нужно просто ждать, когда нас примут в Евросоюз?

Г.Д.: Нет, у них есть возможности сейчас развивать свой бизнес. Нужно учиться на опыте систем, где свободный рынок существует не 10 лет, а 350. Например, бизнесмен открывает парикмахерскую. Вопрос — кто в мире делает это лучше всего, и чему я могу у них научиться? Даже если он не знает английского, он может нанять девушку, закончившую иняз, сесть за интернет и пройтись по топ-20 парикмахерских салонов среднего класса в Америке, Европе, Японии. Далее он составляет список идей, которые можно применить в его реалиях, ранжирует их, а после — адаптирует, оставляет для последующего использования или перепродает. Я бы всегда смотрел, что делает бизнес моего размера в других странах, выбирал лучшие практики, смотрел их ценовую политику, специальные предложения, какую делают рекламу.

Executive.ru: Допустим, предприниматель сделал все, как вы говорите, но тут приходят из условного Роспотребнадзора и требуют взятку. Что делать?

Г.Д.: Я не эксперт во взятках и Роспотребнадзоре, я не могу сказать, как себя вести. Я бы сделал так — записал этот разговор и опубликовал его в интернете. Но взятку бы точно не давал.

Executive.ru: Вы часто говорите в своих выступлениях, что нужно развивать сервис. Сервис — это какое-то спасение для наших предпринимателей?

Г.Д.: Под сервисом я понимаю весь комплекс качественных услуг, которые получил клиент. Не одна услуга, а результат. То есть не качество пистолета, а качество убийства. И если сервис хороший, то вы быстро наберете себе клиентов, потому что Россия — это страна сарафанного радио. Этим она существенно отличается от Запада, здесь люди верят рекомендациям друзей и поэтому хороший сервис позволяет быстро завоевать клиентов и репутацию. И если бы у меня была компания, я бы вообще отказался от рекламы. Первых клиентов привлечь из соцсетей, попросить помочь друзей и семью. У каждого в LinkedIn есть хотя бы 200 контактов.

Executive.ru: Уже есть несколько отраслей, почувствовавших на себе кризис: туризм, строительство. Крупные бизнесмены, в частности Олег Дерипаска, утверждают, что в скором времени кризис затронет всех. Что делать компаниям в кризис?

Г.Д.: У нас в Европе последние шесть лет был кризис хуже, чем самые пессимистичные прогнозы в России. Были экономики, которые падали на 7, 10 и 12% в год. Например, Греция, Португалия. И, несмотря на это, были компании, которые добились успеха. Для каждой компании нужно разрабатывать собственную стратегию, с учетом ее специфики, конкурентов и так далее. А мои общие рекомендации остаются неизменными для всех — нужно обеспечить высокий уровень сервиса и использовать лучшие практики из зарубежного опыта. Тогда клиенты останутся вам верны и во время кризиса.

Тезисы выступления Гаретта Джонстона на мастер-классе будут опубликованы на Executive.ru 13 февраля 2015 года.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Большаков пишет: Я беру очень конкретный пример развитие станкостроения в условиях противостояния ЕС-РФ .
Самое главное, что Вами не определена цель такого развития... Зачем? Догнать и перегнать? Так это уже устаревшая байка... Или может быть рынок сбыта для такого количества станков есть? Покажите, где...
Виктор Большаков пишет: а сейчас условия для покупки не те.
Сейчас что изменилось? Санкции, упали цены на нефть? Так это никак не повлияет на необходимые критические покупки... уж поверьте...
Виктор Большаков пишет: как во времена СССР за взятки и мелкие подачки покупалось устаревшеее или ''дешевое'' оборудование на западе/на миллиарды долларов не установленного оборудования на момент развала СССР/
Я еще веселее видел... Когда г-н Бендукидзе на пиндоские деньги скупил ваучеры, а потом на них Уралмаш... и первое, что он сделал, продал индийские лицензии на драглайны и,если не забыл, тошибовскую самую современную автоматическую линию... она еще не установлена была, их там единицы в год выпускались... поэтому, покупатель за границей нашелся мигом... все деньги инвестора отбил, и себе профит получил... да еще завод остался, который он попробовал разделить на маленькие части и продать... это уже ему не позволили...
Виктор Большаков пишет: И, основное ,здесь Вы тоже вынуждены признать : воруют в в этом государстве крепко.
Ох уж, везде воруют... и наши, по сравнению с западными, это мальчики в коротких штанишках... там воруют триллионами... просто они еще СМИ платят, чтобы они поднимали шум, часто совсем необоснованный, о ситуации в РФ... а про их делишки молчали...
Виктор Большаков пишет: Мой вариант : мирится с ЕС ,Японией и реально ,в условиях мировой конкуренции....перестать играть в глобалистику , а возрождать жизненно необходимые отрасли...
Ох уж... опять эти либеральные причитания про конкуренцию... хе-хе... нет ее, есть очень жесткий протекционизм... А так, все нормально... только это не мы с ними ссоримся... это они обижаются, когда мы их хотелки не выполняем... можно и выполнять... Украину отдать, Сирию... японцам Курилы... только на этом не закончится, аппетит приходит во время еды... и дальше придется отдавать все больше и больше... иначе опять обидятся и поссорятся...а там уже необходимость не будет не только в собственном станкостроении, но и просто, даже в самых элементарных станках... как произошло в той же Греции или Прибалтике...
Виктор Большаков пишет: Вариант:заставить ''абрамовичей'' покупать не яхты и клубы , а лицензии и машиностроительное оборудование.
Допустим, заставили Абромовича... запустил он такой заводик, пусть и себе в убыток... Что дальше? Опять продукцию на склад, как в советское время...там хоть госплан был, можно было придумать, куда излишки сбагрить... а сейчас? И даже если всех олигархов нагнуть и разорить, то пользы никакой не будет... Нет, можно еще друзьям помогать... условно-бесплатно поставлять это оборудование в ту же Венесуэлу... пусть там в джунглях гниет...
Менеджер, Санкт-Петербург
Виктор Большаков пишет: Мой вариант : мирится с ЕС ,Японией и реально ,в условиях мировой...
Геополитика и Вам не чужда...
Директор по рекламе, Москва
Вадим Крысов пишет: В эру ссудного процента именно так и происходит... и не только у нас, а везде...
есть скромное предположение, что полный набор отраслей н\\х в одних странах формировался постепенно и рыночно и там весь стандартный комплект ''зашел'' итерационной оптимизацией на основе всеобщего рационализма, это как галька в море долго обкатывалась лет 200, в результате набор отраслей стабильный, соответсвующий размеру стран и размер экономики оптимален размеру территории а в других странах, где рационализм по случаю пребывал вне общественного сознания необходимый набор отраслей н\\х выстраивался как отдельный проект и поддерживался искусственно и искуссно - как например неожиданно в Китае (или совке ранее) есть скромное предположение, что буде хоть как то оптимально сбитый набор отраслей н\\х, которые друг друга дополняют (скалькированный во многом с типа 1) нельзя одномоментно перекинуть в стартовые условия первого типа на 200 лет назад, ибо придется ждать оптимизации те же 200 лет, некоторые из отраслей станут жить а некоторые странно неожиданно внезапно вымирать и где то я это уже видел, а например Китай такого не захотел тоже где то увидев
Директор по развитию, Екатеринбург
Дмитрий Федоров пишет: 1) нельзя одномоментно перекинуть в стартовые условия первого типа на 200 лет назад, ибо придется ждать оптимизации те же 200 лет, некоторые из отраслей станут жить а некоторые странно неожиданно внезапно вымирать и где то я это уже видел, а например Китай такого не захотел тоже где то увидев
Тут не столько развитие национальной промышленности вообще, а скорее конкретных технологий... Так, где-то попадался расчет, что для того, чтобы выйти на уровень Интел необходимо 350 млрд. и 5-10 лет. Причем, это не копирование, которое с отставанием, а именно передовой уровень... Вопрос в том, а кому это нужно? Оказывается, желающих нет... не только у нас, а и нигде в мире... Даже AMD, это всего лишь инжиниринговая компания, которая не имеет своего производства, поэтому, всегда будет отставать... Тут действует принцип психушки... кто первый надел халат, тот и доктор... На раннем этапе ведь не понятно, что будет дальше... Есть же множество альтернатив. Так, на заре ракетной техники у нас использовались АВМ (аналоговые вычислительные машины), которые позволяли организовать эффективное управление... при стоимости и весе гораздо ниже, чем ЭВМ, на которые тогда ориентировались пиндосы... Что сейчас - не знаю... Но и у нас остались собственные разработки, тот же Эльбрус, которые успешно используются в стратегических областях... Поэтому, выйти вперед можно в новых технологиях, которые еще только могут стать ведущими в будущем... А остальное в условиях глобального рынка проще купить... У нас же покупают атомные реакторы или оружие... и отлично. Пиндосы покупают у нас даже ракетные двигатели... Вполне возможно, что в случае особой необходимости они могли бы сделать замену, но будет еще дороже, чем нам догонять Интел... И даже не двигатели, а достаточно массовый товар, как титановые элементы самолетов, у нас покупает и боинг, и аэрбас... больше в мире их никто не делает... А ведь если бы могли сами, то не отдавали бы нам этот рынок...
Директор по рекламе, Москва
Вадим Крысов пишет: А остальное в условиях глобального рынка проще купить...
теоретически проще практически нужно учитывать ряд факторов - нужна добрая воля продавца продать и его полная самомотивация и ответственность перед потребителем, который не понимает, что покупает так как покупает не осознаваемую новинку и будет ее осваивать какое то время (если покупатель не является для продавца ценностью а расходным материалом как в случае итераций покупки технологий для медиа отрасли то что? - а то, что это многократные эксперименты по покупке и использованию) - нужно отсутствие злой воли продавца - продать прошлогодний снег (например в одном фантастическом романе одна цивилизация очень хочет интегрироваться в технологический прогресс другой, пытается выйти на контакт, ездит на конференции, но те ее не пускают, а если и пускали то оказалось продали заведомо негодные направления и просто отбили свои неудачные вложения это же обидно быть так использованным) в результате может оказаться что покупать прошлогодние снега или покупать итерациями по многу раз одно и то же пока заработает свой мозг и практика настолько рискованно и затратно по деньгам и времени, что проще развить науку и технологичскую инженерию у себя и даже потом продавать технологии и наживаться ^_^
Экономист, Челябинск
Вадим Крысов пишет: А остальное в условиях глобального рынка проще купить... У нас же покупают атомные реакторы или оружие... и отлично.
Правильно, зачем эта стратегия, проекты - одна головная боль от всего этого: трудиться надо, думу думать. Только когда условия на мировой арене чуть поменялись, '' херак'' эмбарго продовольственное - сейчас мы всем покажем, за ночь буквально, что быстро сами всё начнём производить. Ой в бюджете дыра, ''херак'' по инвалидам постановлением - производить закуп технических средств реабилитации только российского производства http://government.ru/docs/16776/ , надеюсь ссылку видно. Кто не знаком с инвалидностью и не знает что такое технические средства реабилитации, поясняю: инвалидные коляски, слуховые аппараты...и т.д. А что делать, в бюджете дыра, ну не посчитали нужным 25 лет назад сделать эти отрасли приоритетными, поддержать российского производителя в своё время, народ российский и не такое на своих плечах вынес, переживёт и этот, а уж про инвалидов что говорить, и так им столько сделали хорошего - кризис же в стране.
Менеджер, Санкт-Петербург
Дмитрий Федоров пишет: в результате может оказаться что покупать прошлогодние снега или покупать итерациями по многу раз одно и то же пока заработает свой мозг и практика настолько рискованно и затратно по деньгам и времени, что проще развить науку и технологичскую инженерию у себя и даже потом продавать технологии и наживаться ^_^
Дмитрий, только не в нашей стране... Резание куриц, несущих золотые яйца, наша национальная традиция... Русский мозг постоянно работает , только работает в другом направлении... мы не ищем простых путей... мы ищем обходные пути... ''нормальные герои всегда идут в обход'' (с) наша деятельность в силу природно-климатических условий очень рискованна и затратна по деньгам и времени
Менеджер, Санкт-Петербург
Татьяна Мудрецова пишет: Правильно, зачем эта стратегия...
Действительно зачем именно эта стратегия, когда работает другая стратегия... Именно согласно которой
Татьяна Мудрецова пишет: Только когда условия на мировой арене чуть поменялись, '' херак'' эмбарго продовольственное - сейчас мы всем покажем, за ночь буквально, что быстро сами всё начнём производить. Ой в бюджете дыра, ''херак'' по инвалидам постановлением - производить закуп технических средств реабилитации только российского производства
только на самом деле это и есть поддержка российского производителя... В нашей стране любые ограничительные меры повышают рентабельность производителя и стимулируют производство... В нашей стране самая лучшая реклама это запрет...
Директор по рекламе, Москва
Александр Воробьев пишет: наша деятельность в силу природно-климатических условий очень рискованна и затратна по деньгам и времени
в этом с Вами согласен, страны с ''жесткими'' природными условиями живут труднее, холода заставляют строить очень дорогую инфраструктуру, базовые затраты вырастают по моему мнению именно поэтому искусственный рационализм госплана по взаимной поддержке отраслей - удешевление электричества, энергоносителей, развивающие пинки через ГКНТ приоритетным отраслям, муштра поколений своих технологов была оправдана в ситуации конкурентного рынка, когда продавцы технологий имеют возможность манипулировать покупателем технологий сюда прибавляются иррациональность и итерационные закупки и закупается технология многократно на одно и то же место, а если средства уже изъяты из поддержки институциональности? тогда нужно с технологиями закупать закупщиков и пользователей топ технологий (так же мы поступаем в футболе - с тем же самым результатом) далее как отрасли будут сами договариваться между собой? например энергетики попросят у хранителей сельскохозяйственных генетических банков больше денег, а те не успели договориться с хозяйствами, которые закупают семенные фонды как технологии и где теперь фонды, созданные технологическими поколениями вторая проблема - неразумные иррациональные владельцы концентрирующие собственность с мышлением, присущим восточно цеховому типу институции им понятно как простроить ''черкизон'' и золотой отель в другой стране своей мечты или большой очень красивый ''дом ноуки'' в виде кубов шаров и параллелепипедов с проекционными стенами по периметру но покупая отрасль они попадут на вертких и безответственных по отношению к ним продавцов технологий, которые их не ценят, не чувствуют перед ними ответственности и постараются на них нажиться но продать не самое лучшее по цене люкс в десятой степени как самое лучшее конечно можно все закупать и закупать закупщиков и закупать рабочих и закупать и менеджеров (не обращая внимание на населенные пункты и их структуру) но это противоречит ноуке социологии, ноука социология может что то сказать по этому поводу внезапно если посчитать все денежки, которые вылетают в выше перечисленные риски многократно и по пятикратным ценам то окажется, что система рационального планирования и рациональной координации в таких вот погодных условиях была хоть и искусственной но все же искусственно рациональной а по сравнению с иррациональной моделью еще и ультра экономной и эффективной и опыт китайских наших партнеров это показывает
Менеджер, Санкт-Петербург
Дмитрий Вы исключаете момент инерции для очень большой системы... Мы пожинаем проблемы порожденные еще большей системой, под названием СССР... проблемы порожденные заданным тогдашней моделью разделения труда... не было тогда искусственного удешевления...я немного помню ценообразование того времени... ИМХО нет даже метрик для сравнения... просто был исчерпан потенциал экстенсивного развития...
Дмитрий Федоров пишет: тогда нужно с технологиями закупать закупщиков и пользователей топ технологий (так же мы поступаем в футболе - с тем же самым результатом)
результат футбола очевиден, он не для применения в хозяйственной деятельности -- а результат топ технологий тоже только для демонстрации, а не для применения?
Дмитрий Федоров пишет: вторая проблема неразумные иррациональные владельцы концентрирующие собственность
почему неразумные , очень даже разумные... просто Ваша рациональность не совмещается с их рациональностью... предпринимательство само по себе иррационально
Дмитрий Федоров пишет: конечно можно все закупать и закупать закупщиков и закупать рабочих и закупать и менеджеров (не обращая внимание на населенные пункты и их структуру) но это противоречит ноуке социологии, ноука социология может что то сказать по этому поводу внезапно
почему противоречит?... Чтобы ни сказала наука, реальная жизнь ее поправит... чтобы бы ли какие-то движения в заданном направлении, надо закупать гораздо больше, а так это только имитация деятельности... сколько легионеров в футбольной команде, а сколько легионеров-менеджеров, легионеров-закупщиков, легионеров-рабочих? критическая масса перемен начинается от 10-15% персонала....
Дмитрий Федоров пишет: если посчитать все денежки, которые вылетают в выше перечисленные риски многократно и по пятикратным ценам
да не вылетают они, работают они в экономике...
Дмитрий Федоров пишет: то окажется, что система рационального планирования и рациональной координации в таких вот погодных условиях была хоть и искусственной но все же искусственно рациональной а по сравнению с иррациональной моделью еще и ультра экономной и эффективной и опыт китайских наших партнеров это показывает
Опыт этот у нас не применим, ни менталитет, ни физиология, ни климат не совмещаются с нашим...
1 4 6 8 23
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Штрафы за отказ трудоустраивать людей с инвалидностью вырастут в три раза

Для юридических лиц планируют ввести штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Четверть россиян не пойдут в отпуск этим летом

У каждого третьего опрошенного увеличился бюджет на летний отпуск по сравнению с 2023 годом.

«Яндекс» заменит курьеров роботами

В сборке уже находятся 130 роботов-курьеров.