Почему Трамп расколол Америку?

То, что произошло два года назад, является если не революцией, то, несомненно, знаковым событием в истории США. Человек, который никогда не был избран ни на одну политическую должность, которому противостояли команда из 16 кандидатов от собственной партии и финансовая махина Демократической партии, смог победить на выборах. Как и почему такое вообще стало возможно?

Кто такие либералы?

Прежде всего, хотелось бы определиться с терминологией. Сегодня в русском языке «либерал» воспринимается в том смысле, который придавали этому слову в XVII веке – человек, который предпочитает свободу разным формам деспотизма. В современных условиях вне России слово liberal имеет значение «приверженец левого движения», которое ассоциируется с идеологией наибольшей роли государства в жизни человека и экономики.

Традиционно, во всяком случае, последние 50 лет, Демократическую партию США воспринимали как отражение либеральных веяний, ее связывали с защитой «угнетенных», то есть рабочих, миноритариев, различных синих воротничков, с помощью бедным и обузданием распоясавшегося бизнеса для защиты «маленького человека». Декларирование равенства, братства, глобализма и прочих красивых лозунгов стало ключевыми характеристиками Демократической партии.

Апогеем левого движения стала победа на выборах Барака Обамы, хорошо говорящего оратора, умеющего привлекать к себе внимание и строить грамотные, красивые фразы. Избрание афроамериканского президента вселяло надежду на то, что с разделением общества в США будет навсегда покончено, т. к. доминантная белая Америка избрала чернокожего президента. К сожалению, фактически по всем направлениям администрация Обамы потерпела крах.

Обама получил экономику в кризисе, но выход из кризиса оказался самым долгим в истории США. Критики говорят, что такие низкие темпы экономического роста были вызваны тем, что не были предложены никакие позитивные экономические реформы. Президентом была избрана политика подачек и перераспределения «богатства», что можно проследить на примере его провалившихся проектов:

  • Car Allowance Rebate System, более известная как cash for clunkers («деньги за драндулеты») якобы для поддержки более экономичных машин, в которой несколько миллиардов долларов «неожиданно» исчезли в руках умельцев в течение нескольких часов, хотя программа была рассчитана на годы.
  • Obamaphones и obamajordans – бесплатная раздача кроссовок и телефонов, приведшая к тому, что несколько миллионов «голодных» американцев, в том числе многочисленные «мертвые души» получили по несколько бесплатных смартфонов и дорогие кроссовки.
  • Айсбергом для обамовского «Титаника» стала ObamaCare, программа по улучшению положения медицинского страхования. Реформа, которая была призвана, потратив 800 миллиардов государственных долларов за 10 лет, обеспечить всех страховкой, не оправдала ожиданий. Она фактически привела к монополизации в каждом штате, немыслимому (часто в несколько раз) повышению страховых взносов для работающих американцев и увеличению медицинских расходов. Почти 30 миллионов американцев все равно предпочли не покупать ObamaCare и остаться без страховки, выплатив штраф в среднем около $6000. Более того, в декабре 2018 года федеральный суд признал программу неконституционной.

Непопулярность так называемых «реформ Обамы» и абсолютное отсутствие у него навыков в управлении экономикой привели к тому, что Демократическая партия за время правления Обамы потеряла более 1000 мест в различных выборных органах, начиная от Конгресса, и заканчивая губернаторами штатов и мэрами.

Хиллари против Дональда

На фоне достаточно непростой экономической ситуации население стало делиться на последователей Хиллари Клинтон, которые поддерживали Обаму и его эксперименты с социально-ориентированной экономикой, и последователей Дональда Трампа, которые представляют собой работающую Америку, владельцев среднего и малого бизнеса, обычный рабочий класс. Сторонники Трампа искренне не понимали, почему их налоги должны уходить в песок на глобализм и социалистические эксперименты.

Выборы, которые мы наблюдали, запомнятся надолго жесткостью ведения предвыборных компаний обеих сторон. Однако факт остается фактом: неординарный успешный бизнесмен, который во всему мире воспринимался как «клоун», «рыжий дьявол» и т. д, стал президентом Америки.

Трамп потратил меньше на предвыборную кампанию, однако он сфокусировался на современных средствах связи, социальных сетях и результатах. При этом Хиллари Клинтон игнорировала те штаты, в которых демократы побеждали традиционно, уверовав в собственную несомненную победу, в чем ее заверяли советники и медиа. Трамп же, по мнению тех, кто голосовал за него, применил то, что как раз присуще Америке с ее бизнес-подходом – практичность, прагматичность, он сфокусировался на реальных проблемах, которые должно решать правительство.

В предвыборном процессе Трамп сумел распознавать то, что было эффективно и что действительно работало. Он оптимизировал работу команды, сделав акцент на профессионализм и результат. Те же методы он продолжает применять и после так того как его избрали. Даже The Washington Post, газета, которая является, наверное, одной из самых «либеральных» газет в США, признала, что Трамп является «самым честным президентом в истории США».

По признанию газеты, он, конечно же, врет, вернее, привирает, в том числе относительно своей популярности и приключений с женщинами, о размере толпы его сторонников и о прочих завоеваниях. Но честность тщеславного миллиардера заключается прежде всего в том, что он говорит то, что думает, и делает то, что говорит, применяя грубоватые методы переговоров, характерные для бизнеса, но не для политики. Он фокусируется не на лозунгах, глобализме и декларациях, а на конкретных вопросах, которые интересуют работающего американца так называемой «забытой Америки».

В дополнение к своим обещаниям Трамп объявил войну политической корректности: по итогам опросов общественного мнения оказалось, что более 72% американцев ненавидят политическую корректность. При этом давайте не будем забывать, что в Америке, как нигде, обвинение в политической некорректности может привести к самым нежелательным профессиональным последствиям. Конечно же, в своих публичных высказываниях и твитах Трамп хамоват и грубоват, что редко встретишь в современном политическом мире, и по многим вопросам высказывается также, как и мы на кухне за чашкой чая, но прямота нашла отзыв у Америки, уставшей от двуличности политиков.

Трамп: первые итоги

Говорили, что рынки обвалятся в тот же день, когда Трамп произнесет клятву. Однако Трамп не развалил экономику, а поднял ее. Какие же практические результаты двух лет президентства Трампа мы можем увидеть? Мы наблюдаем самый низкий уровень безработицы и высокое увеличение количества рабочих мест, невероятный рост экономики.

Благодаря политике нового президента было создано более 6 млн рабочих мест (темпы прироста рабочих мест остаются стабильными), полмиллиона из которых приходится на производство. Причем, в отличие от роста в период работы предыдущей администрации – это не «временные рабочие места», созданные путем вливания в экономику государственных средств, а рост занятости, вызванный расширением частного сектора. На данный момент наблюдается самая низкая безработица в США за последние 25 лет.

Трамп отменил несколько тысяч нормативов, которые душили мелкий и средний бизнес: по факту на каждый новый подзаконный акт было отменено 22 предыдущих. Корпоративный налог был уменьшен с 35% до 21%, существенно уменьшилось налоговое бремя на американских граждан, в размере примерно $2500 на каждую семью. Данная реформа коснулась 90% американцев.

Экономические показатели в целом достигли хорошего результата, включая рост ВВП. В частности ВВП во втором квартале 2018 года вырос на 4,2 и на 3,5% в третьем квартале. Барак Обама в свое время шутил над Трампом, что для того, чтобы поднять экономику выше 2%, у него должна быть «волшебная палочка». Волшебной палочкой оказался здравый смысл, и как результат – только фондовый рынок вырос на $10 трлн.

Вырос уровень потребительского оптимизма. США достигло рекордного показателя за последние десятилетия: более 7 млн людей «сняты с пособий». В американскую политику, социальную жизнь и экономику вернулась прагматичность и уверенность в своих силах.

Раскол в американском обществе

Однако в этой бочке меда есть и ложка дегтя: мы наблюдаем самое большое разделение общества на тех, кто поддерживают текущую политику, и тех, кто приписывают президенту США характеристики деспота и тирана. Прожив в США более 27 лет, я никогда не видел подобного раскола. Обсуждение политики в кругу друзей и даже родственников сейчас просто-напросто опасно, т. к. это практически всегда приводит к конфликту.

Демократы утверждают, что Трамп «рыжий индюк», или «идиот», или «бабник», но не могут противопоставить ему ничего конструктивного. В их арсенале есть только голые обещания «бесплатных» медицины и образования, призывы к «глобализму, открытым границам, равенству». Противопоставление, к сожалению, привело к призывам к насилию и собственно к насилию, включая попытки политического убийства конгрессменов-республиканцев.

Демократы, а вместе с ними 95% прессы, Голливуд и социалистически настроенная профессура считают республиканцев и, особенно, Трампа исчадием дьявола, диалог с которым вести невозможно. Больше же всего их злит тот факт, что текущая политика достигает реальных и осязаемых результатов практически во всех сферах. Единственное, что демократы могут противопоставить – это ненависть к грубоватому стилю управления Трампа, голословно обвиняя его в расизме и шовинизме.

Демократы так и не поняли, почему они проиграли. Хиллари называет десятки причин, почему она не смогла получить Овальный кабинет. Однако ни она сама, ни ее приверженцы не признают, что ее предвыборная компания просто не содержала внятного плана развития страны. Чего только стоит обвинение в том, что в результатах выборов виноват Путин (правда, за два года не смогли найти доказательств) или македонцы. На данный момент это приводит только к тому, что в Демократической партии продолжают побеждать ультралевые кандидаты, которые открыто декларирует свою приверженность к социализму.

Что означает политика Трампа для бизнеса?

Какие последствия несут реформы Трампа для бизнеса в США? Как говорится, «прилив поднимает все корабли». Рост экономической активности привлекает прогрессивные и креативные компании, в том числе говорящие на русском языке.

Уменьшение личных и корпоративных налогов делает американский рынок привлекательным для инвесторов и стартапов. Благодаря снижению налоговой нагрузки только в первом квартале 2018 года показатели капитальных затрат стали самыми высокими за последние 7 лет и составили практически $159 млрд.

Растет оптимизм малого и среднего бизнеса. Индикаторы показывают, что малый и средний бизнес просыпается от кризиса, он готов работать и зарабатывать.


Есть и некоторые скользкие моменты. Есть определенное давление на работодателей с точки зрения роста зарплат. Фонд заработной платы США будет расти, но рост этой расходной статьи для бизнеса должен быть нивелирован ростом экономической активности и получением дополнительной прибыли.

Политика Трампа в области миграции напрямую влияет на уменьшение количества выдаваемых рабочих виз. Полагаю, что это временно: из-за роста экономики технологические места скоро невозможно будет заполнять из внутренних ресурсов страны.

В связи с продолжающейся «истерией» в масс-медиа (и незавершенным расследованием прокурора Роберта Мюллера) по поводу предполагаемого вмешательства России в выборы США ожидалась некое дискриминационное отношение к русскоговорящему бизнесу. Однако помимо запрета на покупки продуктов «Лаборатории Касперского» государственными органами США, все остальные дискриминационные действия не заметны ни простому глазу, ни глазу адвокатскому.

Импортозамещение: что замещает Америка?

Один из пунктов программы Трампа – резкий переход на возврат производства в США. Однако необходимо понимать, что разработки, которые были произведены вне США, в том числе в бывшем Советском Союзе, а потом «существенно трансформированы» в США, будут считаться «американским продуктом». Резко перестроить экономику с аутсорсинга на производство внутри США с учетом зарплат американских программистов и недостатка кадров очень тяжело, это займет время. Поэтому политика американского импортозамещения будет носить прагматический характер: никто не станет «придумывать велосипед», отвергая программные продукты, созданные, например, в Индии, России, Украине, Беларуси или иных странах.

Никому и в голову не приходит перестать покупать BMW или IKEA в американских магазинах только потому, что государство объявило, что нужно налаживать производство внутри США.

При продолжении нынешней политики ожидается приток капитала и нового бизнеса в США, но этот эффект еще никто не смог подсчитать. Мы наблюдаем повышение деловой активности в IT и, по некоторым данным, за 8 месяцев в 2018 году на рынке M&A было проведено столько же сделок, сколько за весь 2017 год. Думаю, что сегодняшняя экономическая политика приведет также к тому, что капиталы потянутся из офшорных юрисдикций в США.

Фото: Pixabay

Расскажите коллегам:
Комментарии
Управляющий директор, США
Марат Бисенгалиев пишет:
ну вот господин Обама и управлял США по науке. Результат честно сказать не впечатляет.

...ну вообще никаким боком. Все экономисты - живые и мертвые от его управления в гробу переворачивались. Калифорния горит из за его регулирований (хворост нельзя чистить и просеки делать).... Деньги просто прожирались. Мед. страховка (у работающих людей) выросла в 5 раз! У него не было вообще никаких экономических мер, все крутилось вокруг diversity и уравниловки. Сейчас Блумберг, миллиардер играет на тех же струнах - "В Америке много денег, просто они находятся не в тех руках" буквально на этой неделе было сказано. Прямо 1917 год.

Уровень дилетантства покажу на примере. Есть охраняемый объект, очень важный! Обама меняет охрану, ставит каких то цветных, женщин и тд, профи сами увольняются из за поной некомпетентности командиров. В один прекрасный день, человек с ножом перепрыгивает через ограду, бежит сто метров, нокаутирует охранника у входа (женщину), поднимается на второй этаж, бегает по зданию и кричит "всех убью" в течение около двух минут. Другой охранник, который собственно идет домой, приняв душ, слышит это, поднимается наверх, с скручивает нарушителя. Как вам? Для тех кто не догадался - речь идет о _БЕЛОМ ДОМЕ_! Но зато была достигнута максимальная деверсификация охраны по гендерным и национальным и кожным признакам. И речь идет про его собственную охрану и охрану его собственных детей (нарушителя скрутили около спальни, хотя семьи президента в этот момент не было)!!! Вы представляете уровень некомпетентности в остальных сферах - например, агенством типа МЧС руководил человек до этого разводивший скакунов...


Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Дмитрий Дубограев пишет:
Уровень дилетантства покажу на примере. Есть охраняемый объект, очень важный! Обама меняет охрану, ставит каких то цветных, женщин и тд, профи сами увольняются из за поной некомпетентности командиров. В один прекрасный день, человек с ножом перепрыгивает через ограду, бежит сто метров, нокаутирует охранника у входа (женщину), поднимается на второй этаж, бегает по зданию и кричит "всех убью" в течение около двух минут. Другой охранник, который собственно идет домой, приняв душ, слышит это, поднимается наверх, с скручивает нарушителя. Как вам? Для тех кто не догадался - речь идет о _БЕЛОМ ДОМЕ_! Но зато была достигнута максимальная деверсификация охраны по гендерным и национальным и кожным признакам. И речь идет про его собственную охрану и охрану его собственных детей (нарушителя скрутили около спальни, хотя семьи президента в этот момент не было)!!! Вы представляете уровень некомпетентности в остальных сферах - например, агенством типа МЧС руководил человек до этого разводивший скакунов...

Этот пример говорит о том, что реформаторам всегда трудно. Если вы хотите что-то изменить, то всегда есть риск, что что-то пойдет не так. Этот риск выше, чем если бы вообще ничего не делать.

Собственно работа управленца на этом и строится. Изменять систему, при этом рисковать и выигрывать или не выигрывать. Такое тоже бывает. Я вообще всю жизнь таким образом работаю и каждый раз при каждой ошибке находятся те, кто обвиняет меня в подобных ошибках. Это консерваторы. Им лишь бы ничего не менять. Они еще любят заранее страху нагонять а потом говорить - Вот!

Не может такого быть, чтобы вы сделали какое то важное изменение и не было никаких проблем при этом. Сейчас сохранились те диверсити которые Обама внедрил или все вернули ко старому?

Управляющий директор, США
Марат Бисенгалиев пишет:
Китайцы никаких тарифов США не выставляли, Трамп их в этом и не обвинял - он возмущён что экспорт-импорт не сбалансирован. Ноль тарифов с обеих сторон - это как раз то. что Трампушку не устраивает.

Чтобы не обвиняли в предвзятости - вот "вражеский" (левый) голос СNN.

https://www.cnn.com/2018/12/14/business/china-us-a...

То есть даже с Европы машины шли с тарифом в 15 а из Америки в 25 и на время переговоров они отменили эти лишние 10 процентов. При этом в США тариф кажется 2.5%. Кроме чисто цифровых "тарифов" Китайцы спокойно создают барьеры на импорт, начиная от манипулирования валюты (у них нет свободного валютного обмена - это чисто гос функция в Китае) и квот, запрещения категории товаров, требований о передачи интеллектуальной собственности перед импортом и тд Так что их просто Трамп заставил делать то, на что все, начиная с Клинтона жаловались, но "боялись нарушить мировой порядок".

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Дмитрий Дубограев пишет:
Все экономисты - живые и мертвые от его управления в гробу переворачивались.

А кто именно его критиковал? Ведь в США сложная система принятия финансовых и экономических решений. Там есть у вас люди и я так понимаю что Президент ими впрямую не командует?

Два профессора Стокгольмской школы экономики, на лекциях которых мне довелось побывать за последние годы, были скептически настроены по поводу Трампа. Они говорили, что это следствие ошибок глобализации и что это еще одна новая проблема или как то так. Не берусь пересказать слово в слово.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва

Убрал коммент, неправильно понял.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дмитрий Дубограев пишет:
Все экономисты - живые и мертвые от его управления в гробу переворачивались.

Я правильно Вас понял - у Обамы не было ни одного нобелевского лауреата по экономике. который был творцом его экономического курса? Вы точно в этом уверены?

Управляющий директор, США
Марат Бисенгалиев пишет:
И штатовские конгрессмены - кристалльно честные люди типа как госпожа Клинтон?

И я понимаю, что россияне сейчас воспитываются на постулате "везде коррупция". Но в отличии от степени свежести рыбы, тут уровень имеет значение. Приведу пример - губернатору нашего штата Вирджиния дали 8 лет тюрьмы (сейчас на апелляции дело) за то, что его жена сопровождала его в государственных поездках (халявные билеты, транспорт) и продавала гербалайф, нанеся государству непрямого ущерба в районе $50К. Все. Русские бизнесмены при этой истории смеются в голос.

Даже наличие двух реальных партий, которые топят друг друга, и наличие _реальной_ независимой судебной системы (я это вижу каждый день - мы обычно представляем мелкий и средний бизнес и работаем против монстров, в том числе отменяем тендеры за нарушения правил), не позволяет распространению коррупции (в основном), а уж тем более на бытовом уровне или экономическом уровне. Любые "левые" деньги или откаты или иные игры с государством - страшный цугундер.

Да и главное - государства в жизни в США намного меньше, поэтому собственно подкуп он и не нужен. Чисто для примера - я могу открыть компанию со счетом и полностью работающей схемой за один день. Госпожу Х я ненавижу всеми фибрами души, и она конечно продажная "pay to play" - но даже эта коррупция "не под столом", плати в партию или в фонд и я локоточками поработаю. Да и "коррупция" это чаще кто кого знаешь на уровне взаимных favor, но не воровства казны. Но то, что называется networking - очень важно, но зарабатывание больших и даже очень больших денег здесь "не стыдно" и можно делать открыто, не боясь "рейдов".

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Дмитрий Дубограев пишет:
губернатору нашего штата Вирджиния дали 8 лет тюрьмы (сейчас на апелляции дело) за то, что его жена сопровождала его в государственных поездках (халявные билеты, транспорт) и продавала гербалайф, нанеся государству непрямого ущерба в районе $50К

Ну да, неадекватное наказание. С точки зрения любой логики. 8 лет тюрьмы за это. У нее лайфстайл может быть гербалайф. Она не могла его в поездках бросить.

Я когда вижу подобное, у меня возникает мысль о показушности. Выбрали козла отпущения и продемонстрировали на нем жестокость системы. Это не говорит о том, что коррупция в США не развита. Это говорит о театральном характере судебной системы. Ведь вы хотели произвести на нас впечатление этой историей? И судьи хотели и законодатели. Намеренно завышенное наказание за пустяк чтобы создать историю, о которой будут говорить.

Коррупционные схемы это скрепляет. Потому что страх жесточайшего наказания участников привязывает друг к другу. Невозможно сесть и выйти из игры. Потому что срок будет сто лет. Так что наверняка есть еще и хитрые схемы вовлечения в коррупцию. Вербовка, подобно тому как спецслужбы агентов вербуют. Это мафиозная схема на самом деле.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва

Ну просто давайте мы посмотрим американские фильмы и миф об отсутствии коррупции и организованной преступности развеется. Фильмы или романы американских писателей.

Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург
Дмитрий Дубограев пишет:
Да и "коррупция" это чаще кто кого знаешь на уровне взаимных favor, но не воровства казны. Но то, что называется networking - очень важно, но зарабатывание больших и даже очень больших денег здесь "не стыдно" и можно делать открыто, не боясь "рейдов".

это верно. Лучший способ как бы побороть коррупцию - институализировать коррупцию, сделать ее легальной.

Например, лоббизм и практика отложенной взятки.

К размышлению: типичный послужной список высокопоставленного сотрудника корпорации, производителя оружия - поставщика Пентагона - американский гигант в области оборонной промышленности — Raytheon

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80...

В 19881989 годах — помощник министра военно-морского флота, секретарь ВМС.

В 19891991 годах — заместитель начальника отдела персонала Военно-Морского флота США.

С 13 августа 1993 года по июнь 1996 года — командующий подводными лодками Атлантического флота (COMSUBLANT) и подводными силами НАТО в Атлантике. В этом качестве также служил главным советником по подводной войне главнокомандующего Атлантического флота США и главнокомандующего объединёнными вооружёнными силами НАТО на Атлантике.

В 19961998 годах — вице-президент Raytheon Service Company.

С 1999 года — президент Raytheon Technical Services Company.

Все абсолютно законно и является общей практикой для поставщиков Пентагона.

А системная практика миграции бизнес-правительство(государство)-бизнес, конечно, не является питательной средой для законной и не законной коррупции.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.