Почему Трамп расколол Америку?

То, что произошло два года назад, является если не революцией, то, несомненно, знаковым событием в истории США. Человек, который никогда не был избран ни на одну политическую должность, которому противостояли команда из 16 кандидатов от собственной партии и финансовая махина Демократической партии, смог победить на выборах. Как и почему такое вообще стало возможно?

Кто такие либералы?

Прежде всего, хотелось бы определиться с терминологией. Сегодня в русском языке «либерал» воспринимается в том смысле, который придавали этому слову в XVII веке – человек, который предпочитает свободу разным формам деспотизма. В современных условиях вне России слово liberal имеет значение «приверженец левого движения», которое ассоциируется с идеологией наибольшей роли государства в жизни человека и экономики.

Традиционно, во всяком случае, последние 50 лет, Демократическую партию США воспринимали как отражение либеральных веяний, ее связывали с защитой «угнетенных», то есть рабочих, миноритариев, различных синих воротничков, с помощью бедным и обузданием распоясавшегося бизнеса для защиты «маленького человека». Декларирование равенства, братства, глобализма и прочих красивых лозунгов стало ключевыми характеристиками Демократической партии.

Апогеем левого движения стала победа на выборах Барака Обамы, хорошо говорящего оратора, умеющего привлекать к себе внимание и строить грамотные, красивые фразы. Избрание афроамериканского президента вселяло надежду на то, что с разделением общества в США будет навсегда покончено, т. к. доминантная белая Америка избрала чернокожего президента. К сожалению, фактически по всем направлениям администрация Обамы потерпела крах.

Обама получил экономику в кризисе, но выход из кризиса оказался самым долгим в истории США. Критики говорят, что такие низкие темпы экономического роста были вызваны тем, что не были предложены никакие позитивные экономические реформы. Президентом была избрана политика подачек и перераспределения «богатства», что можно проследить на примере его провалившихся проектов:

  • Car Allowance Rebate System, более известная как cash for clunkers («деньги за драндулеты») якобы для поддержки более экономичных машин, в которой несколько миллиардов долларов «неожиданно» исчезли в руках умельцев в течение нескольких часов, хотя программа была рассчитана на годы.
  • Obamaphones и obamajordans – бесплатная раздача кроссовок и телефонов, приведшая к тому, что несколько миллионов «голодных» американцев, в том числе многочисленные «мертвые души» получили по несколько бесплатных смартфонов и дорогие кроссовки.
  • Айсбергом для обамовского «Титаника» стала ObamaCare, программа по улучшению положения медицинского страхования. Реформа, которая была призвана, потратив 800 миллиардов государственных долларов за 10 лет, обеспечить всех страховкой, не оправдала ожиданий. Она фактически привела к монополизации в каждом штате, немыслимому (часто в несколько раз) повышению страховых взносов для работающих американцев и увеличению медицинских расходов. Почти 30 миллионов американцев все равно предпочли не покупать ObamaCare и остаться без страховки, выплатив штраф в среднем около $6000. Более того, в декабре 2018 года федеральный суд признал программу неконституционной.

Непопулярность так называемых «реформ Обамы» и абсолютное отсутствие у него навыков в управлении экономикой привели к тому, что Демократическая партия за время правления Обамы потеряла более 1000 мест в различных выборных органах, начиная от Конгресса, и заканчивая губернаторами штатов и мэрами.

Хиллари против Дональда

На фоне достаточно непростой экономической ситуации население стало делиться на последователей Хиллари Клинтон, которые поддерживали Обаму и его эксперименты с социально-ориентированной экономикой, и последователей Дональда Трампа, которые представляют собой работающую Америку, владельцев среднего и малого бизнеса, обычный рабочий класс. Сторонники Трампа искренне не понимали, почему их налоги должны уходить в песок на глобализм и социалистические эксперименты.

Выборы, которые мы наблюдали, запомнятся надолго жесткостью ведения предвыборных компаний обеих сторон. Однако факт остается фактом: неординарный успешный бизнесмен, который во всему мире воспринимался как «клоун», «рыжий дьявол» и т. д, стал президентом Америки.

Трамп потратил меньше на предвыборную кампанию, однако он сфокусировался на современных средствах связи, социальных сетях и результатах. При этом Хиллари Клинтон игнорировала те штаты, в которых демократы побеждали традиционно, уверовав в собственную несомненную победу, в чем ее заверяли советники и медиа. Трамп же, по мнению тех, кто голосовал за него, применил то, что как раз присуще Америке с ее бизнес-подходом – практичность, прагматичность, он сфокусировался на реальных проблемах, которые должно решать правительство.

В предвыборном процессе Трамп сумел распознавать то, что было эффективно и что действительно работало. Он оптимизировал работу команды, сделав акцент на профессионализм и результат. Те же методы он продолжает применять и после так того как его избрали. Даже The Washington Post, газета, которая является, наверное, одной из самых «либеральных» газет в США, признала, что Трамп является «самым честным президентом в истории США».

По признанию газеты, он, конечно же, врет, вернее, привирает, в том числе относительно своей популярности и приключений с женщинами, о размере толпы его сторонников и о прочих завоеваниях. Но честность тщеславного миллиардера заключается прежде всего в том, что он говорит то, что думает, и делает то, что говорит, применяя грубоватые методы переговоров, характерные для бизнеса, но не для политики. Он фокусируется не на лозунгах, глобализме и декларациях, а на конкретных вопросах, которые интересуют работающего американца так называемой «забытой Америки».

В дополнение к своим обещаниям Трамп объявил войну политической корректности: по итогам опросов общественного мнения оказалось, что более 72% американцев ненавидят политическую корректность. При этом давайте не будем забывать, что в Америке, как нигде, обвинение в политической некорректности может привести к самым нежелательным профессиональным последствиям. Конечно же, в своих публичных высказываниях и твитах Трамп хамоват и грубоват, что редко встретишь в современном политическом мире, и по многим вопросам высказывается также, как и мы на кухне за чашкой чая, но прямота нашла отзыв у Америки, уставшей от двуличности политиков.

Трамп: первые итоги

Говорили, что рынки обвалятся в тот же день, когда Трамп произнесет клятву. Однако Трамп не развалил экономику, а поднял ее. Какие же практические результаты двух лет президентства Трампа мы можем увидеть? Мы наблюдаем самый низкий уровень безработицы и высокое увеличение количества рабочих мест, невероятный рост экономики.

Благодаря политике нового президента было создано более 6 млн рабочих мест (темпы прироста рабочих мест остаются стабильными), полмиллиона из которых приходится на производство. Причем, в отличие от роста в период работы предыдущей администрации – это не «временные рабочие места», созданные путем вливания в экономику государственных средств, а рост занятости, вызванный расширением частного сектора. На данный момент наблюдается самая низкая безработица в США за последние 25 лет.

Трамп отменил несколько тысяч нормативов, которые душили мелкий и средний бизнес: по факту на каждый новый подзаконный акт было отменено 22 предыдущих. Корпоративный налог был уменьшен с 35% до 21%, существенно уменьшилось налоговое бремя на американских граждан, в размере примерно $2500 на каждую семью. Данная реформа коснулась 90% американцев.

Экономические показатели в целом достигли хорошего результата, включая рост ВВП. В частности ВВП во втором квартале 2018 года вырос на 4,2 и на 3,5% в третьем квартале. Барак Обама в свое время шутил над Трампом, что для того, чтобы поднять экономику выше 2%, у него должна быть «волшебная палочка». Волшебной палочкой оказался здравый смысл, и как результат – только фондовый рынок вырос на $10 трлн.

Вырос уровень потребительского оптимизма. США достигло рекордного показателя за последние десятилетия: более 7 млн людей «сняты с пособий». В американскую политику, социальную жизнь и экономику вернулась прагматичность и уверенность в своих силах.

Раскол в американском обществе

Однако в этой бочке меда есть и ложка дегтя: мы наблюдаем самое большое разделение общества на тех, кто поддерживают текущую политику, и тех, кто приписывают президенту США характеристики деспота и тирана. Прожив в США более 27 лет, я никогда не видел подобного раскола. Обсуждение политики в кругу друзей и даже родственников сейчас просто-напросто опасно, т. к. это практически всегда приводит к конфликту.

Демократы утверждают, что Трамп «рыжий индюк», или «идиот», или «бабник», но не могут противопоставить ему ничего конструктивного. В их арсенале есть только голые обещания «бесплатных» медицины и образования, призывы к «глобализму, открытым границам, равенству». Противопоставление, к сожалению, привело к призывам к насилию и собственно к насилию, включая попытки политического убийства конгрессменов-республиканцев.

Демократы, а вместе с ними 95% прессы, Голливуд и социалистически настроенная профессура считают республиканцев и, особенно, Трампа исчадием дьявола, диалог с которым вести невозможно. Больше же всего их злит тот факт, что текущая политика достигает реальных и осязаемых результатов практически во всех сферах. Единственное, что демократы могут противопоставить – это ненависть к грубоватому стилю управления Трампа, голословно обвиняя его в расизме и шовинизме.

Демократы так и не поняли, почему они проиграли. Хиллари называет десятки причин, почему она не смогла получить Овальный кабинет. Однако ни она сама, ни ее приверженцы не признают, что ее предвыборная компания просто не содержала внятного плана развития страны. Чего только стоит обвинение в том, что в результатах выборов виноват Путин (правда, за два года не смогли найти доказательств) или македонцы. На данный момент это приводит только к тому, что в Демократической партии продолжают побеждать ультралевые кандидаты, которые открыто декларирует свою приверженность к социализму.

Что означает политика Трампа для бизнеса?

Какие последствия несут реформы Трампа для бизнеса в США? Как говорится, «прилив поднимает все корабли». Рост экономической активности привлекает прогрессивные и креативные компании, в том числе говорящие на русском языке.

Уменьшение личных и корпоративных налогов делает американский рынок привлекательным для инвесторов и стартапов. Благодаря снижению налоговой нагрузки только в первом квартале 2018 года показатели капитальных затрат стали самыми высокими за последние 7 лет и составили практически $159 млрд.

Растет оптимизм малого и среднего бизнеса. Индикаторы показывают, что малый и средний бизнес просыпается от кризиса, он готов работать и зарабатывать.


Есть и некоторые скользкие моменты. Есть определенное давление на работодателей с точки зрения роста зарплат. Фонд заработной платы США будет расти, но рост этой расходной статьи для бизнеса должен быть нивелирован ростом экономической активности и получением дополнительной прибыли.

Политика Трампа в области миграции напрямую влияет на уменьшение количества выдаваемых рабочих виз. Полагаю, что это временно: из-за роста экономики технологические места скоро невозможно будет заполнять из внутренних ресурсов страны.

В связи с продолжающейся «истерией» в масс-медиа (и незавершенным расследованием прокурора Роберта Мюллера) по поводу предполагаемого вмешательства России в выборы США ожидалась некое дискриминационное отношение к русскоговорящему бизнесу. Однако помимо запрета на покупки продуктов «Лаборатории Касперского» государственными органами США, все остальные дискриминационные действия не заметны ни простому глазу, ни глазу адвокатскому.

Импортозамещение: что замещает Америка?

Один из пунктов программы Трампа – резкий переход на возврат производства в США. Однако необходимо понимать, что разработки, которые были произведены вне США, в том числе в бывшем Советском Союзе, а потом «существенно трансформированы» в США, будут считаться «американским продуктом». Резко перестроить экономику с аутсорсинга на производство внутри США с учетом зарплат американских программистов и недостатка кадров очень тяжело, это займет время. Поэтому политика американского импортозамещения будет носить прагматический характер: никто не станет «придумывать велосипед», отвергая программные продукты, созданные, например, в Индии, России, Украине, Беларуси или иных странах.

Никому и в голову не приходит перестать покупать BMW или IKEA в американских магазинах только потому, что государство объявило, что нужно налаживать производство внутри США.

При продолжении нынешней политики ожидается приток капитала и нового бизнеса в США, но этот эффект еще никто не смог подсчитать. Мы наблюдаем повышение деловой активности в IT и, по некоторым данным, за 8 месяцев в 2018 году на рынке M&A было проведено столько же сделок, сколько за весь 2017 год. Думаю, что сегодняшняя экономическая политика приведет также к тому, что капиталы потянутся из офшорных юрисдикций в США.

Фото: Pixabay

Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

Давно не видела такого спокойного, краткого и грамотного обзора по ситуации в США. За страной наблюдаю в силу давних связей и личного интереса :-). Особенно ценно то, что это взгляд изнутри. Автору большое спасибо!

Управляющий директор, США

Я, конечно, сам предвзято отношусь к ситуации, но то, что что мои старания быть объективным заметны - это меня радует. Спасибо!

Генеральный директор, Москва

Хорошая, интересная статья.

Но к сожалению автор не затронул главного, на мой взгляд, направления действий Трампа - выравнивание торгового баланса между КНР, ЕС и США.

Ведь по данным Бюро экономического анализа при Минторге США дефицит торгового баланса в 2017 году составил

  • между США с Китаем - $375,9 млрд,
  • между США с ЕС - $151.4 млрд.

И все эти торговые войны с повышением пошлин, это лишь бои местного значения, направленные на решение этой задачи т.к. все это процветание Китая и ЕС, зиждится именно на этом дисбалансе.

Именно поэтому, США могут диктовать свою волю и распространять свою юрисдикцию на компании по всему миру.

Стратегия Трампа на выравнивание торгового баланса со своими основными контрагентами, опасна для России тем, что какие-то страны для выполнения условий Трампа, могут сменить наших поставщиков нефти и газа, на поставщиков из США. А учитывая то, что в результате "сланцевой" революции США, стали одним из главных производителей нефти и газа в мире - эта опасность более чем реальна...

Директор по маркетингу, Москва

Интересно, они обвиняют Обаму в том, что он вывел страну из кризиса за длительное время. Обвиняют в том, что он это сделал путем стимулирования спроса.

На самом деле выход из кризиса путем стимулирования спроса и господдержки впервые реализовал Рузвельт. Это полностью соответствует теории Маркса, в которой Маркс объясняет причины экономических кризисов, а его последователи просто с этим объяснением нашли рецепт. Стимулирование спроса - это рецепт.

Ну то есть Обаму обвиняют за успех его политики и выводят тезис о том, что якобы можно было иначе поступить. На самом деле теория против факта подтвержденного теорией. Надуманные совершенно обвинения.

Я думаю, что в другом дело. Граждане США ведут себя также, как и любые другие неразумные массы. Они с ним связывают трудности и особенно его ненавидят за выход из кризиса. Если посмотреть на нашего Ельцина - ситуация 100% аналогична. Он также получил страну в кризисе а сдал с растущей экономикой. Но поскольку он все это время был у власти, трудности приписываются ему и выводится тезис о другой политике, которая бы могла якобы иначе их преодолеть.

Директор по маркетингу, Москва
Олег Шурин пишет:
Но к сожалению автор не затронул главного, на мой взгляд, направления действий Трампа - выравнивание торгового баланса между КНР, ЕС и США.Ведь по данным Бюро экономического анализа при Минторге США дефицит торгового баланса в 2017 году составил между США с Китаем - $375,9 млрд, между США с ЕС - $151.4 млрд.И все эти торговые войны с повышением пошлин, это лишь бои местного значения, направленные на решение этой задачи т.к. все это процветание Китая и ЕС, зиждится именно на этом дисбалансе.Именно поэтому, США могут диктовать свою волю и распространять свою юрисдикцию на компании по всему миру.Стратегия Трампа на выравнивание торгового баланса со своими основными контрагентами, опасна для России тем, что какие-то страны для выполнения условий Трампа, могут сменить наших поставщиков нефти и газа, на поставщиков из США. А учитывая то, что в результате "сланцевой" революции США, стали одним из главных производителей нефти и газа в мире - эта опасность более чем реальна...

Да, комментарий ваш выглядит убедительно. И более того, ведь Трамп делает некоторые успехи. Торговые партнеры США идут на уступки. Ну правда я не думаю, что на позициях биржевых товаров это скажется. Сильно низкая дифференциация в биржевых товарах. Так что может быть переключатся, но при малейшем изменении ценовой ситуации опять вернутся.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Обама и стоящие за ним "либералы" - на самом деле они сущие коммунисты - защищают вовсе не интересы "трудящихся" и "синих воротничков", а интересы огромной армии дармоедов. которая постоянно пополняется через южную границу США. Трампушка стал стеной на защиту своей страны - но думаю проиграет. Но он хотя бы попытался - настоящий американец!

Директор по маркетингу, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Обама и стоящие за ним "либералы" - на самом деле они сущие коммунисты - защищают вовсе не интересы "трудящихся" и "синих воротничков", а интересы огромной армии дармоедов. которая постоянно пополняется через южную границу США.

Типичная позиция американского консерватора или республиканца. На эту тему есть хорошее стихотворение американского поэта Чарлза Буковски, написанное в 1990 году:

Мой отец был удивительный человек
Он полагал, что он богат
Хотя мы жили на бобах и каше
когда мы садились за стол, он говорил
"Не каждый может поесть как мы"
и поскольку он хотел быть богатым или потому что он на самом деле думал
что он богат
он всегда голосовал за республиканцев
и он голосовал за Хувера против Рузвельта
и проиграл
и он голосовал за Альфа Ландона против Рузвельта
и проиграл снова
говоря "я не знаю, куда катится этот мир,
мы сейчас получили то, что эти чертовы красные опять здесь
и русские будут на нашем дворе скоро
Я думаю что из-за отца я решил стать бомжом
Я решил, что если мужчина как он хочет стать богатым,
то я стану нищим
Я жил на никелевые монеты и в дешевых комнатах и
на скамейках в парке
Я думал может быть нищие знают что-то особенное?
Но я узнал, что большинство из них тоже хотели быть богатыми
Они просто не смогли
Так что я был пойман между моим отцом и нищими
Я не имел понятия, куда идти?
и я пошел туда быстро и медленно
никогда не голосовал за республиканцев
никогда не голосовал
Похоронил его
как чудака на земле
как сотни тысяч чудаков
как миллионы других чудаков
потерянных.


Директор по производству, Украина
/// Но к сожалению автор не затронул главного, ..., направления действий Трампа - выравнивание торгового баланса между КНР, ЕС и США. ///

Сколько ни выравнивай "кривой баланс", а причина-то оного в станке печатном.

Директор по производству, Украина

Раньше, для защиты границ, достаточно было Карацупы, Джульбарса и пулемёта.

Директор по работе с клиентами, Москва
Владимир Зонзов пишет:

Раньше, для защиты границ, достаточно было Карацупы, Джульбарса и пулемёта.

Во времена Карацюпы границу переходили на копытах пару человек в год , а не десятки тысяч как через Рио Гранде.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии