Почему Трамп расколол Америку?

То, что произошло два года назад, является если не революцией, то, несомненно, знаковым событием в истории США. Человек, который никогда не был избран ни на одну политическую должность, которому противостояли команда из 16 кандидатов от собственной партии и финансовая махина Демократической партии, смог победить на выборах. Как и почему такое вообще стало возможно?

Кто такие либералы?

Прежде всего, хотелось бы определиться с терминологией. Сегодня в русском языке «либерал» воспринимается в том смысле, который придавали этому слову в XVII веке – человек, который предпочитает свободу разным формам деспотизма. В современных условиях вне России слово liberal имеет значение «приверженец левого движения», которое ассоциируется с идеологией наибольшей роли государства в жизни человека и экономики.

Традиционно, во всяком случае, последние 50 лет, Демократическую партию США воспринимали как отражение либеральных веяний, ее связывали с защитой «угнетенных», то есть рабочих, миноритариев, различных синих воротничков, с помощью бедным и обузданием распоясавшегося бизнеса для защиты «маленького человека». Декларирование равенства, братства, глобализма и прочих красивых лозунгов стало ключевыми характеристиками Демократической партии.

Апогеем левого движения стала победа на выборах Барака Обамы, хорошо говорящего оратора, умеющего привлекать к себе внимание и строить грамотные, красивые фразы. Избрание афроамериканского президента вселяло надежду на то, что с разделением общества в США будет навсегда покончено, т. к. доминантная белая Америка избрала чернокожего президента. К сожалению, фактически по всем направлениям администрация Обамы потерпела крах.

Обама получил экономику в кризисе, но выход из кризиса оказался самым долгим в истории США. Критики говорят, что такие низкие темпы экономического роста были вызваны тем, что не были предложены никакие позитивные экономические реформы. Президентом была избрана политика подачек и перераспределения «богатства», что можно проследить на примере его провалившихся проектов:

  • Car Allowance Rebate System, более известная как cash for clunkers («деньги за драндулеты») якобы для поддержки более экономичных машин, в которой несколько миллиардов долларов «неожиданно» исчезли в руках умельцев в течение нескольких часов, хотя программа была рассчитана на годы.
  • Obamaphones и obamajordans – бесплатная раздача кроссовок и телефонов, приведшая к тому, что несколько миллионов «голодных» американцев, в том числе многочисленные «мертвые души» получили по несколько бесплатных смартфонов и дорогие кроссовки.
  • Айсбергом для обамовского «Титаника» стала ObamaCare, программа по улучшению положения медицинского страхования. Реформа, которая была призвана, потратив 800 миллиардов государственных долларов за 10 лет, обеспечить всех страховкой, не оправдала ожиданий. Она фактически привела к монополизации в каждом штате, немыслимому (часто в несколько раз) повышению страховых взносов для работающих американцев и увеличению медицинских расходов. Почти 30 миллионов американцев все равно предпочли не покупать ObamaCare и остаться без страховки, выплатив штраф в среднем около $6000. Более того, в декабре 2018 года федеральный суд признал программу неконституционной.

Непопулярность так называемых «реформ Обамы» и абсолютное отсутствие у него навыков в управлении экономикой привели к тому, что Демократическая партия за время правления Обамы потеряла более 1000 мест в различных выборных органах, начиная от Конгресса, и заканчивая губернаторами штатов и мэрами.

Хиллари против Дональда

На фоне достаточно непростой экономической ситуации население стало делиться на последователей Хиллари Клинтон, которые поддерживали Обаму и его эксперименты с социально-ориентированной экономикой, и последователей Дональда Трампа, которые представляют собой работающую Америку, владельцев среднего и малого бизнеса, обычный рабочий класс. Сторонники Трампа искренне не понимали, почему их налоги должны уходить в песок на глобализм и социалистические эксперименты.

Выборы, которые мы наблюдали, запомнятся надолго жесткостью ведения предвыборных компаний обеих сторон. Однако факт остается фактом: неординарный успешный бизнесмен, который во всему мире воспринимался как «клоун», «рыжий дьявол» и т. д, стал президентом Америки.

Трамп потратил меньше на предвыборную кампанию, однако он сфокусировался на современных средствах связи, социальных сетях и результатах. При этом Хиллари Клинтон игнорировала те штаты, в которых демократы побеждали традиционно, уверовав в собственную несомненную победу, в чем ее заверяли советники и медиа. Трамп же, по мнению тех, кто голосовал за него, применил то, что как раз присуще Америке с ее бизнес-подходом – практичность, прагматичность, он сфокусировался на реальных проблемах, которые должно решать правительство.

В предвыборном процессе Трамп сумел распознавать то, что было эффективно и что действительно работало. Он оптимизировал работу команды, сделав акцент на профессионализм и результат. Те же методы он продолжает применять и после так того как его избрали. Даже The Washington Post, газета, которая является, наверное, одной из самых «либеральных» газет в США, признала, что Трамп является «самым честным президентом в истории США».

По признанию газеты, он, конечно же, врет, вернее, привирает, в том числе относительно своей популярности и приключений с женщинами, о размере толпы его сторонников и о прочих завоеваниях. Но честность тщеславного миллиардера заключается прежде всего в том, что он говорит то, что думает, и делает то, что говорит, применяя грубоватые методы переговоров, характерные для бизнеса, но не для политики. Он фокусируется не на лозунгах, глобализме и декларациях, а на конкретных вопросах, которые интересуют работающего американца так называемой «забытой Америки».

В дополнение к своим обещаниям Трамп объявил войну политической корректности: по итогам опросов общественного мнения оказалось, что более 72% американцев ненавидят политическую корректность. При этом давайте не будем забывать, что в Америке, как нигде, обвинение в политической некорректности может привести к самым нежелательным профессиональным последствиям. Конечно же, в своих публичных высказываниях и твитах Трамп хамоват и грубоват, что редко встретишь в современном политическом мире, и по многим вопросам высказывается также, как и мы на кухне за чашкой чая, но прямота нашла отзыв у Америки, уставшей от двуличности политиков.

Трамп: первые итоги

Говорили, что рынки обвалятся в тот же день, когда Трамп произнесет клятву. Однако Трамп не развалил экономику, а поднял ее. Какие же практические результаты двух лет президентства Трампа мы можем увидеть? Мы наблюдаем самый низкий уровень безработицы и высокое увеличение количества рабочих мест, невероятный рост экономики.

Благодаря политике нового президента было создано более 6 млн рабочих мест (темпы прироста рабочих мест остаются стабильными), полмиллиона из которых приходится на производство. Причем, в отличие от роста в период работы предыдущей администрации – это не «временные рабочие места», созданные путем вливания в экономику государственных средств, а рост занятости, вызванный расширением частного сектора. На данный момент наблюдается самая низкая безработица в США за последние 25 лет.

Трамп отменил несколько тысяч нормативов, которые душили мелкий и средний бизнес: по факту на каждый новый подзаконный акт было отменено 22 предыдущих. Корпоративный налог был уменьшен с 35% до 21%, существенно уменьшилось налоговое бремя на американских граждан, в размере примерно $2500 на каждую семью. Данная реформа коснулась 90% американцев.

Экономические показатели в целом достигли хорошего результата, включая рост ВВП. В частности ВВП во втором квартале 2018 года вырос на 4,2 и на 3,5% в третьем квартале. Барак Обама в свое время шутил над Трампом, что для того, чтобы поднять экономику выше 2%, у него должна быть «волшебная палочка». Волшебной палочкой оказался здравый смысл, и как результат – только фондовый рынок вырос на $10 трлн.

Вырос уровень потребительского оптимизма. США достигло рекордного показателя за последние десятилетия: более 7 млн людей «сняты с пособий». В американскую политику, социальную жизнь и экономику вернулась прагматичность и уверенность в своих силах.

Раскол в американском обществе

Однако в этой бочке меда есть и ложка дегтя: мы наблюдаем самое большое разделение общества на тех, кто поддерживают текущую политику, и тех, кто приписывают президенту США характеристики деспота и тирана. Прожив в США более 27 лет, я никогда не видел подобного раскола. Обсуждение политики в кругу друзей и даже родственников сейчас просто-напросто опасно, т. к. это практически всегда приводит к конфликту.

Демократы утверждают, что Трамп «рыжий индюк», или «идиот», или «бабник», но не могут противопоставить ему ничего конструктивного. В их арсенале есть только голые обещания «бесплатных» медицины и образования, призывы к «глобализму, открытым границам, равенству». Противопоставление, к сожалению, привело к призывам к насилию и собственно к насилию, включая попытки политического убийства конгрессменов-республиканцев.

Демократы, а вместе с ними 95% прессы, Голливуд и социалистически настроенная профессура считают республиканцев и, особенно, Трампа исчадием дьявола, диалог с которым вести невозможно. Больше же всего их злит тот факт, что текущая политика достигает реальных и осязаемых результатов практически во всех сферах. Единственное, что демократы могут противопоставить – это ненависть к грубоватому стилю управления Трампа, голословно обвиняя его в расизме и шовинизме.

Демократы так и не поняли, почему они проиграли. Хиллари называет десятки причин, почему она не смогла получить Овальный кабинет. Однако ни она сама, ни ее приверженцы не признают, что ее предвыборная компания просто не содержала внятного плана развития страны. Чего только стоит обвинение в том, что в результатах выборов виноват Путин (правда, за два года не смогли найти доказательств) или македонцы. На данный момент это приводит только к тому, что в Демократической партии продолжают побеждать ультралевые кандидаты, которые открыто декларирует свою приверженность к социализму.

Что означает политика Трампа для бизнеса?

Какие последствия несут реформы Трампа для бизнеса в США? Как говорится, «прилив поднимает все корабли». Рост экономической активности привлекает прогрессивные и креативные компании, в том числе говорящие на русском языке.

Уменьшение личных и корпоративных налогов делает американский рынок привлекательным для инвесторов и стартапов. Благодаря снижению налоговой нагрузки только в первом квартале 2018 года показатели капитальных затрат стали самыми высокими за последние 7 лет и составили практически $159 млрд.

Растет оптимизм малого и среднего бизнеса. Индикаторы показывают, что малый и средний бизнес просыпается от кризиса, он готов работать и зарабатывать.


Есть и некоторые скользкие моменты. Есть определенное давление на работодателей с точки зрения роста зарплат. Фонд заработной платы США будет расти, но рост этой расходной статьи для бизнеса должен быть нивелирован ростом экономической активности и получением дополнительной прибыли.

Политика Трампа в области миграции напрямую влияет на уменьшение количества выдаваемых рабочих виз. Полагаю, что это временно: из-за роста экономики технологические места скоро невозможно будет заполнять из внутренних ресурсов страны.

В связи с продолжающейся «истерией» в масс-медиа (и незавершенным расследованием прокурора Роберта Мюллера) по поводу предполагаемого вмешательства России в выборы США ожидалась некое дискриминационное отношение к русскоговорящему бизнесу. Однако помимо запрета на покупки продуктов «Лаборатории Касперского» государственными органами США, все остальные дискриминационные действия не заметны ни простому глазу, ни глазу адвокатскому.

Импортозамещение: что замещает Америка?

Один из пунктов программы Трампа – резкий переход на возврат производства в США. Однако необходимо понимать, что разработки, которые были произведены вне США, в том числе в бывшем Советском Союзе, а потом «существенно трансформированы» в США, будут считаться «американским продуктом». Резко перестроить экономику с аутсорсинга на производство внутри США с учетом зарплат американских программистов и недостатка кадров очень тяжело, это займет время. Поэтому политика американского импортозамещения будет носить прагматический характер: никто не станет «придумывать велосипед», отвергая программные продукты, созданные, например, в Индии, России, Украине, Беларуси или иных странах.

Никому и в голову не приходит перестать покупать BMW или IKEA в американских магазинах только потому, что государство объявило, что нужно налаживать производство внутри США.

При продолжении нынешней политики ожидается приток капитала и нового бизнеса в США, но этот эффект еще никто не смог подсчитать. Мы наблюдаем повышение деловой активности в IT и, по некоторым данным, за 8 месяцев в 2018 году на рынке M&A было проведено столько же сделок, сколько за весь 2017 год. Думаю, что сегодняшняя экономическая политика приведет также к тому, что капиталы потянутся из офшорных юрисдикций в США.

Фото: Pixabay

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
Он не предавал никогда. Я прекрасно помню его речи о том, что нам надо оставить роль КПСС руководящей потому что это для страны важно, укоренено и так далее.

Ну, ну... Отдал пиндосам большую часть Тихого океана, это имело стратегическое значение... ликвидировал Варшавский договор, СЭВ... сдал всех союзников в Восточной Европе, и прежде всего ГДР... провел практически одностороннее разоружение, в т.ч. и по ракетам средней дальности... что создало для нас значительные проблемы...

В экономике... разрушил связи между предприятиями, провел первое ограбление населения, это павловская реформа... нельзя же было населению деньги оставлять, вдруг они захотят собственность приобретать... а это допустимо только для избранных... создал центры быстрого обогащения для избранных... это кооперативы, НТТМ, СП... поднял цены на товары, это когда благодаря его действиям товары от производителя переместились с полок гос. торговли в кооперативы... производитель и товары те же, а цены и выгодоприобретатели другие... и целый ряд диверсий типа антиалкогольной кампании...

А то, что он говорил о верности КПСС, сейчас , правда, уже не говорит... в этом нет ничего удивительного... Троцкий тоже был за коммунизм, только Россия должна была сгореть в топке мировой революции... интернационалист, для которого важна его позиция в мире, а не судьба страны... Горби такой же троцкист, хотя начал не он... еще Хрущев сменил курс, при Андропове началась подготовка, именно тогда была собрана команда академиков... а Горби просто исполнил...

Виктор Москалев пишет:
Я сам на выставку не ездил и только о ней слышал.

Вот на это было и рассчитано, нужно было верить, а не знать... "Коммунисты врали про коммунизм, но про зло капитализма они говорили чистую правду" (с) анекдот.ру…


Виктор Москалев пишет:
С течением времени пропаганда имеет отрицательный эффект - я смею даже такое обобщение сделать. Чем больше натиск пропаганды, тем сильнее будет потом разочарование и антагонизм по отношению к тем посылам, которые доносятся.

С этим я соглашусь... Я сам слушал и Голос Америки, и ВВС... новости и музыку...

Теперь у них в РФ аудитории практически нет... их ложь и пропаганда всем надоела, а остальное есть и у нас...

Тут забавно, что аналогичная ситуация сейчас на западе... успех RT совсем не случаен...

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Вадим Крысов пишет:
Ну, ну... Отдал пиндосам большую часть Тихого океана, это имело стратегическое значение... ликвидировал Варшавский договор, СЭВ... сдал всех союзников в Восточной Европе, и прежде всего ГДР... провел практически одностороннее разоружение, в т.ч. и по ракетам средней дальности... что создало для нас значительные проблемы...

Вы говорите с позиций крестьянина 19 века, который верил, что все в стране происходит только по воле царя. Вернитесь к реальности. У вас название должности директор по развитию. Вспомните что есть большой разрыв между тем, что делает управленец и тем, что на самом деле происходит.


Что конкретно Горбачев сделал не так? Не общими словами Он развалил Варшавский договор, потому что для развала любого дела нужна воля как минимум группы людей, а не одного человека. А что конкретно он сделал не так? Что нужно было сделать иначе?

Вопрос не праздный а имеет отношение к тематике этого сайта. Как высший руководитель меняет реальность на низовом уровне? Какие есть у него для этого рычаги и что он может делать?

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва

Кстати это имеет отношение и к оценке событий девяностых. Реформаторов обвиняют в том, что в стране был разгул преступности. Хотя Чубайс лично не замечен в кожаной куртке с кастетом. все равно обвиняют его.

Это из того же заблуждения о всесильности верховной власти. Царь все в стране решает. А цареубийцы тоже по воле царя это сделали.

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
Вы говорите с позиций крестьянина 19 века, который верил, что все в стране происходит только по воле царя.

Такие вещи, как павловская реформа или снятие с предприятий обязательств по поставкам сами по себе не происходят... необходимы указы с самого верху... про антиалкогольную кампанию я и не говорю...

Виктор Москалев пишет:
Что конкретно Горбачев сделал не так?

Дал приказ на вывод войск из Европы, согласился на аншлюс ГДР, подписал и выполнил соглашение по одностороннему разоружению...


Виктор Москалев пишет:
Реформаторов обвиняют в том, что в стране был разгул преступности. Хотя Чубайс лично не замечен в кожаной куртке с кастетом. все равно обвиняют его.
Хе… тут несколько моментов стоит отметить... первое, был ослаблен контроль правоохранительных органов, как и сами органы... Насчет Чубайса не скажу, а другие, тот же Березовский, Ходорковский и Ко нанимали бандитов для заказных убийств, да и просто запугивания конкурентов... таков уж реальный капитализм...
Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
А цареубийцы тоже по воле царя это сделали.

Нет, эти действовали как правило по заказу, и очень часто западному...

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Вадим Крысов пишет:
Такие вещи, как павловская реформа или снятие с предприятий обязательств по поставкам сами по себе не происходят... необходимы указы с самого верху... про антиалкогольную кампанию я и не говорю...

Вы такой умный в 2019 году, когда пишете про Павловскую реформу, когда прочитали те книжки, которые были переведены на русский язык в девяностые и когда уже какое то представление имеете о рыночной экономике, внедренной усилиями тех, кого вы больше всех ненавидите.

А теперь вернитесь к самому себе времен Павловской реформы. Многое вы знали из экономической теории о том, как балансировать денежную систему? Я сомневаюсь что вы сейчас это понимаете, потому что я честно пытался разобраться и дошел только до понимания своей некомпетентности, что уже более высокий уровень по сравнению с многими.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Вадим Крысов пишет:
Нет, эти действовали как правило по заказу, и очень часто западному...

Вот таким как вы легко жить. Заказ западный - вы себе все объяснили и вам этого достаточно. Ничего не надо изучать, не надо вникать и думать и читать. Все просто. Заказ западный.

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
когда прочитали те книжки, которые были переведены на русский язык в девяностые и когда уже какое то представление имеете о рыночной экономике, внедренной усилиями тех, кого вы больше всех ненавидите.

У нас в НИИ была отличная библиотека, там все было в оригинале, и книги и периодика... даже из тех стран, с которыми не поддерживались официальные дипломатические отношения...

Насчет ненависти... я нигде об этом не писал... да есть враги или недруги, которые наносят или могут нанести вред мне, моей семье, моей стране... я должен им противостоять, для этого совсем не обязательно ненавидеть...

Виктор Москалев пишет:
Многое вы знали из экономической теории о том, как балансировать денежную систему?

Ох... оценка любого внедрения всегда основывается на экономических показателях... таких реальных расчетов я делал десятки, если не сотни... Да и образование свое я считаю хорошим... как мой университет, так аспирантскую подготовку при уральском филиале АН СССР... поэтому, цели и задачи павловской реформы для меня никогда тайной не являлись...

Виктор Москалев пишет:
Я сомневаюсь что вы сейчас это понимаете, потому что я честно пытался разобраться и дошел только до понимания своей некомпетентности, что уже более высокий уровень по сравнению с многими.

Конечно, переносить на себя может не так уж и плохо... но вот, судить других по себе явно непродуктивно... особенно приписывая им свое непонимание... не все глупее Вас...

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
Заказ западный - вы себе все объяснили и вам этого достаточно. Ничего не надо изучать, не надо вникать и думать и читать. Все просто. Заказ западный.

Ух..."шило в мешке не утаишь"... со временем все становится явным... нужно просто изучать факты и думать, кому это выгодно... тогда и всплывут истинные организаторы... А вот, если читать предвзятые интерпретации, то получишь картину... которая больше всего выгодна основному заказчику...

Попробуйте сами... легче всего начать с убийства царя Павла, там все фамилии сегодня известны...

Генеральный директор, Москва
Виктор Москалев пишет:


Вадим Крысов пишет:
Такие вещи, как павловская реформа или снятие с предприятий обязательств по поставкам сами по себе не происходят... необходимы указы с самого верху... про антиалкогольную кампанию я и не говорю...
Вы такой умный в 2019 году, когда пишете про Павловскую реформу, когда прочитали те книжки, которые были переведены на русский язык в девяностые и когда уже какое то представление имеете о рыночной экономике, внедренной усилиями тех, кого вы больше всех ненавидите.
А теперь вернитесь к самому себе времен Павловской реформы. Многое вы знали из экономической теории о том, как балансировать денежную систему? Я сомневаюсь что вы сейчас это понимаете, потому что я честно пытался разобраться и дошел только до понимания своей некомпетентности, что уже более высокий уровень по сравнению с многими.

Мужики! Аууу!

А Трамп то тут причем????

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.