Почему Трамп расколол Америку?

То, что произошло два года назад, является если не революцией, то, несомненно, знаковым событием в истории США. Человек, который никогда не был избран ни на одну политическую должность, которому противостояли команда из 16 кандидатов от собственной партии и финансовая махина Демократической партии, смог победить на выборах. Как и почему такое вообще стало возможно?

Кто такие либералы?

Прежде всего, хотелось бы определиться с терминологией. Сегодня в русском языке «либерал» воспринимается в том смысле, который придавали этому слову в XVII веке – человек, который предпочитает свободу разным формам деспотизма. В современных условиях вне России слово liberal имеет значение «приверженец левого движения», которое ассоциируется с идеологией наибольшей роли государства в жизни человека и экономики.

Традиционно, во всяком случае, последние 50 лет, Демократическую партию США воспринимали как отражение либеральных веяний, ее связывали с защитой «угнетенных», то есть рабочих, миноритариев, различных синих воротничков, с помощью бедным и обузданием распоясавшегося бизнеса для защиты «маленького человека». Декларирование равенства, братства, глобализма и прочих красивых лозунгов стало ключевыми характеристиками Демократической партии.

Апогеем левого движения стала победа на выборах Барака Обамы, хорошо говорящего оратора, умеющего привлекать к себе внимание и строить грамотные, красивые фразы. Избрание афроамериканского президента вселяло надежду на то, что с разделением общества в США будет навсегда покончено, т. к. доминантная белая Америка избрала чернокожего президента. К сожалению, фактически по всем направлениям администрация Обамы потерпела крах.

Обама получил экономику в кризисе, но выход из кризиса оказался самым долгим в истории США. Критики говорят, что такие низкие темпы экономического роста были вызваны тем, что не были предложены никакие позитивные экономические реформы. Президентом была избрана политика подачек и перераспределения «богатства», что можно проследить на примере его провалившихся проектов:

  • Car Allowance Rebate System, более известная как cash for clunkers («деньги за драндулеты») якобы для поддержки более экономичных машин, в которой несколько миллиардов долларов «неожиданно» исчезли в руках умельцев в течение нескольких часов, хотя программа была рассчитана на годы.
  • Obamaphones и obamajordans – бесплатная раздача кроссовок и телефонов, приведшая к тому, что несколько миллионов «голодных» американцев, в том числе многочисленные «мертвые души» получили по несколько бесплатных смартфонов и дорогие кроссовки.
  • Айсбергом для обамовского «Титаника» стала ObamaCare, программа по улучшению положения медицинского страхования. Реформа, которая была призвана, потратив 800 миллиардов государственных долларов за 10 лет, обеспечить всех страховкой, не оправдала ожиданий. Она фактически привела к монополизации в каждом штате, немыслимому (часто в несколько раз) повышению страховых взносов для работающих американцев и увеличению медицинских расходов. Почти 30 миллионов американцев все равно предпочли не покупать ObamaCare и остаться без страховки, выплатив штраф в среднем около $6000. Более того, в декабре 2018 года федеральный суд признал программу неконституционной.

Непопулярность так называемых «реформ Обамы» и абсолютное отсутствие у него навыков в управлении экономикой привели к тому, что Демократическая партия за время правления Обамы потеряла более 1000 мест в различных выборных органах, начиная от Конгресса, и заканчивая губернаторами штатов и мэрами.

Хиллари против Дональда

На фоне достаточно непростой экономической ситуации население стало делиться на последователей Хиллари Клинтон, которые поддерживали Обаму и его эксперименты с социально-ориентированной экономикой, и последователей Дональда Трампа, которые представляют собой работающую Америку, владельцев среднего и малого бизнеса, обычный рабочий класс. Сторонники Трампа искренне не понимали, почему их налоги должны уходить в песок на глобализм и социалистические эксперименты.

Выборы, которые мы наблюдали, запомнятся надолго жесткостью ведения предвыборных компаний обеих сторон. Однако факт остается фактом: неординарный успешный бизнесмен, который во всему мире воспринимался как «клоун», «рыжий дьявол» и т. д, стал президентом Америки.

Трамп потратил меньше на предвыборную кампанию, однако он сфокусировался на современных средствах связи, социальных сетях и результатах. При этом Хиллари Клинтон игнорировала те штаты, в которых демократы побеждали традиционно, уверовав в собственную несомненную победу, в чем ее заверяли советники и медиа. Трамп же, по мнению тех, кто голосовал за него, применил то, что как раз присуще Америке с ее бизнес-подходом – практичность, прагматичность, он сфокусировался на реальных проблемах, которые должно решать правительство.

В предвыборном процессе Трамп сумел распознавать то, что было эффективно и что действительно работало. Он оптимизировал работу команды, сделав акцент на профессионализм и результат. Те же методы он продолжает применять и после так того как его избрали. Даже The Washington Post, газета, которая является, наверное, одной из самых «либеральных» газет в США, признала, что Трамп является «самым честным президентом в истории США».

По признанию газеты, он, конечно же, врет, вернее, привирает, в том числе относительно своей популярности и приключений с женщинами, о размере толпы его сторонников и о прочих завоеваниях. Но честность тщеславного миллиардера заключается прежде всего в том, что он говорит то, что думает, и делает то, что говорит, применяя грубоватые методы переговоров, характерные для бизнеса, но не для политики. Он фокусируется не на лозунгах, глобализме и декларациях, а на конкретных вопросах, которые интересуют работающего американца так называемой «забытой Америки».

В дополнение к своим обещаниям Трамп объявил войну политической корректности: по итогам опросов общественного мнения оказалось, что более 72% американцев ненавидят политическую корректность. При этом давайте не будем забывать, что в Америке, как нигде, обвинение в политической некорректности может привести к самым нежелательным профессиональным последствиям. Конечно же, в своих публичных высказываниях и твитах Трамп хамоват и грубоват, что редко встретишь в современном политическом мире, и по многим вопросам высказывается также, как и мы на кухне за чашкой чая, но прямота нашла отзыв у Америки, уставшей от двуличности политиков.

Трамп: первые итоги

Говорили, что рынки обвалятся в тот же день, когда Трамп произнесет клятву. Однако Трамп не развалил экономику, а поднял ее. Какие же практические результаты двух лет президентства Трампа мы можем увидеть? Мы наблюдаем самый низкий уровень безработицы и высокое увеличение количества рабочих мест, невероятный рост экономики.

Благодаря политике нового президента было создано более 6 млн рабочих мест (темпы прироста рабочих мест остаются стабильными), полмиллиона из которых приходится на производство. Причем, в отличие от роста в период работы предыдущей администрации – это не «временные рабочие места», созданные путем вливания в экономику государственных средств, а рост занятости, вызванный расширением частного сектора. На данный момент наблюдается самая низкая безработица в США за последние 25 лет.

Трамп отменил несколько тысяч нормативов, которые душили мелкий и средний бизнес: по факту на каждый новый подзаконный акт было отменено 22 предыдущих. Корпоративный налог был уменьшен с 35% до 21%, существенно уменьшилось налоговое бремя на американских граждан, в размере примерно $2500 на каждую семью. Данная реформа коснулась 90% американцев.

Экономические показатели в целом достигли хорошего результата, включая рост ВВП. В частности ВВП во втором квартале 2018 года вырос на 4,2 и на 3,5% в третьем квартале. Барак Обама в свое время шутил над Трампом, что для того, чтобы поднять экономику выше 2%, у него должна быть «волшебная палочка». Волшебной палочкой оказался здравый смысл, и как результат – только фондовый рынок вырос на $10 трлн.

Вырос уровень потребительского оптимизма. США достигло рекордного показателя за последние десятилетия: более 7 млн людей «сняты с пособий». В американскую политику, социальную жизнь и экономику вернулась прагматичность и уверенность в своих силах.

Раскол в американском обществе

Однако в этой бочке меда есть и ложка дегтя: мы наблюдаем самое большое разделение общества на тех, кто поддерживают текущую политику, и тех, кто приписывают президенту США характеристики деспота и тирана. Прожив в США более 27 лет, я никогда не видел подобного раскола. Обсуждение политики в кругу друзей и даже родственников сейчас просто-напросто опасно, т. к. это практически всегда приводит к конфликту.

Демократы утверждают, что Трамп «рыжий индюк», или «идиот», или «бабник», но не могут противопоставить ему ничего конструктивного. В их арсенале есть только голые обещания «бесплатных» медицины и образования, призывы к «глобализму, открытым границам, равенству». Противопоставление, к сожалению, привело к призывам к насилию и собственно к насилию, включая попытки политического убийства конгрессменов-республиканцев.

Демократы, а вместе с ними 95% прессы, Голливуд и социалистически настроенная профессура считают республиканцев и, особенно, Трампа исчадием дьявола, диалог с которым вести невозможно. Больше же всего их злит тот факт, что текущая политика достигает реальных и осязаемых результатов практически во всех сферах. Единственное, что демократы могут противопоставить – это ненависть к грубоватому стилю управления Трампа, голословно обвиняя его в расизме и шовинизме.

Демократы так и не поняли, почему они проиграли. Хиллари называет десятки причин, почему она не смогла получить Овальный кабинет. Однако ни она сама, ни ее приверженцы не признают, что ее предвыборная компания просто не содержала внятного плана развития страны. Чего только стоит обвинение в том, что в результатах выборов виноват Путин (правда, за два года не смогли найти доказательств) или македонцы. На данный момент это приводит только к тому, что в Демократической партии продолжают побеждать ультралевые кандидаты, которые открыто декларирует свою приверженность к социализму.

Что означает политика Трампа для бизнеса?

Какие последствия несут реформы Трампа для бизнеса в США? Как говорится, «прилив поднимает все корабли». Рост экономической активности привлекает прогрессивные и креативные компании, в том числе говорящие на русском языке.

Уменьшение личных и корпоративных налогов делает американский рынок привлекательным для инвесторов и стартапов. Благодаря снижению налоговой нагрузки только в первом квартале 2018 года показатели капитальных затрат стали самыми высокими за последние 7 лет и составили практически $159 млрд.

Растет оптимизм малого и среднего бизнеса. Индикаторы показывают, что малый и средний бизнес просыпается от кризиса, он готов работать и зарабатывать.


Есть и некоторые скользкие моменты. Есть определенное давление на работодателей с точки зрения роста зарплат. Фонд заработной платы США будет расти, но рост этой расходной статьи для бизнеса должен быть нивелирован ростом экономической активности и получением дополнительной прибыли.

Политика Трампа в области миграции напрямую влияет на уменьшение количества выдаваемых рабочих виз. Полагаю, что это временно: из-за роста экономики технологические места скоро невозможно будет заполнять из внутренних ресурсов страны.

В связи с продолжающейся «истерией» в масс-медиа (и незавершенным расследованием прокурора Роберта Мюллера) по поводу предполагаемого вмешательства России в выборы США ожидалась некое дискриминационное отношение к русскоговорящему бизнесу. Однако помимо запрета на покупки продуктов «Лаборатории Касперского» государственными органами США, все остальные дискриминационные действия не заметны ни простому глазу, ни глазу адвокатскому.

Импортозамещение: что замещает Америка?

Один из пунктов программы Трампа – резкий переход на возврат производства в США. Однако необходимо понимать, что разработки, которые были произведены вне США, в том числе в бывшем Советском Союзе, а потом «существенно трансформированы» в США, будут считаться «американским продуктом». Резко перестроить экономику с аутсорсинга на производство внутри США с учетом зарплат американских программистов и недостатка кадров очень тяжело, это займет время. Поэтому политика американского импортозамещения будет носить прагматический характер: никто не станет «придумывать велосипед», отвергая программные продукты, созданные, например, в Индии, России, Украине, Беларуси или иных странах.

Никому и в голову не приходит перестать покупать BMW или IKEA в американских магазинах только потому, что государство объявило, что нужно налаживать производство внутри США.

При продолжении нынешней политики ожидается приток капитала и нового бизнеса в США, но этот эффект еще никто не смог подсчитать. Мы наблюдаем повышение деловой активности в IT и, по некоторым данным, за 8 месяцев в 2018 году на рынке M&A было проведено столько же сделок, сколько за весь 2017 год. Думаю, что сегодняшняя экономическая политика приведет также к тому, что капиталы потянутся из офшорных юрисдикций в США.

Фото: Pixabay

Расскажите коллегам:
Комментарии
Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва

Ну и вообще после того как крупнейшая финансовая компания оказалась пирамидой и это в стране, которая в рыночной экономике живет двести лет, идеализировать Соединенные штаты как-то странно. Наши пирамиды понятно, мы были бестолочами в девяностые. Но американцы ведь знали толк в инвестициях.

Генеральный директор, Москва
Дмитрий Дубограев пишет:
Китайцы спокойно создают барьеры на импорт, начиная от манипулирования валюты (у них нет свободного валютного обмена - это чисто гос функция в Китае) и квот, запрещения категории товаров, требований о передачи интеллектуальной собственности перед импортом и тд

Ну что тут можно сказать? КРАСАВЧИКИ!!!

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дмитрий Дубограев пишет:
И я понимаю, что россияне сейчас воспитываются на постулате "везде коррупция". Но в отличии от степени свежести рыбы, тут уровень имеет значение. Приведу пример - губернатору нашего штата Вирджиния дали 8 лет тюрьмы (сейчас на апелляции дело) за то, что его жена сопровождала его в государственных поездках (халявные билеты, транспорт) и продавала гербалайф, нанеся государству непрямого ущерба в районе $50К. Все. Русские бизнесмены при этой истории смеются в голос.

И правильно делают. Потому что я хорошо помню какое "главное преступление" совершил Аль Капоне - он всего-навсего не платил налоги со своих криминальных доходов. Сажают - и в Америке естественно то же - за то, что смогли доказать в суде. Я вполне уважительно отношусь к Вашей новой родине и признаю за ней массу достоинств - но в их число только очень наивный человек сможет включить "честность конгрессменов". они в массе своей продажны и должны быть таковыми - хотя наверное не в любых вопросах - и все это знают. Для того и работает армия "лоббистов". на каком уровне там отсекаются вопросы, которые нельзя решать за деньги - я не знаю, и не моё это дело. Знаю к примеру. что такой вопрос был помощь Сербии в косовском конфликте, за него не брались в принципе. за примерами вообще никуда ходить не надо - сами прекрасно знаете, в сколько десятков раз стал богаче клан Бушей за период президентства Буша-жуниора. Я вполне допускаю что Обама сам по себе ничего и не брал - но это вряд ли его оправдывает, скорее наоборот. Больше ни о ком такое и предполагать не буду.


Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дмитрий Дубограев пишет:
То есть даже с Европы машины шли с тарифом в 15 а из Америки в 25 и на время переговоров они отменили эти лишние 10 процентов. При этом в США тариф кажется 2.5%.

Я скажу честно - в вопросах таможенных пошлин в торговле между Китаем и СШа до трампушкиных реформ я не спец. Ваша ссылка - совершенно не информаимвна. Я запросил специалистов - они ответят но не сразу. я же им не плачу в данном случае за информацию. И тогда увидим, ху из кто. Я честно скажу. сошлюсь на Вас персонально - вот есть юрист-консультант из США, высказался что пошлины на автомобили из США в КНР были всегда и большие. Я правильно Вас понял?

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
Ну и вообще после того как крупнейшая финансовая компания оказалась пирамидой и это в стране

Капитализм основывается на коррупции... если цель прибыль, то не особо важно, как она получается... Просто если лоббизм это легализованная коррупция, т.е. официальные услуги... то есть и черный рынок услуг, где вся остальная коррупция...

Пирамиды, т.е. финансовые пузыри там лопаются регулярно... но это все еще цветочки... вся финансовая система построенная ФРС есть пирамида... которая скоро должна лопнуть.

В США самый высокий уровень коррупции в мире, просто по-другому и быть не может... он сравним по объему с уровнем коррупции во всех остальных стран вместе взятых...


Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет:
Капитализм основывается на коррупции

Так же как и социализм. Почитайте Вадим хотя бы Золотого телёнка.

Управляющий директор, США
Виктор Москалев пишет:
Дмитрий Дубограев пишет:
если не знаете, как поступить правильно, делайте как американцы, потому что они перепробовали все остальное.

Ну мы это уже проходили. Мы в течение девяностых фактически копировали систему западную при реформировании. Все детали системы управления были скопированы с американской модели. Даже четырехлетний срок президентсва. Даже само это название. Ведь в других европейских странах президенты мало что значат. И у нас их раньше никогда не было.

Мы много времени потратили на обсуждение своего пути и так далее. Я даже скорее был сторонником копирования все эти годы чем сторонником своего пути. Но сейчас уже понимаю, что Россия не может также действовать как США. Изначальные стратегические позиции стран разные. Разные сильные и слабые стороны. Так что игра намного сложнее, чем копирование американских методов.

Тем более что есть опыт Канады, есть исследования, о которых пишет Филипп Котлер. Американцы не особенно довольны системой распределения богатств в стране.

Никто и ничего не скопировал и уже тем более никто никого с Запада не слушал. Это была бутафория. Системой управляли либо коммунисты, либо бывшие комсомольцы (еще хуже - те уже не верили даже в коммунизм), либо те, кто хотел сделать что то искренне - но просто не умел. 70 лет убивали основы экономики и любое общественное или экономическое образование (вне военно-прикладного) и 90-е годы это прямой результат системного уничтожения кадров и любого инакомыслия в 20-м веке. Так что в 90-е в РФ построили не капитализм, а тот грабительский капитализм, который транслировался по советскому телевидению. Системности демократии была отдана дань лишь на словах - но убили системность социалистической собственности, но не заменили ее реальной частной собственностью, а просто закрепили ее законодательно за верхушкой. Система работал на то, чтобы сохранить систему.

Второй аспект который мешал (и мешает и сейчас, скорее всего) - это слепая вера в призраки великодержавности, от которой надо давно отказаться (вернее признать что ее нет и не было ни в чем кроме войнушки), и просто стать страной, которая заботиться о своих гражданах. Этот царь-колокол никогда не звонил и не зазвонит. Никто никогда не хотел уничтожать Россию, с ней просто хотят торговать, и если бы хотели - то добили бы когда она была слабой, а не помогали ножками буша.

Так что все те реформы, которые проводились (как ваучерная приватизация) находили русские "исключения" и все провалы реформ как раз из-за "не, но мы умнее америкозов, поэтому сделаем по своему" и откровенного саботажа старой системой. Если бы была люстрация и делали действительно системно, а не "слушали, но делали по своему" - был бы другой результат. ГК писали 25 лет - ну ничего реально нового не создали - опять таки, это все старые кадры, старый советский подход и система мышления. Понятно, что нужно время - но векторы не радуют совершенно.

Единственное, где "послушали" американцев - так это 13 процентный налог (это кстати рекомендация американцев - но как раз тех, кто пытался, но не смог это внедрить в США) который был основным положительным достижения гос строя, позволившим собирать реальные налоги и вывел экономику из тени в большей степени. Но, я так понимаю, теперь на этом крест ставят тоже.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Вадим Крысов пишет:
Просто если лоббизм это легализованная коррупция, т.е. официальные услуги... то есть и черный рынок услуг, где вся остальная коррупция...Пирамиды, т.е. финансовые пузыри там лопаются регулярно... но это все еще цветочки... вся финансовая система построенная ФРС есть пирамида... которая скоро должна лопнуть.

Вы из одного делаете совершенно не связанный с ним и необоснованный вывод. Разговоры о крахе доллара и ФРС я слышу с 2000 года. Когда книжку по этой теме прочитал. Ничего не произошло. Потому что автор книжки также как и мы с вами понятия не имеет о том, как устроена эта система?

Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет:
Так же как и социализм. Почитайте Вадим хотя бы Золотого телёнка.

Марат, а социализм от капитализма мало чем отличается... основа то общая - эра ссудного процента...

Да и Золотого теленка я читал и люблю... наши "бизнесмены" его либо не читают, либо читают не внимательно... иначе они бы не забыли, что произошло с Бендером на румынской границе...

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Дмитрий Дубограев пишет:
70 лет убивали основы экономики и любое общественное или экономическое образование (вне военно-прикладного) и 90-е годы это прямой результат системного уничтожения кадров и любого инакомыслия в 20-м веке.

Вы сторонник политизированных крайних оценок. Ну сами себя проверьте. Сравните ВВП в мировом рейтинге России до и после 1917 года. Сравните 1989 год.

Ну как же так: убивали убивали но не убили? Ведь у вас высшее образование? Вы уехали за рубеж уже с ним? Значит страна могла себе позволить развивать высшую школу, развивать экономику.

Дмитрий Дубограев пишет:
все провалы реформ как раз из-за "не, но мы умнее америкозов, поэтому сделаем по своему" и откровенного саботажа старой системой.

Миф о провале реформ сильно преувеличен. Мы в 1989 году понятия не имели о рыночной экономике, а в 1999 году уже я закончил обучение в Иркутской экономической академии и наши преподаватели, особенно один, очень хорошо владели и владеет сейчас экономической теорией. А вообще предприятие было еще акционировано и мы уже жили в капитализме. За десять лет.

О каком провале может идти речь если за десять лет мы полностью перестроили всю экономику в стране? Все было создано. Новая система управления и новая система финансов, торговли, таможенная. Создано новое государство, которое работает.


Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.