Почему Трамп расколол Америку?

То, что произошло два года назад, является если не революцией, то, несомненно, знаковым событием в истории США. Человек, который никогда не был избран ни на одну политическую должность, которому противостояли команда из 16 кандидатов от собственной партии и финансовая махина Демократической партии, смог победить на выборах. Как и почему такое вообще стало возможно?

Кто такие либералы?

Прежде всего, хотелось бы определиться с терминологией. Сегодня в русском языке «либерал» воспринимается в том смысле, который придавали этому слову в XVII веке – человек, который предпочитает свободу разным формам деспотизма. В современных условиях вне России слово liberal имеет значение «приверженец левого движения», которое ассоциируется с идеологией наибольшей роли государства в жизни человека и экономики.

Традиционно, во всяком случае, последние 50 лет, Демократическую партию США воспринимали как отражение либеральных веяний, ее связывали с защитой «угнетенных», то есть рабочих, миноритариев, различных синих воротничков, с помощью бедным и обузданием распоясавшегося бизнеса для защиты «маленького человека». Декларирование равенства, братства, глобализма и прочих красивых лозунгов стало ключевыми характеристиками Демократической партии.

Апогеем левого движения стала победа на выборах Барака Обамы, хорошо говорящего оратора, умеющего привлекать к себе внимание и строить грамотные, красивые фразы. Избрание афроамериканского президента вселяло надежду на то, что с разделением общества в США будет навсегда покончено, т. к. доминантная белая Америка избрала чернокожего президента. К сожалению, фактически по всем направлениям администрация Обамы потерпела крах.

Обама получил экономику в кризисе, но выход из кризиса оказался самым долгим в истории США. Критики говорят, что такие низкие темпы экономического роста были вызваны тем, что не были предложены никакие позитивные экономические реформы. Президентом была избрана политика подачек и перераспределения «богатства», что можно проследить на примере его провалившихся проектов:

  • Car Allowance Rebate System, более известная как cash for clunkers («деньги за драндулеты») якобы для поддержки более экономичных машин, в которой несколько миллиардов долларов «неожиданно» исчезли в руках умельцев в течение нескольких часов, хотя программа была рассчитана на годы.
  • Obamaphones и obamajordans – бесплатная раздача кроссовок и телефонов, приведшая к тому, что несколько миллионов «голодных» американцев, в том числе многочисленные «мертвые души» получили по несколько бесплатных смартфонов и дорогие кроссовки.
  • Айсбергом для обамовского «Титаника» стала ObamaCare, программа по улучшению положения медицинского страхования. Реформа, которая была призвана, потратив 800 миллиардов государственных долларов за 10 лет, обеспечить всех страховкой, не оправдала ожиданий. Она фактически привела к монополизации в каждом штате, немыслимому (часто в несколько раз) повышению страховых взносов для работающих американцев и увеличению медицинских расходов. Почти 30 миллионов американцев все равно предпочли не покупать ObamaCare и остаться без страховки, выплатив штраф в среднем около $6000. Более того, в декабре 2018 года федеральный суд признал программу неконституционной.

Непопулярность так называемых «реформ Обамы» и абсолютное отсутствие у него навыков в управлении экономикой привели к тому, что Демократическая партия за время правления Обамы потеряла более 1000 мест в различных выборных органах, начиная от Конгресса, и заканчивая губернаторами штатов и мэрами.

Хиллари против Дональда

На фоне достаточно непростой экономической ситуации население стало делиться на последователей Хиллари Клинтон, которые поддерживали Обаму и его эксперименты с социально-ориентированной экономикой, и последователей Дональда Трампа, которые представляют собой работающую Америку, владельцев среднего и малого бизнеса, обычный рабочий класс. Сторонники Трампа искренне не понимали, почему их налоги должны уходить в песок на глобализм и социалистические эксперименты.

Выборы, которые мы наблюдали, запомнятся надолго жесткостью ведения предвыборных компаний обеих сторон. Однако факт остается фактом: неординарный успешный бизнесмен, который во всему мире воспринимался как «клоун», «рыжий дьявол» и т. д, стал президентом Америки.

Трамп потратил меньше на предвыборную кампанию, однако он сфокусировался на современных средствах связи, социальных сетях и результатах. При этом Хиллари Клинтон игнорировала те штаты, в которых демократы побеждали традиционно, уверовав в собственную несомненную победу, в чем ее заверяли советники и медиа. Трамп же, по мнению тех, кто голосовал за него, применил то, что как раз присуще Америке с ее бизнес-подходом – практичность, прагматичность, он сфокусировался на реальных проблемах, которые должно решать правительство.

В предвыборном процессе Трамп сумел распознавать то, что было эффективно и что действительно работало. Он оптимизировал работу команды, сделав акцент на профессионализм и результат. Те же методы он продолжает применять и после так того как его избрали. Даже The Washington Post, газета, которая является, наверное, одной из самых «либеральных» газет в США, признала, что Трамп является «самым честным президентом в истории США».

По признанию газеты, он, конечно же, врет, вернее, привирает, в том числе относительно своей популярности и приключений с женщинами, о размере толпы его сторонников и о прочих завоеваниях. Но честность тщеславного миллиардера заключается прежде всего в том, что он говорит то, что думает, и делает то, что говорит, применяя грубоватые методы переговоров, характерные для бизнеса, но не для политики. Он фокусируется не на лозунгах, глобализме и декларациях, а на конкретных вопросах, которые интересуют работающего американца так называемой «забытой Америки».

В дополнение к своим обещаниям Трамп объявил войну политической корректности: по итогам опросов общественного мнения оказалось, что более 72% американцев ненавидят политическую корректность. При этом давайте не будем забывать, что в Америке, как нигде, обвинение в политической некорректности может привести к самым нежелательным профессиональным последствиям. Конечно же, в своих публичных высказываниях и твитах Трамп хамоват и грубоват, что редко встретишь в современном политическом мире, и по многим вопросам высказывается также, как и мы на кухне за чашкой чая, но прямота нашла отзыв у Америки, уставшей от двуличности политиков.

Трамп: первые итоги

Говорили, что рынки обвалятся в тот же день, когда Трамп произнесет клятву. Однако Трамп не развалил экономику, а поднял ее. Какие же практические результаты двух лет президентства Трампа мы можем увидеть? Мы наблюдаем самый низкий уровень безработицы и высокое увеличение количества рабочих мест, невероятный рост экономики.

Благодаря политике нового президента было создано более 6 млн рабочих мест (темпы прироста рабочих мест остаются стабильными), полмиллиона из которых приходится на производство. Причем, в отличие от роста в период работы предыдущей администрации – это не «временные рабочие места», созданные путем вливания в экономику государственных средств, а рост занятости, вызванный расширением частного сектора. На данный момент наблюдается самая низкая безработица в США за последние 25 лет.

Трамп отменил несколько тысяч нормативов, которые душили мелкий и средний бизнес: по факту на каждый новый подзаконный акт было отменено 22 предыдущих. Корпоративный налог был уменьшен с 35% до 21%, существенно уменьшилось налоговое бремя на американских граждан, в размере примерно $2500 на каждую семью. Данная реформа коснулась 90% американцев.

Экономические показатели в целом достигли хорошего результата, включая рост ВВП. В частности ВВП во втором квартале 2018 года вырос на 4,2 и на 3,5% в третьем квартале. Барак Обама в свое время шутил над Трампом, что для того, чтобы поднять экономику выше 2%, у него должна быть «волшебная палочка». Волшебной палочкой оказался здравый смысл, и как результат – только фондовый рынок вырос на $10 трлн.

Вырос уровень потребительского оптимизма. США достигло рекордного показателя за последние десятилетия: более 7 млн людей «сняты с пособий». В американскую политику, социальную жизнь и экономику вернулась прагматичность и уверенность в своих силах.

Раскол в американском обществе

Однако в этой бочке меда есть и ложка дегтя: мы наблюдаем самое большое разделение общества на тех, кто поддерживают текущую политику, и тех, кто приписывают президенту США характеристики деспота и тирана. Прожив в США более 27 лет, я никогда не видел подобного раскола. Обсуждение политики в кругу друзей и даже родственников сейчас просто-напросто опасно, т. к. это практически всегда приводит к конфликту.

Демократы утверждают, что Трамп «рыжий индюк», или «идиот», или «бабник», но не могут противопоставить ему ничего конструктивного. В их арсенале есть только голые обещания «бесплатных» медицины и образования, призывы к «глобализму, открытым границам, равенству». Противопоставление, к сожалению, привело к призывам к насилию и собственно к насилию, включая попытки политического убийства конгрессменов-республиканцев.

Демократы, а вместе с ними 95% прессы, Голливуд и социалистически настроенная профессура считают республиканцев и, особенно, Трампа исчадием дьявола, диалог с которым вести невозможно. Больше же всего их злит тот факт, что текущая политика достигает реальных и осязаемых результатов практически во всех сферах. Единственное, что демократы могут противопоставить – это ненависть к грубоватому стилю управления Трампа, голословно обвиняя его в расизме и шовинизме.

Демократы так и не поняли, почему они проиграли. Хиллари называет десятки причин, почему она не смогла получить Овальный кабинет. Однако ни она сама, ни ее приверженцы не признают, что ее предвыборная компания просто не содержала внятного плана развития страны. Чего только стоит обвинение в том, что в результатах выборов виноват Путин (правда, за два года не смогли найти доказательств) или македонцы. На данный момент это приводит только к тому, что в Демократической партии продолжают побеждать ультралевые кандидаты, которые открыто декларирует свою приверженность к социализму.

Что означает политика Трампа для бизнеса?

Какие последствия несут реформы Трампа для бизнеса в США? Как говорится, «прилив поднимает все корабли». Рост экономической активности привлекает прогрессивные и креативные компании, в том числе говорящие на русском языке.

Уменьшение личных и корпоративных налогов делает американский рынок привлекательным для инвесторов и стартапов. Благодаря снижению налоговой нагрузки только в первом квартале 2018 года показатели капитальных затрат стали самыми высокими за последние 7 лет и составили практически $159 млрд.

Растет оптимизм малого и среднего бизнеса. Индикаторы показывают, что малый и средний бизнес просыпается от кризиса, он готов работать и зарабатывать.


Есть и некоторые скользкие моменты. Есть определенное давление на работодателей с точки зрения роста зарплат. Фонд заработной платы США будет расти, но рост этой расходной статьи для бизнеса должен быть нивелирован ростом экономической активности и получением дополнительной прибыли.

Политика Трампа в области миграции напрямую влияет на уменьшение количества выдаваемых рабочих виз. Полагаю, что это временно: из-за роста экономики технологические места скоро невозможно будет заполнять из внутренних ресурсов страны.

В связи с продолжающейся «истерией» в масс-медиа (и незавершенным расследованием прокурора Роберта Мюллера) по поводу предполагаемого вмешательства России в выборы США ожидалась некое дискриминационное отношение к русскоговорящему бизнесу. Однако помимо запрета на покупки продуктов «Лаборатории Касперского» государственными органами США, все остальные дискриминационные действия не заметны ни простому глазу, ни глазу адвокатскому.

Импортозамещение: что замещает Америка?

Один из пунктов программы Трампа – резкий переход на возврат производства в США. Однако необходимо понимать, что разработки, которые были произведены вне США, в том числе в бывшем Советском Союзе, а потом «существенно трансформированы» в США, будут считаться «американским продуктом». Резко перестроить экономику с аутсорсинга на производство внутри США с учетом зарплат американских программистов и недостатка кадров очень тяжело, это займет время. Поэтому политика американского импортозамещения будет носить прагматический характер: никто не станет «придумывать велосипед», отвергая программные продукты, созданные, например, в Индии, России, Украине, Беларуси или иных странах.

Никому и в голову не приходит перестать покупать BMW или IKEA в американских магазинах только потому, что государство объявило, что нужно налаживать производство внутри США.

При продолжении нынешней политики ожидается приток капитала и нового бизнеса в США, но этот эффект еще никто не смог подсчитать. Мы наблюдаем повышение деловой активности в IT и, по некоторым данным, за 8 месяцев в 2018 году на рынке M&A было проведено столько же сделок, сколько за весь 2017 год. Думаю, что сегодняшняя экономическая политика приведет также к тому, что капиталы потянутся из офшорных юрисдикций в США.

Фото: Pixabay

Комментарии
Менеджер, Москва

Уважаемые участники,

Сообщения, не имеющие отношения к теме дискуссии, удалены.

Партнер, Москва

В статье: Традиционно, во всяком случае, последние 50 лет, Демократическую партию США воспринимали как отражение либеральных веяний, ее связывали с защитой «угнетенных», то есть рабочих, миноритариев, различных синих воротничков, с помощью бедным и обузданием распоясавшегося бизнеса для защиты «маленького человека». Декларирование равенства, братства, глобализма и прочих красивых лозунгов стало ключевыми характеристиками Демократической партии.

Что-то здесь напутано с либерализмом. В США по крайней мере два либерализма - один индивидуалистический, для простых людей, воспитанных масскультурой.

Другой называют Ультра-либерализмом - это реальный на практике, для правящей финансовой элиты И тот и другой никакого отношения не имеют к "романтическому" либерализму униженных и угнетённых ((( , когда только зарождались либеральные идеи.

Раскол в американском обществе как раз и показывает, что того романтического либерализма нет, а "либерализмы" в США давно стали тормозом развития этого общества.

и это иллюстрирует даже вот такой пример из статьи:

В статье: Обсуждение политики в кругу друзей и даже родственников сейчас просто-напросто опасно, т. к. это практически всегда приводит к конфликту.
Директор по производству, Украина

Беспристрастность -- это, конечно, хорошо. Но, хотелось бы, чтобы она проявлялась "тщательнее". К примеру, Дмитрий Дубограев изрёк (30 января 2019, 21:13): «Вот куда русского человека нельзя допускать - так это в построение гос-ва». Зачем Е-хе становиться площадкой для таких расистских высказываний?

.========================================.

Обсуждаемая статья сначала показалась мне интересной. Действительно:

  • она написана юристом;
  • она написана очевидцем.

Но, комментарии автора вызвали скептическое отношение к содержанию статьи. Потому что, как юрист, он не может не знать, не понимать, что причина «раскола» в бесконтрольном печатании денег частной финансовой организацией. И эта причина несоизмеримо велика по сравнению с мнением-действиями отдельного человека; даже если этот человек -- Трамп.

Жаль, что полтыщи комментариев теребят второстепенные вопросы и не касаются вышеупомянутой сути заголовка обсуждаемой статьи.

Кстати, я и не ожидал, что автор нарушит «кодекс молчания», существовавший до кризиса 2008-го года. Но, еще больше не ожидал, что автор-юрист использует статью как повод, а Е-хе-площадку как средство, для очернения страны, в которой он родился и народа, который в ней живёт.

Партнер, Москва
Дмитрий Дубограев пишет: Я в рынке ценных бумаг уже 25 лет - и как профи именно и как инвестор. Этому рынку ценных бумаг уже 80 лет и именно он обеспечивает 80-90 процентов пенсий американцев. На самом деле рынок ценных бумаг это и есть воплощение задекларированной заветной мечты Маркса - когда народ напрямую владеет средствами производства.
Вадим Крысов пишет: Я дисциплинированный, поэтому чту Декларацию... подскажите, что в моем последнем удаленном сообщении нарушает Декларацию?

Вадим, по моим наблюдением за политикой редакции, преимущество имеют авторы статей и иностранцы. А вы распугиваете и тех и других - Напишите несколько статей, и она простит вам любую чушь, которую может позволить себе автор статей даже по поводу того, что народ владеет средствами производства ... через виртуальный финансовый рынок - типа как в 2008 году )))

Редакция так же не любит слов - Опять дискуссия интереснее статьи )))

Пишут, что Фонд Социального Страхования США (ФСС) вкладывается в казначейские бумаги США, и прогнозируют дальнейший дефицит ФСС. А различные Пенсионные фонды находятся в бедственном положении - и где автор нашёл реальное владение народом США средствами производства?

Вряд ли Трамп успеет что-то исправить с пенсионной системой, ... и даже если пройдёт на второй срок.

Партнер, Москва

Прекрасная статья! Жаль, что сразу ее не заметил. Но по ее прочтении, почему-то стало грустно.... а где же наш российский Трамп?

Директор по производству, Украина
Александр Ладанов пишет:
Прекрасная статья! Жаль, что сразу ее не заметил. Но по ее прочтении, почему-то стало грустно.... а где же наш российский Трамп?

Вы ещё взопите: "Это он -- моего сердца чемпион!"

Неужели так трудно различать производственную деятельность и печатанье денег? Именно это раскалывает Америку, а не какой-то Трамп.

Управляющий директор, США
Владимир Зонзов пишет:
Александр Ладанов пишет:Прекрасная статья! Жаль, что сразу ее не заметил. Но по ее прочтении, почему-то стало грустно.... а где же наш российский Трамп?

Cпсаибо! Рад поделиться мыстлями и информацией. И даже личным мнением.

Управляющий директор, США
Владимир Зонзов пишет:
Неужели так трудно различать производственную деятельность и печатанье денег? Именно это раскалывает Америку, а не какой-то Трамп.

Сколько себя помню - "американские доллары - бумажки и им конец".  Стара эта песня как белый свет.  Ну неужели нет аскомины от этих коммунистических штампов?  Есть проблема с долгом, но не таякая большая, тем более что с ВВП нормально сочетается. 

Если вы считаете что американцы ничего не производят, кроме бумажек, то пора немного по другому на этот свет смотреть: американцы выпускают в год 9 миллинов легковых автомобилей.  Чего так русские всегда обеспокоены долларами, не пойму - не потому что ли что в долларах собственно все всё и считают? Слушайте, ну нравитятся доллары, есть же юани, тугрики и тд.

Кстати, тут был дискуссия на счет того, что в США машины плохие - после того как разогнали профсоюзы, стали машины нормальными (я правда американские машины не люблю, но по другой причине). Очень хорошего качества, новый дизайн, надежные, особенно, конечно, SUV и пикапы (F-150).

Я тут, наверное, перегнул чуть палку с тем, что "русских нельзя допускать до управления государством."  Имел в виду, конечно, до того как, вкусный пломбир (для этого не обязательно 40 лет по пустыне скитаться, но веротяность в такой необходимости есть) не расстает. 

 

Директор по маркетингу, Москва
Дмитрий Дубограев пишет:
Сколько себя помню - "американские доллары - бумажки и им конец".  Стара эта песня как белый свет.  Ну неужели нет аскомины от этих коммунистических штампов? 

Давно, в конце девяностых я тоже на это повелся. Купил книжку про конец доллара. Там какой то экономист объяснял, что доллару конец наступит вот вот уже скоро. В 2000 году поехал на стажировку в Канаду и ко всем там приставал с этим вопросом. Они меня не понимали. Никто из канадцев не разделял опасений насчет долларов. Потом еще было одинадцатое сентября, когда в России многие испугались и я даже помню что кто-то предлагал поменять доллары по меньшей цене. 

Много лет прошло с тех пор. Теперь уже понятно, что эти все рассуждения не имеют большого смысла. Если же и случится обвал доллара, то вряд ли мы это сможем предугадать. 

Директор по маркетингу, Москва
Владимир Зонзов пишет:
так трудно различать производственную деятельность и печатанье денег?

Печатают деньги и эти деньги прекрасно востребованы мировой экономикой. Ведь экономика в целом по миру растет. Растет международная торговля. Растет потребность в средвах обмена. Доллар по прежнему номер один в этом деле. Так что на доллар приходится львиная доля роста мирового товарооборота. Так что США еще долго могут себе позволить их выпускать в обращение много и еще больше, чем сейчас. 

1 50 52
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии