Почему Трамп расколол Америку?

То, что произошло два года назад, является если не революцией, то, несомненно, знаковым событием в истории США. Человек, который никогда не был избран ни на одну политическую должность, которому противостояли команда из 16 кандидатов от собственной партии и финансовая махина Демократической партии, смог победить на выборах. Как и почему такое вообще стало возможно?

Кто такие либералы?

Прежде всего, хотелось бы определиться с терминологией. Сегодня в русском языке «либерал» воспринимается в том смысле, который придавали этому слову в XVII веке – человек, который предпочитает свободу разным формам деспотизма. В современных условиях вне России слово liberal имеет значение «приверженец левого движения», которое ассоциируется с идеологией наибольшей роли государства в жизни человека и экономики.

Традиционно, во всяком случае, последние 50 лет, Демократическую партию США воспринимали как отражение либеральных веяний, ее связывали с защитой «угнетенных», то есть рабочих, миноритариев, различных синих воротничков, с помощью бедным и обузданием распоясавшегося бизнеса для защиты «маленького человека». Декларирование равенства, братства, глобализма и прочих красивых лозунгов стало ключевыми характеристиками Демократической партии.

Апогеем левого движения стала победа на выборах Барака Обамы, хорошо говорящего оратора, умеющего привлекать к себе внимание и строить грамотные, красивые фразы. Избрание афроамериканского президента вселяло надежду на то, что с разделением общества в США будет навсегда покончено, т. к. доминантная белая Америка избрала чернокожего президента. К сожалению, фактически по всем направлениям администрация Обамы потерпела крах.

Обама получил экономику в кризисе, но выход из кризиса оказался самым долгим в истории США. Критики говорят, что такие низкие темпы экономического роста были вызваны тем, что не были предложены никакие позитивные экономические реформы. Президентом была избрана политика подачек и перераспределения «богатства», что можно проследить на примере его провалившихся проектов:

  • Car Allowance Rebate System, более известная как cash for clunkers («деньги за драндулеты») якобы для поддержки более экономичных машин, в которой несколько миллиардов долларов «неожиданно» исчезли в руках умельцев в течение нескольких часов, хотя программа была рассчитана на годы.
  • Obamaphones и obamajordans – бесплатная раздача кроссовок и телефонов, приведшая к тому, что несколько миллионов «голодных» американцев, в том числе многочисленные «мертвые души» получили по несколько бесплатных смартфонов и дорогие кроссовки.
  • Айсбергом для обамовского «Титаника» стала ObamaCare, программа по улучшению положения медицинского страхования. Реформа, которая была призвана, потратив 800 миллиардов государственных долларов за 10 лет, обеспечить всех страховкой, не оправдала ожиданий. Она фактически привела к монополизации в каждом штате, немыслимому (часто в несколько раз) повышению страховых взносов для работающих американцев и увеличению медицинских расходов. Почти 30 миллионов американцев все равно предпочли не покупать ObamaCare и остаться без страховки, выплатив штраф в среднем около $6000. Более того, в декабре 2018 года федеральный суд признал программу неконституционной.

Непопулярность так называемых «реформ Обамы» и абсолютное отсутствие у него навыков в управлении экономикой привели к тому, что Демократическая партия за время правления Обамы потеряла более 1000 мест в различных выборных органах, начиная от Конгресса, и заканчивая губернаторами штатов и мэрами.

Хиллари против Дональда

На фоне достаточно непростой экономической ситуации население стало делиться на последователей Хиллари Клинтон, которые поддерживали Обаму и его эксперименты с социально-ориентированной экономикой, и последователей Дональда Трампа, которые представляют собой работающую Америку, владельцев среднего и малого бизнеса, обычный рабочий класс. Сторонники Трампа искренне не понимали, почему их налоги должны уходить в песок на глобализм и социалистические эксперименты.

Выборы, которые мы наблюдали, запомнятся надолго жесткостью ведения предвыборных компаний обеих сторон. Однако факт остается фактом: неординарный успешный бизнесмен, который во всему мире воспринимался как «клоун», «рыжий дьявол» и т. д, стал президентом Америки.

Трамп потратил меньше на предвыборную кампанию, однако он сфокусировался на современных средствах связи, социальных сетях и результатах. При этом Хиллари Клинтон игнорировала те штаты, в которых демократы побеждали традиционно, уверовав в собственную несомненную победу, в чем ее заверяли советники и медиа. Трамп же, по мнению тех, кто голосовал за него, применил то, что как раз присуще Америке с ее бизнес-подходом – практичность, прагматичность, он сфокусировался на реальных проблемах, которые должно решать правительство.

В предвыборном процессе Трамп сумел распознавать то, что было эффективно и что действительно работало. Он оптимизировал работу команды, сделав акцент на профессионализм и результат. Те же методы он продолжает применять и после так того как его избрали. Даже The Washington Post, газета, которая является, наверное, одной из самых «либеральных» газет в США, признала, что Трамп является «самым честным президентом в истории США».

По признанию газеты, он, конечно же, врет, вернее, привирает, в том числе относительно своей популярности и приключений с женщинами, о размере толпы его сторонников и о прочих завоеваниях. Но честность тщеславного миллиардера заключается прежде всего в том, что он говорит то, что думает, и делает то, что говорит, применяя грубоватые методы переговоров, характерные для бизнеса, но не для политики. Он фокусируется не на лозунгах, глобализме и декларациях, а на конкретных вопросах, которые интересуют работающего американца так называемой «забытой Америки».

В дополнение к своим обещаниям Трамп объявил войну политической корректности: по итогам опросов общественного мнения оказалось, что более 72% американцев ненавидят политическую корректность. При этом давайте не будем забывать, что в Америке, как нигде, обвинение в политической некорректности может привести к самым нежелательным профессиональным последствиям. Конечно же, в своих публичных высказываниях и твитах Трамп хамоват и грубоват, что редко встретишь в современном политическом мире, и по многим вопросам высказывается также, как и мы на кухне за чашкой чая, но прямота нашла отзыв у Америки, уставшей от двуличности политиков.

Трамп: первые итоги

Говорили, что рынки обвалятся в тот же день, когда Трамп произнесет клятву. Однако Трамп не развалил экономику, а поднял ее. Какие же практические результаты двух лет президентства Трампа мы можем увидеть? Мы наблюдаем самый низкий уровень безработицы и высокое увеличение количества рабочих мест, невероятный рост экономики.

Благодаря политике нового президента было создано более 6 млн рабочих мест (темпы прироста рабочих мест остаются стабильными), полмиллиона из которых приходится на производство. Причем, в отличие от роста в период работы предыдущей администрации – это не «временные рабочие места», созданные путем вливания в экономику государственных средств, а рост занятости, вызванный расширением частного сектора. На данный момент наблюдается самая низкая безработица в США за последние 25 лет.

Трамп отменил несколько тысяч нормативов, которые душили мелкий и средний бизнес: по факту на каждый новый подзаконный акт было отменено 22 предыдущих. Корпоративный налог был уменьшен с 35% до 21%, существенно уменьшилось налоговое бремя на американских граждан, в размере примерно $2500 на каждую семью. Данная реформа коснулась 90% американцев.

Экономические показатели в целом достигли хорошего результата, включая рост ВВП. В частности ВВП во втором квартале 2018 года вырос на 4,2 и на 3,5% в третьем квартале. Барак Обама в свое время шутил над Трампом, что для того, чтобы поднять экономику выше 2%, у него должна быть «волшебная палочка». Волшебной палочкой оказался здравый смысл, и как результат – только фондовый рынок вырос на $10 трлн.

Вырос уровень потребительского оптимизма. США достигло рекордного показателя за последние десятилетия: более 7 млн людей «сняты с пособий». В американскую политику, социальную жизнь и экономику вернулась прагматичность и уверенность в своих силах.

Раскол в американском обществе

Однако в этой бочке меда есть и ложка дегтя: мы наблюдаем самое большое разделение общества на тех, кто поддерживают текущую политику, и тех, кто приписывают президенту США характеристики деспота и тирана. Прожив в США более 27 лет, я никогда не видел подобного раскола. Обсуждение политики в кругу друзей и даже родственников сейчас просто-напросто опасно, т. к. это практически всегда приводит к конфликту.

Демократы утверждают, что Трамп «рыжий индюк», или «идиот», или «бабник», но не могут противопоставить ему ничего конструктивного. В их арсенале есть только голые обещания «бесплатных» медицины и образования, призывы к «глобализму, открытым границам, равенству». Противопоставление, к сожалению, привело к призывам к насилию и собственно к насилию, включая попытки политического убийства конгрессменов-республиканцев.

Демократы, а вместе с ними 95% прессы, Голливуд и социалистически настроенная профессура считают республиканцев и, особенно, Трампа исчадием дьявола, диалог с которым вести невозможно. Больше же всего их злит тот факт, что текущая политика достигает реальных и осязаемых результатов практически во всех сферах. Единственное, что демократы могут противопоставить – это ненависть к грубоватому стилю управления Трампа, голословно обвиняя его в расизме и шовинизме.

Демократы так и не поняли, почему они проиграли. Хиллари называет десятки причин, почему она не смогла получить Овальный кабинет. Однако ни она сама, ни ее приверженцы не признают, что ее предвыборная компания просто не содержала внятного плана развития страны. Чего только стоит обвинение в том, что в результатах выборов виноват Путин (правда, за два года не смогли найти доказательств) или македонцы. На данный момент это приводит только к тому, что в Демократической партии продолжают побеждать ультралевые кандидаты, которые открыто декларирует свою приверженность к социализму.

Что означает политика Трампа для бизнеса?

Какие последствия несут реформы Трампа для бизнеса в США? Как говорится, «прилив поднимает все корабли». Рост экономической активности привлекает прогрессивные и креативные компании, в том числе говорящие на русском языке.

Уменьшение личных и корпоративных налогов делает американский рынок привлекательным для инвесторов и стартапов. Благодаря снижению налоговой нагрузки только в первом квартале 2018 года показатели капитальных затрат стали самыми высокими за последние 7 лет и составили практически $159 млрд.

Растет оптимизм малого и среднего бизнеса. Индикаторы показывают, что малый и средний бизнес просыпается от кризиса, он готов работать и зарабатывать.


Есть и некоторые скользкие моменты. Есть определенное давление на работодателей с точки зрения роста зарплат. Фонд заработной платы США будет расти, но рост этой расходной статьи для бизнеса должен быть нивелирован ростом экономической активности и получением дополнительной прибыли.

Политика Трампа в области миграции напрямую влияет на уменьшение количества выдаваемых рабочих виз. Полагаю, что это временно: из-за роста экономики технологические места скоро невозможно будет заполнять из внутренних ресурсов страны.

В связи с продолжающейся «истерией» в масс-медиа (и незавершенным расследованием прокурора Роберта Мюллера) по поводу предполагаемого вмешательства России в выборы США ожидалась некое дискриминационное отношение к русскоговорящему бизнесу. Однако помимо запрета на покупки продуктов «Лаборатории Касперского» государственными органами США, все остальные дискриминационные действия не заметны ни простому глазу, ни глазу адвокатскому.

Импортозамещение: что замещает Америка?

Один из пунктов программы Трампа – резкий переход на возврат производства в США. Однако необходимо понимать, что разработки, которые были произведены вне США, в том числе в бывшем Советском Союзе, а потом «существенно трансформированы» в США, будут считаться «американским продуктом». Резко перестроить экономику с аутсорсинга на производство внутри США с учетом зарплат американских программистов и недостатка кадров очень тяжело, это займет время. Поэтому политика американского импортозамещения будет носить прагматический характер: никто не станет «придумывать велосипед», отвергая программные продукты, созданные, например, в Индии, России, Украине, Беларуси или иных странах.

Никому и в голову не приходит перестать покупать BMW или IKEA в американских магазинах только потому, что государство объявило, что нужно налаживать производство внутри США.

При продолжении нынешней политики ожидается приток капитала и нового бизнеса в США, но этот эффект еще никто не смог подсчитать. Мы наблюдаем повышение деловой активности в IT и, по некоторым данным, за 8 месяцев в 2018 году на рынке M&A было проведено столько же сделок, сколько за весь 2017 год. Думаю, что сегодняшняя экономическая политика приведет также к тому, что капиталы потянутся из офшорных юрисдикций в США.

Фото: Pixabay

Расскажите коллегам:
Комментарии
Управляющий директор, США
Виктор Москалев пишет:
Этот пример говорит о том, что реформаторам всегда трудно. Если вы хотите что-то изменить, то всегда есть риск, что что-то пойдет не так. Этот риск выше, чем если бы вообще ничего не делать.

Вы не поняли - он НЕ РЕФОРМИРОВАЛ страну. В смысле вообще. Когда его избрали, я думаю - ну ладно, хоть теперь никто не будет петь песню расизма. А он как раз поднял уровень расизма на новый уровень с обеих сторон.

Вы поймите - что "большевизм" не есть реформа. Если я скажу - летать это хорошо, и начну толкать людей с 9-го этажа пока кто то не полетит, это - не реформа. Если я начну делать крылья или парашют или считать - даже если я ошибусь, то это действие. Реформа заключается в причинно-следственных связях и признании ошибок. Смысл же левой идеологии - подгонять отчетность под задекларированные цели и планы в обход реальности. То есть "СССР по надою молока был впереди Америки". Вопрос закрыт. Есть такое выражение - не надо смешивать понятие суета и действие (don't confuse motion with action).

Маркс сказал - вот если пролетариат всем будет владеть, то все проблемы закончатся, потому что пропадет смысл собственности. И 70 лет все подгоняли под этот бред. Обама сказал - все проблемы Америки из за расизма, и все подгонялось под это. Называется - найдите три отличия.

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
Разговоры о крахе доллара и ФРС я слышу с 2000 года. Когда книжку по этой теме прочитал. Ничего не произошло.

Как это не произошло? а 2008-й? а сокращение доли трежерис, которые реально покупаются? а сумасшедший рост доли прибыли, который идет в фининтерн… уже более 80%... скоро в реальное производство ничего не пойдет, и главными жертвами ближайшего кризиса будут именно они... а перегретость всех фин. рынков... это и деривативы, да и просто фондовый... я уж не говорю про сланцевую аферу и ит-шных монстров... где наблюдается сумасшедшая капитализация убыточных предприятий... в рамках эры ссудного процента такое существовать просто не может, поэтому конец неизбежен... вот когда? это может случиться в этом году, а может через 10-ть лет... в историческом масштабе это мгновение...

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Дмитрий Дубограев пишет:
Маркс сказал - вот если пролетариат всем будет владеть, то все проблемы закончатся, потому что пропадет смысл собственности. И 70 лет все подгоняли под этот бред. Обама сказал - все проблемы Америки из за расизма, и все подгонялось под это. Называется - найдите три отличия.

Я у Маркса другое важное узнал. Он рассказал о причинах кризисов. Общественный характер производства противоречит частно-капиталистическому присвоению. Мне это осознать помогла книга Адама Смита, которую в советские годы мы не читали. Вот прочитайте Смита и теория Маркса сразу станет понятнее и заиграет иначе. Маркс ведь писал, рассчитывая, что читатели знают книгу Смита. Он не мог предполагать, что через сто лет все запутают идеологи.

Итак возвращаясь к Смиту, он описывает что работодатель всегда добьется лучших для себя условий, чем рабочий. Много причин приводит.

Маркс из этого выводит, что поскольку работодатель получает больше выгоды от производства, то он развивает производство быстрее, чем растут доходы рабочих, если доходы рабочих растут медленно, то и спрос не успевает за производством. Когда такое обнаруживается, работодатель увольняет рабочих. Это приводит к дальнейшему падению спроса.

И дальше Маркс выводит тезис о гибели. Он не так уж и не прав. Рузвельт, который как известно был демократом, на основании работ экономистов и всем известного Кейнса, изменил политику. Он стал рабочих поддерживать.

Вот и нету кризиса. Если рабочих поддержать в трудный момент то они резко не обрушивают спрос. Вот и все. Обама просто опирается на труды экономистов. Поддержал бедных и тем самым разрулил кризис. А Трамп не знает этой теории. Ну или может не знать. Он разгонит сейчас экономический рост, уберет льготы и приведет к подъему и затем к новому кризису. Понадобится опять сделать лечение от Маркса.

Так капитализм научился выживать. Но это не тот капитализм, что был во времена Маркса. Это реформированный капитализм.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Вадим Крысов пишет:
ак это не произошло? а 2008-й? а сокращение доли трежерис, которые реально покупаются? а сумасшедший рост доли прибыли, который идет в фининтерн… уже более 80%... скоро в реальное производство ничего не пойдет, и главными жертвами ближайшего кризиса будут именно они... а перегретость всех фин. рынков... это и деривативы,

Много терминов не продраться через ваш текст. Вам так нравится в этих терминах купаться.

Доллар был и есть и вероятно будет. Будет или не будет я даже не хочу рассуждать. Потому что был бы провидцем, пошел бы на Форекс и стал миллионером.

Что касается реального производства то тут много проблем. Проблемы связаны с ограниченностью природных ресурсов и ограниченностью спроса населения. Население с ростом доходов требует дополнительное благо - чистую природную среду. А это означает ужесточение экологических норм и ограничения нового производства.

Молодежи не нужно много шмотья. Они в виртуальном мире пребывают. И я лично инвестиции свои личные перевожу в виртуальный мир активно. У меня по крайней мере два сайта, которые я строю. (их больше чем два, но точно я не могу посчитать, потому что часть бросаю, часть начинаю)

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
Рузвельт, который как известно был демократом, на основании работ экономистов и всем известного Кейнса, изменил политику. Он стал рабочих поддерживать.

И в 1937 году разразился новый кризис - в том числе и по вине профсоюзов. Если бы не война, кризисы бы терзали кейнсианскую америку вполне себе мощно

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
И в 1937 году разразился новый кризис - в том числе и по вине профсоюзов. Если бы не война, кризисы бы терзали кейнсианскую америку вполне себе мощно

Не думаю. Просто по логике возникновения кризисов. Чем дальше от первого самого мощного, тем последующие слабее. Ну потому что люди готовы. Они готовились и уже переживают меньше. Как и у нас. Сильный был в 2008-2009, а остальные уже как семечки щелкаем. Чтобы опять случился сильный, надо забыть о кризисах. Когда наступит эпоха оптимизма, эйфория, вот тогда и произойдет кризис.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва

По этой же причине в США слишком большой не произойдет. Ведь половина уверена в успехе политики Трампа, а вторая в провале. Значит они уже корректируют свои действия, играют на короткие позиции, выводят в деньги активы. Так что мощный разрушительный невозможен. Есть большое количество людей скептиков, действия которых его купируют.

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Москалев пишет:
Потому что был бы провидцем, пошел бы на Форекс и стал миллионером.

Это вряд ли...там зарабатывают только кукловоды... остальные либо все теряют, либо выживают, собирая копейки... это самые везучие... В среде форекс спекулянтов ходит байка... как один араб решил, что он крутой... вышел на рынок с 5 млрд. хотел одну валюту двинуть и куш сорвать... ему денег хватило то ли на 20, то ли на 40 минут...

Виктор Москалев пишет:
Проблемы связаны с ограниченностью природных ресурсов и ограниченностью спроса населения.

Ух... это все уже в прошлом, было актуально во времена написания Капитала... Сейчас промышленность нормальная в принципе не выгодна... и скорость оборота капитала низкая, и прибыль маленькая...

Михаил Кузнецов +7139 Михаил Кузнецов Аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Маркс из этого выводит, что поскольку работодатель получает больше выгоды от производства, то он развивает производство быстрее, чем растут доходы рабочих, если доходы рабочих растут медленно, то и спрос не успевает за производством. Когда такое обнаруживается, работодатель увольняет рабочих. Это приводит к дальнейшему падению спроса. ......
А Трамп не знает этой теории.

В США уже давно лет 20 точно, крупнейшие производства отчисляют деньги на счета рабочих на переобучение. На Форде 14 тыс долл дают рабочим, что бы они могли не дожидаясь сокращений потратить их на переквалификацию.Это они пытаются таким образом залатать резкие снижения спроса в момент перехода производств на новые технологии.

Но сейчас при переходе на 6й и 7й уклад это уже не спасет. Людей даже в информационной среде заменит искусственный интелект. Роль человека катастрофически исчезает в экономике. Спасти может лишь передача средств производства (мат и немат активы) в руки бывших "рабочих". Производство же оставит за собой лишь управление этими активами.

Должен произойти очень интересный переворот. Владельцами активов станут народные массы, а владельцами производств - капиталисты. Потому что капитал будет накапливаться не за счет владения быстро морально-устаревающих материальных активов, а за счет их эксплуатации.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.