Почему тренинги командообразования работают против бизнеса?

Предлагаю рассмотреть всего два метода создания хорошей команды для бизнеса. Один, с моей точки зрения, являясь более известным и распространенным, работает, как это ни парадоксально, против бизнеса. А другой, значительно менее известный, заметно эффективнее, хотя большая часть руководителей его не очень жалует.

Я приглашаю вас поговорить об этом.

Первый метод больше известен под названием «тренинг командообразования», а второй как «командный коучинг».

Но для начала давайте определимся с тем, что мы понимаем под словом «команда». Итак, команда – это подгруппа из двух или более (до десяти) человек, которые чувствуют себя единой социальной общностью и взаимодействуют для достижения определенных, разделяемых всеми участниками значимых целей.

Отличительные черты команды:

  • Ориентация на решение деловой задачи.
  • Команда формируется специально, длительность ее существования ограничена той задачей, которую она призвана решить.
  • Все члены команды синергичны, то есть дополняют друг друга и разделяют общую ответственность. Как говорится – от каждого по способностям.
  • При этом строго соблюдается принцип «зачет по последнему», то есть по самому низкому результату отдельно взятых членов команды. Условно говоря, как бы быстро я не бежал, считается только время прибежавшего последним члена команды. И в этом вся суть!

Вернемся к сравнению двух методов. Начну с тренинга командообразования. Его цели можно определить так:

  • познакомиться (новый коллектив или новый сотрудник), настроить новых людей на работу,
  • если коллектив старый, но разрозненный – раскрепостить, наладить горизонтальные связи,
  • решить ряд вопросов из области конфликтологии,
  • дать общую цель и общее видение вопроса,
  • создать пространство, где кооперация преобладает над конкуренцией,
  • способствовать личностному росту участников,
  • мотивировать на работу в команде,
  • выявить роли, определить скрытых лидеров,
  • применить элементы ассессмента для более точной оценки персонала и т.д.

Тренинги командообразования могут проходить в разных форматах от ролевых бизнес-игр в офисе компании до так называемых «веревочных курсов» на выезде в какой-нибудь экзотической стране.

Цели, без сомнения, благородные. Давайте посмотрим, как они обычно осуществляются.

Хочу сразу сказать, что все примеры, которые я приведу ниже, взяты из моей тренерской практики.

Первый аспект. Типичный пример

Одна крупная российская компания вывозит своих сотрудников из московского и региональных офисов в Турцию на шесть дней. Мероприятие называется ежегодной региональной конференцией. Программой пребывания предусмотрен однодневный тренинг по командообразованию, двухдневный семинар «по продукту», два дня «на отдых», для желающих экскурсии и, естественно, заключительный банкет с концертом и приглашенными «звездами российского шоу-бизнеса».

Пить начали уже в самолете… Сам я не пью уже много лет и когда на следующий день я абсолютно трезвый, с чувством ответственности и профессионального долга стал проводить тренинг по командообразованию, он фактически превратился в балаган и «развлекуху», где я выступал в роли аниматора. Все пребывание в Турции вылилось в коллективную пьянку на деньги компании.

Когда уже в Москве я встретился с генеральным директором и высказал сомнения в эффективности тренинга, мой клиент мне сказал: «Ты что, все было классно. Я тебе очень благодарен. Отзывы отличные. Ребята «закорешились», а это главное».

А вот был ли достигнут эффект создания творческой ответственной команды? Уверен, что нет.

Не думайте, что это исключение. Это, скорее, правило. История повторяется с точностью до деталей. Со мной так было несколько раз: в Подмосковье, под Санкт-Петербургом и так дальше, пока я не стал отказываться от подобных мероприятий.

Похожие истории я неоднократно слышал от коллег. Один тренер рассказал, как его пригласили на Кубу на семь дней с похожей программой. Ему достаточно было озвучить всего две фразы, чтобы у меня нарисовалась четкая картина:

1) Пить начали уже в автобусе на пути в аэропорт…

2) На пляже был два раза.

Как говорится, без комментариев.

Второй аспект – методы работы

На тренинге командообразования часто используются деловые игры для больших и малых групп, различные командные упражнения на целеполагание, выявление лидеров и согласованность работы, разные процессы с дальнейшим осознанием и анализом результатов, «падение на доверие», «колыбелька» и т.д.

Кажется, что все правильно. Однако если подойти с точки зрения эффективности, все эти инструменты ни о чем. Темы слишком отвлеченные от конкретных бизнес-процессов предприятия и слишком абстрактные, чтобы как-то сдвинуть мировосприятие участников, способствовать прорыву и создать ту самую атмосферу командной работы на долгий срок. Всем, конечно, нравится. Однако проходит три-пять дней и у людей возникает вопрос «о чем это было?», и кроме «весело и вкусно» никто ничего особенного вспомнить не может.

Скажу больше – серьезно и глубоко проведенный тренинг командообразования может даже принести вред компании. Например, возникающие в процессе тренинга конфликты из-за лидерства потом переносятся на ежедневную работу.

После тренинга коллектив часто начинает «дружить против топов», все друг друга покрывают (ведь друзей предавать нельзя!) и сообща противостоят руководству. Что-то изменить в дальнейшем, полностью не поменяв персонал, бывает, зачастую, крайне сложно.

Мой вывод: классические тренинги по командообразованию с выездом или без – плохо!

В качестве альтернативы я предлагаю другой инструмент, который считаю крайне эффективным. Он называется «командный коучинг».

Еще со времен почтовых карет и дилижансов английское слово «коучинг» означало «перевозку кого-либо из одного места в другое». И сегодня люди и команды используют коучинг для активного продвижения вперед, для достижения ощутимых изменений в своей жизни и в жизни своей компании.

Если коротко, то коучинг – это особый процесс, который осуществляется через беседу. Задача коуча с помощью специальных вопросов вывести членов команды на самостоятельное решение определенной конкретной проблемы или задачи, а также поддержать их в стремлении развиваться и достигать фантастических результатов.

Человек больше ценит то, к чему он пришел сам, поэтому в коучинге нет готовых рецептов и таких привычных для нас вещей, как советы, а есть только вопросы коуча, ответы и удивительные озарения всех участников процесса.

При этом коуч выступает не как руководитель, а как модератор.

Кому и зачем коучинг нужен?

Основная (а может, и единственная) уникальность процесса в том, что он помогает людям принимать правильные решения и последовательно их реализовывать. Это «главная специализация» коучинга (все остальные задачи могут успешно решаться с помощью других методов, эта – нет). И, соответственно, главная целевая аудитория коучинга – это команды, принимающие сложные значимые решения.

Изюминка коучинга (и главное его отличие от консалтинга) в том, что все решения команда принимает самостоятельно, а коуч «всего лишь» помогает ей сделать это максимально эффективно и точно.

Что это дает? Это снимает главную проблему консультирования, которая заключается в том, что предлагаемые команде решения часто в дальнейшем не используются или используются не полностью или нерезультативно. Происходит это по двум причинам: либо предложенные решения команде неудобны (непонятны, сложны, трудоемки), и она не может их применить. Либо они воспринимаются как навязанные (не команда их выбрала!), и возникает протест.

У предлагаемой программы есть две отличительных особенности. Первая заключается в том, что она долгосрочная и рассчитана на срок от одного до шести месяцев (возможно даже больше). Вторая особенность – программа прикладная и позволяет не только обучаться в процессе ее прохождения, но и одновременно реализовывать конкретный бизнес-проект.

Используя коучинг, команда становится командой, решает стоящие перед ней задачи намного эффективнее и быстрее, и получает уверенность, что выбранное направление развития – это действительно именно то, что нужно. Коучинг помогает правильно сформулировать цель, избавиться от внутренних барьеров, препятствующих ее достижению, и научиться находить собственные решения.

Как происходит сессия командного коучинга?

Обычно они проводятся в формате от одного до четырех часов один раз в неделю или чуть реже. Вся работа идет в строго конфиденциальном режиме. В процессе сессий коуч и команда проясняют и структурируют цели.

Во время общения коуч создает позитивную творческую среду для того, чтобы определить и уточнить глубинные ценности команды, на основе которых и будет проведена работа с целями, а также правила, которыми команда будет руководствоваться в процессе достижения целей.

После выяснения целей и принятия правил изучаются стратегии и подходы, лучше всего работающие именно для этой конкретной команды, мобилизуются все внутренние резервы и устраняются внутренние барьеры. Это сложная и одновременно очень плодотворная работа. И, наконец, поставленная цель реализуется, проект успешно завершается. Ура! Команда может приступать к следующему, при желании, уже самостоятельно.

К сожалению, формат статьи не позволяет мне привести здесь несколько примеров. Приведу только один. Два года назад я работал с одной компанией из Санкт-Петербурга в формате командного коучинга. Цель – оптимизация структуры компании под новые задачи и выполнение нового плана по продажам. Команда – 13 человек от генерального директора до главного бухгалтера. Время работы – шесть месяцев.

Признаюсь честно – начало было очень тяжелым, работа шла вязко, обсуждение вопросов часто сводилось к взаимным обвинениям и нежеланию брать на себя ответственность. И в то же время, какова же была моя радость, когда через три месяца работы в рамках поставленных задач коммерческий и финансовый директор стали между собой общаться! До этого они вообще не разговаривали три года и передавали друг другу информацию через секретарей. Команда стала сплоченной, люди стали понимать друг друга с полуслова и взаимодействовать в цивилизованных рамках. Кампания совершила настоящий рывок в бизнесе. Недавно я общался с коммерческим директором этого предприятия и он мне сказал: «Андрей, до меня только недавно дошло, как это было эффективно. Я очень многое для себя понял, и мы многое у тебя переняли. Спасибо большое!». Его слова были для меня самой большой наградой и самой высокой оценкой моей работы, а также еще одним убедительным подтверждением создания сплоченной команды через командный коучинг.

Подведу краткие итоги. В чем преимущество командного коучинга перед тренингом по командообразованию?

Командообразование

Командный коучинг

- Обо всем и одновременно ни о чем.

- В большей степени игра, развлечение.

- Необязательность выполнения, нет ответственности.

- Противостояние, конфликты, борьба за лидерство «на пустом месте».

- Говорят, в основном, лидеры, остальные молчат.

- Работа происходит под руководством «главного», который берет все вопросы на себя.

- Нет четкого плана. Многие вещи происходят спонтанно.

- Атмосфера шоу, панибратство.

- Не имеет продолжения.

- О конкретном бизнес-проекте.

- Конкретное дело.

- Четкие обязательства, ответственность за дело, дисциплина.

- Нахождение компромиссов при приоритете результатов.

- Используются техники мозгового штурма. В процессе участвуют все.

- Работа модерируется. Присутствие «главного» не чувствуется (хотя он, конечно, есть).

- Четкое планирование и продвижение команды «по шагам».

- Этика поведения членов команды.

- Новый проект.

Тех руководителей, кто еще не попробовал командный коучинг, я приглашаю сделать это. Обещаю, вы не пожалеете. Ведь это увлекательный и эффективный путь к новым результатам в бизнесе и к созданию сплоченной команды, мотивированной на результат.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Владимир Токарев пишет: То есть налицо методологическая ошибка у автора: в процессе тренинга проходят этапы групповой динамики, где фаза конфликта - рабочая фаза. Без которой не следует ожидать фазы ''продуктивная работа''. Что касается ''переносится на работу'', напротив, если тренинг удалось срастить с реальной жизнью организации - то фаза конфликтов пройдет вдвойне продуктивно.
Поясните на каком-нибудь конкретном примере, пожалуйста. А то я пока больше согласна с автором статьи.
Менеджер, Владимир
Владимир Токарев пишет: Есть такое понятие - проектная группа
Я привыкла ориентироваться на стандарты, работа была такая) ГОСТ Р 54869-11: Ролевая (организационная) структура управления проектами может в значительной степени различаться в зависимости от их специфики, но в каждом проекте должны быть определены следующие роли: - заказчик проекта — физическое или юридическое лицо, которое является владельцем результата проекта; - руководитель проекта — лицо, осуществляющее управление проектом и ответственное за результаты проекта; - куратор проекта — лицо, ответственное за обеспечение проекта ресурсами и осуществляющее административную, финансовую и иную поддержку проекта; - команда проекта — совокупность лиц, групп и организаций, объединенных во временную организационную структуру для выполнения работ проекта. Определения группы проекта в стандарте не обнаружила. Но предлагаю окончить терминологический спор)
Генеральный директор, Нижний Новгород
Ольга Байбакова пишет: группы проекта в стандарте не обнаружила. Но предлагаю окончить терминологический спор
Не возражаю. Однако группа проекта - тоже не слышал. А проектная группа - классический термин из менеджмента. Однако дело не в терминологии, а в сути. Результаты этой сути - продажа в основном сырья на экспорт. Точка.
Менеджер, Владимир
Владимир Токарев пишет: Однако дело не в терминологии, а в сути. Результаты этой сути - продажа в основном сырья на экспорт.
Увы, увы, увы....Согласна на 100 %.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Андрей Бубукин пишет: Изюминка коучинга (и главное его отличие от консалтинга) в том, что все решения команда принимает самостоятельно, а коуч «всего лишь» помогает ей сделать это максимально эффективно и точно.
Проедемся еще по консалтингу, не возражаю. Но не припомню за 16 лет работы консультантом, чтобы я принимал решения за руководителя. Если вернуться к тренингам по командообразованию, то задача тренера - повысить эффективность принимаемых командой решения (например, учитывая феноменологию групповых решений), но не решать за них. Это уже не первая публикация на Е-хе, где продвигая одно, не просто описывается для сравнения другое, а смешивается это другое с ... для того, чтобы ''выйти весь в белом''. Вряд ли с этической точки зрения такое правильно (я уж не говорю об искажениях реальности на примере тренингов по командообразованию в обсуждаемой статье).
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Поскольку сам работаю тренером для звучит удивительно следующее: ''стал проводить тренинг по командообразованию, он фактически превратился в балаган и «развлекуху», где я выступал в роли аниматора'' Начнем с того, что какую роль себе отводим в процессе, ту и играем, а группа тут не причем. Другой момент. Почему с заказчиком заранее не обговорили условия? Посокльку проводил тренинги по командообразованию, как аудиторные, так и на выезде, то у меня всегда правило за сутки до и сутки после - никакого алкоголя. Тут сразу решаем ряд проблем, во-первых, группа управляемая, во-вторых, безопасность выполнения упражнений, так как некоторые очень рискованны.
Тоже интересно:''Кажется, что все правильно. Однако если подойти с точки зрения эффективности, все эти инструменты ни о чем. Темы слишком отвлеченные от конкретных бизнес-процессов предприятия и слишком абстрактные, чтобы как-то сдвинуть мировосприятие участников, способствовать прорыву и создать ту самую атмосферу командной работы на долгий срок. Всем, конечно, нравится. Однако проходит три-пять дней и у людей возникает вопрос «о чем это было?», и кроме «весело и вкусно» никто ничего особенного вспомнить не может. '' Вопрос к автору: '' А кто будет интегрировать опыт участников?'' В тренингах действительно используются упражнения отвлеченные от бизнеса, и участникам надо дать возможность интегрировать опыт тренинга в реальные ситуации. Это ''Азы'' проведения любого тренинга. Иначе тренинг будет похож на развлекушки с игрушками и концепциями.
Подводя итог. Эффективность любого тренинга зависит от тренера и находиться в зоне его ответственности. А если у Вас этот метод не работал, а работает что-то другое, например, командный коучинг, то не стоит дискредитировать методики, поскольку только себя уроните, как профессионала.

Президент, председатель правления, Екатеринбург

Уважаемый Андрей, спасибо за статью. Для меня Ваши выводы и комментарии были убедительными. При всем своем скептицизме в отношении коучинга, лично Вам я поверила. Хорошо видно, что Вы в теме. Наши оценки близки. Спасибо.

Президент, председатель правления, Екатеринбург
Виталий Курочкин пишет: Подводя итог. Эффективность любого тренинга зависит от тренера и находиться в зоне его ответственности. А если у Вас этот метод не работал, а работает что-то другое, например, командный коучинг, то не стоит дискредитировать методики, поскольку только себя уроните, как профессионала.
Виталий, думаю, что не стоит так категорично судить. Существует много различных факторов влияния на проведение тренинга, на которые сам тренер на может воздействовать. Например, корпоративная культура. Если в компании принято выпивать вопреки указаниям сверху, то тренер тут ни при чем. В моей практике тоже были случаи, когда участники ''тайно'' разливали напитки, а мне приходилось делать вид, что я не вижу. И люди под парами ведут себя не так, как без этих самых паров. Одного профессионализма тренерской работы становиться мало, приходится подключать другие свои жизненные навыки - общение с нетрезвыми людьми.
Менеджер, Владимир

Может, запоздалый , вопрос автору.
Уважаемый Андрей, были ли у Вас ситуации в процессе работы командным коучем, что Вы выходили на ценности участников, противоречащие ценностям проекта или вообще нахождению участника ''здесь и сейчас'' в проекте или организации? Решали ли Вы вместе с ним эту задачку?

Консультант, Москва

У каждого тренинга есть цель. Или цели. Которых достигают те, кто более активен в тренинге. Может быть цель у заказчика, у тренера, у участников. Если цели трех сторон разные, получаем лебедя, рака и щуку... Например, задача руководителя решить конкретную проблему в работе, задача участников весело провести время и расслабиться, задача тренера - ''отбыть'' тренинг и получить деньги...
Желательно цели ВСЕХ ТРЕХ СТОРОН изначально согласовать! Чтобы они были общими. ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ все перечисленные будут РАБОТАТЬ КАК ОДНА КОМАНДА и активно стремиться к достижению этих целей.
При этом предполагаю, что тренер все-таки является тренером, а не аниматором или ''лабухом''. То есть владеет технологиями, с помощью которых способен достичь поставленных руководителей и согласованных с командой участников целей.
В противном случае - если 1) руководитель не активен, не умеет использовать такой инструмент как тренинги командообразования и такой инструмент как тренера; не ставит четкую задачу перед тренером и не добивается ее исполнения 2) тренер непрофессионален 3) участники сильнее тренера,
тогда тренинги (в том числе командообразования) вредны для бизнеса...
Как говорится, ''не все йогурты одинаково полезны''... Нужно уметь выбирать... И сэкономив несколько рублей (в случае тренинга несколько десятков тысяч рублей), можно потом долго маяться с несварением или отравлением, и сетовать, что йогурты - это вредно! )))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Бизнес-школа АМИ провела бизнес-интерактив для сообщества HR PR

Для реализации задачи ведущие выбрали формат World Cafe.

Эксперт Высшей школы бизнеса ВШЭ выступил на форуме РАСО

Форум Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Репутация 2024» в этом году был посвящен вкладу коммуникаций в фундаментальную устойчивость бизнеса.

Бизнес-школа АМИ провела встречу для «Атмосферы»

Первая встреча потенциальных резидентов нового бизнес-клуба прошла с кейсами и нетворкингом.

В Высшей школе бизнеса НИУ ВШЭ прошла Весенняя Неделя карьеры

Ключевым мероприятием стала стендовая сессия компаний работодателей – в ней приняли участие 22 компании, входящие в рейтинги Эксперт 400 и Global 500.

Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.