Олег Кулагин: О сущности и принципах управления

Олег Кулагин

Хочу поделиться с вами некоторыми соображениями об управлении вообще и управлении организацией в частности. Чтобы лучше разбираться в менеджменте, важно понимать сущность и закономерности любого управления. Ведь менеджмент по определению – это управление организацией, то есть всего лишь частный случай управленческой деятельности людей и не только людей, так как, например, в системах автоматического управления одна техническая система (скажем, автопилот) может управлять другой технической системой (самолетом) без участия человека.

Но, если менеджмент – это частный (хотя и наиболее сложный) случай управления, значит, он должен подчиняться неким общим законам управления. И знание этих законов еще никому не помешало. Почему же в разнообразных учебниках и курсах по менеджменту об этом почти ничего не говорится? Почему так называемые теоретики и практики менеджмента на первый план выпячивают какие-то частные вопросы управления, забывая об основах? Не понимаю. В результате у людей, постигающих науку и искусство управления, формируется калейдоскопическая картина мира, состоящая из несвязанных между собой «фрагментов» управленческой деятельности.

И менеджмент как наука и практика разбивается на множество «обломков», например, управление персоналом, управление финансами, управление производством, управление маркетингом, управление качеством, управление проектами, управление рисками и так далее. Честное слово, уже голова идет кругом от многообразия частных теорий и практик управления, не имеющих под собой прочного фундамента. Складывается впечатление, что в каждом из этих «управлений» действуют свои собственные законы и принципы управления. Специфика, конечно, есть везде, но законы все-таки остаются общими.

Прежде, чем говорить о менеджменте, надо понять: что же такое управление? И секрета здесь никакого нет. В кибернетике дано четкое определение этого процесса. Управление – это процесс целенаправленного воздействия со стороны органа управления на объект управления. Вот и все. То есть, чтобы управление состоялось, должно быть хотя бы две системы. Одна из них управляющая (орган управления), другая – управляемая (объект управления). И сущность управления состоит в том, что орган управления каким-то образом оказывает влияние на объект управления, чтобы перевести его в некоторое желаемое (или нежелаемое, но требуемое) состояние. Проще говоря, для достижения какой-то цели. Это влияние называется управляющим воздействием. Управляющее воздействие необходимо для достижения цели, ибо на объект и орган управления влияет еще и внешняя среда. Жизнь так устроена, что внешняя среда обычно сознательно или несознательно противодействует нашим целям. Это могут быть другие люди, погодные условия, отказы технических систем и так далее. Влияние внешней среды называют возмущающим воздействием или шумом. Так вот, последовательность управляющих воздействий во времени составляет процесс управления. В зависимости от ситуации управляющее воздействие может иметь разную природу – материальную или информационную.

Например, если вы идете по дороге и встречаете препятствие (например, камень), вы можете пнуть его ногой (физическое управляющее воздействие), чтобы устранить препятствие и освободить путь (цель управления). В этом случае вы управляете камнем. Если же вы решили камень обойти, значит, он управляет вами. Но это будет уже информационное воздействие. Когда врач назначает больному таблетки, это будет химическое управляющее воздействие. Такую же химическую природу имеет утреннее похмелье пьяницы, чтобы вернуть свой рассудок в относительно нормальное состояние. В социальном управлении (когда одни люди управляют другими людьми) управляющее воздействие имеет, в основном, информационную природу. Разумеется, если отношения не доходят до рукоприкладства.

По каким правилам может происходить процесс управления? В чистом виде таких правил всего три. Их еще называют принципами управления. Первый – принцип программного управления. В этом случае от органа управления на объект управления поступает «жесткая» последовательность управляющих воздействий (команд, сигналов), привязанных к определенным моментам времени. Эта последовательность команд называется программой управления. Например, если вы включаете стиральную машину, запускается определенная программа управления. И машина работает строго по этой программе, несмотря на состояние вашего белья. То есть это управление без обратной связи. Программу управления изменить нельзя. Ее можно только отменить и запустить другую. Возможно ли программное управление в менеджменте? Наверное, да, если от работника требуется точное выполнение рабочей инструкции или регламента бизнес-процесса (делай раз, делай два и так далее), невзирая на текущую ситуацию. Также можно представить себе начальника-«робота», требующего от своих подчиненных строгого исполнения плана работы даже, если этот план уже давно устарел. В общем, программное управление не учитывает возмущающих воздействий. И это плохо.

Второй – принцип компенсации. В этом случае мы пытаемся учесть влияние внешней среды. Каким образом? Очень просто. Управляющие воздействия изменяются так, чтобы компенсировать нежелательные возмущения со стороны внешней среды. Например, выходя из дома, мы раскрываем зонтик, если видим, что идет дождь. Или водитель обычно снижает скорость, проезжая мимо поста ДПС. Если этого не сделать, то внешняя среда (т.е. дождь или инспектор ДПС) тотчас вмешается и помешает достижению наших целей (остаться сухим или доехать до места назначения без финансовых потерь). Более того, компенсация может происходить заблаговременно, то есть с некоторым упреждением. Скажем, открыть зонтик или снизить скорость можно заранее, если вероятность угрозы достаточно велика. Используется ли этот принцип в менеджменте? Безусловно. Например, директор фирмы из двух равноценных выпускников университета – юноши и девушки – берет на работу юношу, поскольку маловероятно, что он уйдет в декрет, и фирма на несколько лет потеряет ценного работника. Или предприятие начинает освоение новой ниши на рынке, предполагая, что в будущем спрос может измениться. Да таких примеров сколько угодно!

Третий – принцип обратной связи. Вообще, обратная связь – ключевое понятие управления. В кибернетике оно означает влияние следствия на причину. Мы часто путаем обратную связь с обычной реакцией объекта управления на управляющее воздействие. Если мы щелкнули кобылу по носу, и она вильнула хвостом, то это еще не обратная связь. Если мы дернули собаку за хвост, и она нас укусила, то это еще не обратная связь. Если мы кому-то нахамили, и в ответ также услышали пару ласковых выражений, то это еще не обратная связь. Если начальник дал подчиненному задание, он его выполнил (или не выполнил) и доложил об исполнении, то это еще не обратная связь. Это все примеры естественных реакций или отклика объекта управления. Обратная связь возникает в том случае, когда новое состояние объекта управления влияет на управляющее воздействие со стороны органа управления! Вот в чем дело. Причем, это влияние может быть двоякое. Если объект управления отклоняется от цели, то управляющие воздействия пытаются вернуть его в желаемое состояние или хотя бы направить в «нужное русло». Такая обратная связь называется отрицательной (или стабилизирующей). Например, если фирма не выполняет план продаж, то руководители принимают какие-то «меры»: увольняют, наказывают, оптимизируют, обучают и так далее. Если же объект управления, наоборот, успешно приближается к цели, то управляющие воздействия как бы «подстегивают» его, то есть стимулируют скорейшее достижение цели и дальнейшее движение к еще более высоким целям и так далее. Такая обратная связь называется положительной (или усиливающей). Так, если план продаж успешно выполняется, то руководители фирмы поощряют сотрудников (бывает и такое), обеспечивают их дополнительными ресурсами, ставят новые цели и задачи, нанимают новых сотрудников и так далее. Так происходит развитие.

В менеджменте в разных управленческих ситуациях используются все три принципа управления в различных сочетаниях между собой. Попробуйте подобрать реальные примеры с применением комбинированных принципов управления. В общем, об этом можно долго и много говорить. В небольшой статье обо всех тонкостях не напишешь. Если хотите, можем продолжить обсуждение этой темы.

Оставляйте свои комментарии!
Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель управления, Украина
Виталий Амбалов пишет: Вообще, принцип положительной обратной связи практически неприменим в бизнес системах.
Виталий. Приятно с вами общаться по причине одинаковых информационных доминант. Хочу вас попросить привести примеры положительной и отрицательной обратной связи в бизнес системах сегодняшнего дня, возможно автору статьи это будет полезно. С уважением Николай.
Руководитель управления, Украина
Андрей Лазуткин пишет: По моему мнению, классифицировать ОС можно ещё популярнее: если, после управленческого воздействия, в мозг субъекта управления от объекта управления (неважно страна это, фирма, или безымянный палец левой ноги) поступает сигнал о боли - это отрицательная ОС. В тех случаях, когда в мозг поступает сигнал об удовольствии, наслаждении, речь идёт о положительной ОС.
На мой взгляд управленческое воздействие должно быть релевантным, а по положительной обратной связи или отрицательной это не важно.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Николай Денисенков пишет: примеры положительной и отрицательной обратной связи в бизнес системах
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но хочу привести пример, несколько забытый. В советское время был такой писатель - Валентин Овечкин, писал о проблемах сельского хозяйства. Так вот он подметил явление, которое назвал ''кругами'' (воспроизвожу по памяти). Например, два колхоза, стоят на разных берегах реки, погода одинаковая, почва одинаковая, даже река - и то одна и та же. Один колхоз - миллионер, а во втором - нищета и убогость. Несколько лет назад они находились в одинаковом положении. В первом председатель включил такой хозяйственный механизм (положительный, раскручивающийся круг), при котором получили урожай, выплатили людям премии и выдали корма на домашний скот. В следующем году они работают лучше, урожай больше, премия еще больше - и пошло-поехало. Во втором премию не выдали, народ в следующем году работает хуже, урожай еще меньше, на корма выдают мало и так далее (отрицательный, сжимающийся круг). Овечкин долго работал на селе и обобщал реальный материал. Надеюсь, по теме :oops:
Руководитель управления, Украина
Владимир Крючков пишет: Надеюсь, по теме
Очень по теме. С уважением Николай.
Директор по развитию, Беларусь
Николай Денисенков пишет: Хочу вас попросить привести примеры положительной и отрицательной обратной связи в бизнес системах сегодняшнего дня
Ну, собачек я обижать не буду. :) И вопрос про ОС слишком объемный. Если очень коротко, то в бизнес системах под термином обратная связь можно понимать только отрицательную ОС. ОС есть продукт выхода, и применяется всегда, когда нужно скорректировать обусловленное поведение объекта. Например, компании необходимо увеличить объем продаж, но расчеты показывают, что из-за преобладания мелких клиентов, увеличение численности отдела продаж влечет за собой неприемлемый рост затрат, а прибыль не увеличивается. Вы принимаете решение о сокращении отдела продаж и отказываетесь от работы с мелкими клиентами, передав их обслуживание дилерам. ... А вот положительная ОС это показатель колебаний системы. Она нежелательна. Это свидетельство недостаточного регулирования внутри системы. Пример? Формальный подход к СМК. Директор компании наблюдает значительное количество несоответствующей продукции, вместо изменения в процессах требующих затрат на технологию и контрольную лабораторию, он издает жесточайший приказ о наказании виновников брака. Брак резко уменьшается (вернее становится невидимым на фирме). Но через некоторое время фирма получает огромный штраф от клиента.
Руководитель управления, Украина
Виталий Амбалов пишет: Ну, собачек я обижать не буду.
Я это знаю, сам такой. С уважением Николай.
Директор по развитию, Беларусь
Добрый день, господин Крючков, Пример нормальный. Но оба варианта - это действие отрицательной ОС. Заметим, что этим председателям негде взять ресурсов, кроме как с выхода собственной системы. Первый понял, что если он снимет часть с выхода и передаст это на вход и народ поверит, что чем больше выход тем больше ему достанется, то круг начнет раскручиваться. Т.е. он обнаружил механизм регулирования и применил его. Второй может и знал о наличии механизма, но не включил его - круг стал останавливаться. Путаница с понятиями положительная и отрицательная ОС вызвана недопониманием того факта, что отрицательная ОС применяется для получения корректирующего (положительного по отношению к цели) воздействия на систему. Реально, принцип положительной ОС используется в различных генераторах с самовозбуждением, но и там, если нет ограничителей, то это заканчивается разрушением системы.
Руководитель управления, Украина

Положительная обратная связь в социальных системах
В качестве примера положительной обратной связи в социальных системах можно привести положительную нелинейную обратную связь второго порядка между демографическим ростом и технологическим развитием, объясняющую наблюдавшийся вплоть до 70-х гг. прошлого века гиперболический рост численности населения Земли. Эта положительная обратная связь может быть схематически описана следующим образом: технологический рост - рост потолка несущей способности земли (расширение экологической ниши) - демографический рост - больше людей - больше потенциальных изобретателей - ускорение технологического роста - ускоренный рост несущей способности земли - еще более быстрый демографический рост - ускоренный рост числа потенциальных изобретателей - еще более быстрый технологический рост - дальнейшее ускорение темпов роста несущей способности земли и т.п. (Коротаев А.В. 2006).

Отрицательная обратная связь в живых системах
Отрицательная обратная связь широко используется живыми системами разных уровней организации — от клетки до экосистем — для поддержания гомеостаза. Например, в клетках на принципе отрицательной обратной связи основаны многие механизмы регуляции работы генов (см. лактозный оперон), а также регуляция работы ферментов (ингибирование конечным продуктом метаболического пути). В организме на этом же принципе основана система гипоталамо-гипофизарной регуляции функций, а также многие механизмы нервной регуляции, поддерживающие отдельные параметры гомеостаза (терморегуляция, поддержание постоянной концентрации диоксида углерода и глюкозы в крови и др.). В популяциях отрицательные обратные связи (например, обратная зависимость между плотностью популяции и плодовитостью особей) обеспечивают гомеостаз численности.
[править] Бытовой пример
Одним из самых простых примеров может служить устройство простейшего сливного бачка. По мере наполнения сливного бачка уровень воды в нем поднимается, что приводит к всплыванию поплавка, который блокирует дальнейшее поступление воды.

Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Николай Денисенков пишет: Положительная обратная связь в социальных системах....
Есть такой эффект: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259847/kak_delat_detej С уважением Виталий.
Председатель совета директоров, Москва
Владимир Крючков пишет: В первом председатель включил такой хозяйственный механизм (положительный, раскручивающийся круг), при котором получили урожай, выплатили людям премии и выдали корма на домашний скот.
Аналогично, Дэвид Майстер Управление фирмой, оказывающей профессиональные услуги: ''Связь между мотивацией и производительностью в профессиональной работе сводится к одному интересному феномену: мотивационной спирали. Элементы спирали таковы: высокий уровень мотивации ведет к высокой производительности и качеству, что в свою очередь ведет к успеху на рынке. А это ведет к финансовому успеху организации, позволяя ей устанавливать высокие ставки вознаграждения своих работников, включая высокие компенсации, хорошие возможности для карьерного роста и многообещающую работу. Атмосфера щедрых вознаграждений порождает хорошую мораль, которая перерастает в высокий уровень мотивации – и цикл начинается снова. Разумеется, эффект спирали работает не менее эффективно и в обратном направлении. Отсутствие успеха на рынке означает отсутствие экономического успеха организации, что в свою очередь означает меньше возможностей для установления высоких вознаграждений. А с низким уровнем вознаграждений, мораль, и, как следствие, мотивация понижены. Все это неизбежно приводит к низкой производительности, что ослабляет возможность достижения успеха на рынке. В профессиональной рабочей среде успех порождает успех, а неудача подготавливает почву для еще больших неудач. Запустив однажды эту спираль, сопротивляться ее движению будет трудно. Если профессиональная организация позволит ей развиться, мотивационный кризис может стать очень сложной задачей.'' :D :D
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.