Executive.ru – это сообщество авторов под творческим руководством профессиональных редакторов. 80% контента на страницах сайта написали обычные пользователи, а не редакторы или журналисты. В этом и состоит ценность портала – статьи пишут эксперты в своих областях.
В 2020 году редакция портала сделает несколько дополнительных шагов, чтобы авторы публиковались на нашем сайте с еще большим удовольствием. Вот пять основных направлений.
1. Новые форматы и жанры
Редакция портала расширит форматы, жанры и темы статей, которые будут приниматься к публикации. По-прежнему ждем статьи на темы, профильные для Executive.ru: менеджмент, маркетинг, карьера, финансы, бизнес-образование. Но также будем рады получить репортажи с бизнес-мероприятий, истории успеха стартапов, истории выпускников MBA. Ждем статьи на темы искусственного интеллекта, IT-технологий, современных гаджетов, аналитику, обзоры и инструкции.
Будем рады статьям для рубрики Business Fun: присылайте курьезные истории из офисной жизни, ироничные заметки, которые будет интересно почитать менеджерам и офисным работникам.
Публикация на Executive.ru – отличный способ показать себя и свою экспертизу широкому кругу читателей. Опубликованные статьи анонсируются на главной странице сайта, в тематических рассылках Executive.ru, в группах в соцсетях, а также в нашем канале Яндекс.Дзен.
Мы обновили гайд по подготовке статей для Executive.ru и рекомендуем ознакомиться с ним даже «старым» авторам.
С нового года мы даем зеленый свет упоминанию в отдельных случаях названий брендов, компаний и продуктов. Условия эти описаны в гайде, но каждое упоминание будет субъективно оцениваться редакцией. Текст, не требующий для раскрытия темы упоминаний, будет подчищен. Однако, например, в случае истории успеха, рассказать саму историю о бизнесе без его наименования невозможно, как и сделать качественный обзор, не указывая сравниваемые или описываемые продукты.
Также напоминаем о нашем разделе «Тесты». Если у вас есть исследование, к которому можно применить игровую механику и опубликовать в виде теста, – присылайте в редакцию (content@e-xecutive.ru).
2. Автор-модератор
Авторы статей получат возможность модерировать комментарии под своими статьями. Такая опция позволит авторам скрывать комментарии с неконструктивной критикой, хейтерством и переходом на личности. Таким образом решится проблема, о которой пишут в комментариях:
«Уже и статьи страшно выкладывать, потому что потом начнется не обсуждение предметное, а самые настоящие бои личностного характера».
Однако для авторов, которые будут слишком увлекаться и удалять все подряд комментарии, функция модерирования может быть отключена.
Служба модерации сайта будет продолжать свою работу в обычном режиме.
3. 10 комментариев в сутки
Как показывает статистика портала, за месяц только около 10-15 человек оставляют больше 10 комментариев в день. Чаще всего, это агрессивные комментаторы, которые мешают спокойному общению новых пользователей сайта. В связи с этим команда Executive.ru вводит ограничение: один участник может оставить за день не более 10 комментариев. Счетчик сбрасывается в полночь (00:00). Десяти комментариев в день вполне достаточно, чтобы прокомментировать статьи и поднятые в них темы, а не личность автора.
4. Правила поведения в дискуссиях
Цель портала Executive.ru – объединить профессионалов и помогать им успешно развивать карьеру и бизнес. Мы доработали правила поведения в форумах и дискуссиях. Команда проекта будет еще тщательнее удалять комментарии с неконструктивной критикой, а авторы таких комментариев после предупреждения будут отправляться в бан. В спорных ситуациях решение будет приниматься на усмотрение редакции. Основные правила поведения на портале описаны в Декларации Executive.ru.
5. Лига экспертов
Летом 2019 года на Executive.ru появился сервис «Лига экспертов». Он позволяет участникам Сообщества оставлять комментарии на актуальные темы и вопросы, которые задает редакция сайта. Собранные комментарии публикуются в виде статьи с указанием имени эксперта, должности и ссылки на его профиль.
Сервис призван помочь авторам содержательных комментариев опубликоваться в контентном блоке, когда для подготовки развернутой статьи нет времени.
За полгода с момента появления сервиса «Лига экспертов» редакция Executive.ru подготовила с его помощью уже около 30 статей. Все публикации набрали большое количество просмотров и активно комментировались другими участниками Сообщества.
Узнать больше о сервисе и о том, как подать заявку в «Лигу экспертов», можно здесь.
* * *
Команда Executive.ru поздравляет всех участников Сообщества с наступающим Новым годом и желает успехов в бизнесе и в творчестве!
Если у вас есть предложения по развитию сайта, оставляйте их в комментариях.
Не припомню, чтоб я как-то особо отзывался публично о качестве материалов. Даже в общем смысле. Я оценивал лишь количество. Оно плавающее.
Дальше я не очень понял мысль, слишком много знаков препинания и местоимений.
Лично я здесь ради денег и славы, в смысле положительной строчки в резюме и опыта. И в форум решил таки «влезть», чтобы попытаться остановить «заразу» на местах.
Все, что я хочу сказать, просто:
1. Портал жив и многих ещё переживёт, не беспокойтесь.
2. 88% и даже 98% тех домыслов, что тут в форуме выдаются под видом «предположений» и «выводов», мягко говоря, являются лишь домыслами. Мягко говоря. На деле, многие высказывания можно вообще расценивать как провокацию и банить авторов на месте. Особенно - если нарушается запрет на флуд.
3. Строгая модерация, которую, будь моя воля, я бы проводил вообще со строгостью репрессий, призвана остановить поток грязи, эпизодическое появление которого никто оспорить не сможет. И она работает. Проверено мной лично на 2-3 других проектах, достаточно одной-двух чисток на корню, и в ветках наступает радостная вежливость и понимание «где же этот переход на личности» начинается, без всяких вопросов и дополнительных разъяснений.
4. Пустота и бессодержательность отдельных материалов - в том числе заслуга сообщества. Почему-то когда нужно стребовать каких-то прав, все про слово «Сообщество» вспоминают, а когда некий автор, являющийся членом и порождением этого самого сообщества выдает одну за другой «консультантские» статьи, - так это ответственность редакции.
Окей, я отчасти (от большей даже) с этим согласен. И мы принимаем меры: вводим новые требования к текстам, отбеливаем правила, в корзину почти ежедневно летят десятки материалов, которых вы еще и не видели! Кто-нибудь их соблюдает, эти правила? Меньше 20% даже постоянных и уважаемых авторов.
Так и просится сюда мем из «Крестного отца». Вы приходите к нам, хотите публиковаться, но делаете это безо всякого уважения. Ведь именно в соблюдении первичных требований и правил редакции есть уважение к редактору. Не в напускной вежливости «ой, простите», а в четком следовании регламенту, потому что он не из воздуха взят, он отточен сотнями тысяч ступней прошедших по редакции текстов.
Дальше. Подтверждение рекомендаций практикой. Отлично, я - вообще только за, как редактор! Ведь именно практика, а значит - история, реальный сторителлинг и прочее, это то, что собирает трафик, докрутку и ситтинг.
Вы знаете какого труда иногда стоит добиться этого «подтверждения» от уважаемых авторов? Требование кейсовости в тексте соблюдает, дай бог, каждый восьмой. А после трех отклонений пишут грозные письма, с обещанием «буду публиковаться вот на том-то портале». Пусть те, кто в двух подряд своих последних произведениях давал опору на реальный кейс, с цифрами, реальным данными и их анализом, напишут «+» в комменты. Я, например, узнаю в этой беседе, кажется, 3-4 авторов соблюдающих это условие.
5. А потом можно и потрындеть. Ведь иначе все эти рассуждения из пустого в порожнее, я простите, назвать не могу. Что в текстах, что здесь.
6. Отдельный привет райтерам, пишущим для своих начальников. В этом случае иногда хочется найти «автора», показать ему «его» текст и спросить, учился ли он в школе, хотя бы.
Я тоже не понимаю, к чему вам даже предположительные оценки моего интереса. От них тут ни проку, ни запаху. А обратная связь от меня по моему профилю есть всегда, моя почта открыта, указана в соответствующей ветке, где, кстати, я тоже обещал публично отвечать на любые вопросы, касающиеся работы с авторами.
Вау!
Чего и следовало ожидать. Думаю, на этом пора завязывать. Всем кто понял, не передёргивая, спасибо! Ждем ваших кейсов и инструкций основанных на собственном опыте.
это простите чего именно следовало ожидать? Я может как-то исказил Ваши слова или не дай Бог вырвал их из контекста - поясните будьте люьезны Ваш дизлайк
Я Вас понимаю(на сколько я могу понять по своему).
Радует, что Константин открыт для общения, радует его намерение развивать портал. Где то мы его не поняли, где то он нас. В его нормальном стремлении к деньгам и славе он тем или иным образом разберется каким образом могут совпадать интересы пользователей, авторов статей, редакции и стейкхолдеров.
Близится полнолуние и лунное затмение - так что лучше успокоить страсти по поводу того, кто к кому проявляет неуважение. Время и наши действия покажут кто кого и как уважает - и какие из этого получатся "дивиденды".
Заразу?)))) Обратная связь от ЦА?)))
Ну, дай-то...хотя, ничто не вечно ..
Поди, и расстрельные списки уже готовы.
Так и есть! Но так же очевидна и заслуга редакции, которая пропускает такое, тем самым поощряя к творческим потугам.
Догадываюсь! Работа не из лёгких. Однако, это работа. И, простомотры сотен текстов -- это её часть.
Да, но от практиков. Здесь так же есть и теоретики. С ними, что?
Так, об оценках речи-то и не шло. Вы, как редактор даёте свои комментарии к текстам. Это ваша работа и это важно. Через вас прошло много инф-ии, багаж знаний у вас приличный. Думаю, что уже и оценочные суждения проявляются, замечаете вы этого или нет.
Уважаемый Константин,
приятно видеть Вас открытым для дискуссии, но симптоматично, что Вы говорите о том, что болит у Вас. А основная Ваша боль - это авторы (см. пп. 4-6 Вашего высказывания). Собственно на их комфорт направлена вся перспектива портала на 2020 год *.
И, раз уж я участвовал в выводе дискуссии на эту тропинку, выскажу свое мнение (как обычно, не претендуя на окончательную истину и всеобщность охвата).
Пустота и бессодержательность материалов не может являться заслугой сообщества - оно никак не влияет на их отбор и уровень до публикации. А после публикации... ну да что об этом говорить... Всё уже сотни раз сказано-пересказано и про заголовки и про сложность с исправлением ошибок в текстах.
Как сообщество может повлиять на "автора, являющегося членом и порождением (sic!) этого самого сообщества"? Критикой его текстов в комментариях к статье? Уязвленный сей критикой автор жалуется в редакцию, что вместо ожидаемых вопросов типа "Как Вам в голову пришла столь гениальная мысль?" его оскорбительно спрашивают, откуда он взял ложный тезис о ____ (подставить нужное из каждой второй дискуссии с более чем 50 комментариями). Редакция трет пару десятков комментариев, закрывает дискуссию и считает проблему исчерпанной.
Мне одному кажется, что от удаления комментариев и закрытия дискуссий уровень материалов не растет?
Но "кто я такой?". Я же даже не признанный автор ресурса (единственный предложенный мной за 15+ лет участия материал был отвергнут по причине неподходящей тематики, с чем я был вполне согласен). Так что по "последним данным разведки" * (С) БГ я даже в соо не вхожу.
-------------------
* - см. вступление к обсуждаемой статье.
Угу, все 373402 участника сообщества приходят сюда в поисках славы путем публикации.
Одному :)
У меня отклонили не очень недавно пару статей - по несоблюдению требований к тексам, с чем я совершенно согласен.
Мое мнение по материалам - был один коммент, что автор не публикует здесь статьи по причине неполного (иногда) соблюдения правил Е-хе, насколько я понял, сейчас все в полном поряке. Так что следует ждать материалов от новых авторов, которые публиковались, но пока не здесь.
Золотые слова.
Осталось только на самом деле взять - и зачистить сообщество от ошалевших от безнаказанности товарищей. Я не перестаю изумляться, почему за столько лет до сих пор этого никто не сделал. Должен быть именно массоый "расстрел" - одновременный бан нескольких десятков вербальных абьюзеров, причем вне зависимости от степени их экспертизы, статуса и прочего, ибо здесь важен не статус, а способность общаться по-человечески. И наступит лишина и возможность создания той самой творческой атмосферы, без которой нормальные статьи не появятся.
От себя лишь добавлю, что я судил литературный конкурс. Больше чем 5 моя оценка поднималась крайне редко. Статьи в массе своей написаны крайне плохо. Некоторые интересны по смыслу но форма...
И их можно было бы поправить, дать авторам аккуратную обратную связь, помочь улучшить и т.п. - но не в той атмосфере о(б)суждения, которая есть на e-xe сейчас.
«Бездельника хлебом не корми, а дай порассуждать...» - Леонардо да Винчи