Рейтинг Executive.ru: Кто в Сообществе самый компетентный?

Проект

Рейтинги есть во многих социальных сетях – можно было бы сказать, что они стали отраслевым стандартом, но все же лучше не употреблять слово «стандарт», потому что в разных социальных медиа они организованы по-разному. В нашем случае рейтинг нужен для достижения тех целей, которые интересны участникам Сообщества менеджеров Executive.ru и компании – оператору портала.

Зачем?

С помощью рейтинга Сообщество перейдет от состояния, при котором все участники равны, к иному состоянию. Рейтинг E-xecutive.ru – меритократический инструмент, позволяющий установить такой порядок, при котором участники, обладающие большей экспертизой, будут пользоваться большими правами.

При этом рейтинг – не только инструмент, но и процесс: оценки выставляются постоянно, поэтому личный счет участника будет изменяться. Таким образом проект является ответом команды Executive.ru на предложения, высказанные Ириной Локтионовой в форуме «А сделайте нам лайки» и Ярославом Богатыревым в публикации «В стороне от бессодержательного, или Куда катится сообщество». По замыслу авторов проекта, сервис «Рейтинг Сообщества» позволит участнику извлекать практическую пользу из своего пребывания в Сообществе менеджеров (см раздел «Привилегии лидеров»).

Зачем человек приходит на Executive.ru? Некоторое время назад редакция уже изложила свою версию ответа на этот вопрос: «При потреблении сложных продуктов действует не один мотив, а несколько. Зачем человек покупает Bentley? Для того, чтобы ездить? Едва ли. Нет, конечно, он будет ездить на этой машине, но езда – не главное. В реальности он покупает Bentley, чтобы предъявить его обществу. Таким образом, при покупке дорогого автомобиля есть не один, а как минимум два мотива. О подобном явлении в свое время писал Торстейн Веблен. При потреблении медиапродуктов мотивов тоже несколько. Об этом в беседе с редактором Executive.ru рассказал глава издательства «Альпина Паблишер» Алексей Ильин: «Издательский маркетинг сегодня сводится к построению communities, посвященных какой-либо теме. В результате читатель покупает книгу потому что, во-первых, ему интересен труд этого автора. Во-вторых, он входит в такое-то сообщество, где некий авторитетный участник уже высказался положительно об этой книге, и это высказывание очень сильно влияет на поведение остальных. В-третьих, человек собирается в отпуск, и ему нужно чтиво, чтобы убить время. Таким образом, причин для покупки книги – три». Нечто подобное происходит в Executive. Одного участника приводит сюда функциональный интерес: узнать нечто новое по своей специальности. Для другого важна возможность эмоционально зарядиться. Третьего (и таких большинство) привлекает возможность сочетать получение новых знаний и игровое общение».

Мы хотим расширить пространство игры. Поэтому в 2013 году начали увеличивать число профессиональных конкурсов (например, летом 2013 года на портале одновременно идут конкурсы «Один день из жизни HR-менеджера» и «Большая игра-2013»). «Рейтинг Сообщества» будет самым главным конкурсом Executive.ru. Таблица «Расчетная база», разделы «Привилегии» и «Ограничения» свидетельствуют о том, что сервис «Рейтинг Сообщества» не является репрессивным механизмом. Его предназначение совершенно иное: создание дополнительных возможностей для профессионалов.

Проект

Расчетная база рейтинга

Начисление баллов

Списание баллов

Образование

Баллы

Штрафы

Баллы

Пользователь получает баллы, заполняя поля в анкете

Пользователь теряет баллы, получая предупреждение от модератора за нарушение Декларации Сообщества

MBA (Россия)

100

Первое предупреждение

5

MBA (За рубежом)

200

Второе предупреждение

10

Кандидат наук

200

Третье предупреждение

50

PhD

200

Доктор наук, DBA

300

Публикации на портале E-xecutive.ru *

Участник опубликовал статью, либо кейс на портале E-xecutive.ru, либо статью в Энциклопедии менеджера

20

Участник решил кейс

5

Публикации за пределами портала E-xecutive.ru

Пользователь получает баллы после того, как сообщит данные об изданной книге модератору на адрес support@e-xecutive.ru

Участник Сообщества опубликовал книгу

100

Участие в работе Дискуссионного клуба E-xecutive.ru

Баллы начисляются пользователю после того как редакция получает уведомление от руководителя Дискуссионного клуба E-xecutive.ru

Выступление в качестве докладчика

20

Посещение клуба в качестве гостя

5

Профессиональные заслуги **

Баллы начисляются участнику Сообщества после того как редакция получает уведомление о событии на support@e-xecutive.ru

Победа участника в международном конкурсе, получение профессиональной международной премии в области бизнеса

200

Победа участника в национальном конкурсе, получение национальной профессиональной премии

100

Победа участника в региональном конкурсе, получение региональной профессиональной премии

50

Респекты

Черные метки

Один респект

10

Одна черная метка

10

Оценки («Лайки»)

Оценки

Положительные оценки, которые пользователь получает в пространстве портала E-xecutive.ru (оценка его публикаций, блогов, комментариев в форумах…). Одна оценка = один балл.***

1

Отрицательные оценки, которые пользователь получает в пространстве портала E-xecutive.ru (оценка его публикаций, блогов, комментариев в форумах…). Одна оценка = один балл.

1

Статус «эксперт» будет присваиваться лидерам рейтинга
Другие оценки ****

* Имеются в виду материалы, опубликованные на портале на 1, 2, 3 и 4 месте контентного блока и на главной странице. Состав контентного блока определяет редакция E-xecutive.ru на основании статьи 19 Закона РФ «О средствах массовой информации» и устава редакции. Материалы раздела «Творчество без купюр» в состав контентного блока не входят и на главную страницу не выводятся.

** Имеется в виду получение персональной премии. Если же премию получает группа людей или компания, то редакции E-xecutive.ru должны быть представлены неопровержимые доказательства того, что данный участник Сообщества имеет прямое и непосредственное отношение к данной победе.

*** С 4 июля 2013 года публикации оцениваются при помощи «лайков», при этом оценка идет в зачет автору(ам) текста.

**** Команда проекта оставляет за собой право вносить изменения в список.

Редакция E-xecutive.ru приняла предложения Сергея Пилькова, поддержанные Валерием Овсием, Иваном Кузнецовым и Владимиром Токаревым, высказанные в дискуссии: «лайки» будут именными, в комментариях будет показываться не только общая сумма оценок, но и раздельно – число положительных и отрицательных оценок. Каждый комментарий будет иметь свою собственную оценку. При этом редакция не согласилась с Сергеем Пильковым, считающим, что не нужно указывать общий рейтинг участника. В нашем понимании общий рейтинг указывать нужно – в профайле (Личной карточке) и в комментариях в форумах. Мы хотим понимать, кто из участников Сообщества обладает экспертизой. Это понимание нам нужно вот для чего:

Привилегии лидеров

1. Редакция будет предлагать лидерам рейтинга давать экспертные комментарии в рубрике «Тема недели» и в других рубриках.

2. Мы будем приглашать экспертов для участия в жюри профессиональных конкурсов.

3. Мы планируем обращаться к экспертам тогда, когда потребуется оценить инициативы редакции, направленные на развитие портала.

4. Мы будем приглашать экспертов на конференции, семинары, форсайты, мозговые штурмы – тогда, когда будем их проводить.

5. Мы будем рекомендовать экспертов сторонним организациям, которые часто обращаются в E-xecutive.ru с просьбой порекомендовать специалистов в той или иной отрасли.

6. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, имеют право на один бесплатный реанонс своей статьи, опубликованной в контентном блоке, в течение года.

7. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, имеют право на скидки при покупке абонементов на посещение Дискуссионного клуба.

8. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, в случае, если они выступают спикерами в Дискуссионном клубе, получают не 20, а 50 баллов за одно выступление.

9. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, могут выставлять положительные и отрицательные оценки без дневных ограничений.

10. Все участники, имеющие рейтинг выше 300 баллов, могут получать скидки для приобретения товаров и услуг, предоставляемых компаниями-партнерами E-xecutive.ru (партнерская программа находится в разработке).

Ограничения

1. Участник, рейтинг которого (–) 50 баллов и ниже, не может выставлять отрицательные оценки другим участникам Сообщества до тех пор, пока его собственный баланс не станет нулевым или положительным.

2. Участник, рейтинг которого менее 10 баллов включительно, не может ставить более одной отрицательной и пяти положительных оценок за сутки.

3. Участник, рейтинг которого менее 30 баллов включительно, не может ставить более пяти отрицательных и 15 положительных оценок за сутки.

4. Для того, чтобы затруднить образование «пузырей», мы вводим лимит: один пользователь может выставить другим не более 20 оценок в течение суток.

Что дальше?

В этом виде проект «Рейтинг Сообщества» выносится на обсуждение, которое продлится c 5 июля по 5 августа 2013 года. Редакция изучит предложения участников Сообщества, но мы не обещаем, что примем к реализации все идеи. Мы будем руководствоваться следующими принципами:

1. Соответствие ваших предложений нашим установкам. Мы понимаем проект «Рейтинг Сообщества» как инструмент меритократии. При этом есть позиции, которые мы совершенно осознанно внесли в рейтинг, и безусловно сохраним их там: например, начисление рейтинга обладателям степени MBA будет сохранено, несмотря на то, что в рядах Сообщества есть участники, которые отрицательно относятся к российской степени MBA, либо к MBA вообще.

2. Матрица «Овчинка/ Выделка». В первую очередь будут реализованы те предложения участников Сообщества, которые представляются нам интересными, содержательными, эффективными и при этом относительно несложными в плане реализации.

Процесс создания механизмов рейтинга уже идет, мы будем сдавать в эксплуатацию один компонент за другим. Планируем завершить создание механизмов рейтингов, указанных в таблице, к концу 2013 года.

«Амнистия», или Ликвидация пузырей

За время, прошедшее с внедрения сервиса «Лайки», участники Сообщества успели выставить друг другу множество положительных и отрицательных оценок. Поскольку:

  • таким образом тестировался только один компонент рейтинга,
  • правила игры были еще не объявлены,
  • не был введен дневной лимит на выставление оценок,

мы посчитали своим долгом предложить участникам, входящим в топ-20 положительного и топ-20 отрицательного рейтинга, начать новую игру. Каждый из них мог выбрать один из двух вариантов:

1. Я продолжаю игру с тем рейтингом, который у меня есть.

2. Все оценки, которые выставили мне, и которые выставил я, удаляются. Я вступаю в новый этап игры с нулевым счетом.

1 июля 2013 года редакция Executive.ru направила письма лидерам рейтинга c предложением выбрать один из двух вариантов. 8 июля 2013 года рейтинг тех участников Сообщества, кто выбрал вариант 2, обнулится.

«Рейтинг Сообщества» – не более чем игра. Просим относиться к ней без фанатизма. Просим также с пониманием отнестись к тому, что функционал игры будет реализовываться постепенно, по мере готовности компонентов. Каждый компонент проходит обкатку не тестовом сервере, однако при переносе на основной сервер возможны сбои, которые, впрочем, не представляют угрозы для жизни и здоровья участников Сообщества. :)

Фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель проекта, Москва
Ярослав Богатырев пишет: Предлагаемая система оценки противоречит задаче увеличения градуса дискуссионной драматургии. Активное отстаивание любой позиции повышает шансы участника ''заслужить'' в пылу обсуждения отрицательную репутацию и с нею обрести статус этакого ''некомпетентного одиозного изгоя''. Посмотрите на репутацию С.Норкина. Система в том виде, в каком она вводится, поощряет единство мнений в духе известных партийных съездов, но наказывает склонность к диспутам, неординарность, независимость суждения.
Вот есть же умные люди!
Руководитель проекта, Москва
Владимир Токарев пишет: Вы особенно нужны для претворения этой концепции в жизнь.
Спасибо! Вот еще бы от господ Семеркина или Баженова услышать нечто подобное. :)
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Олег Зайковский пишет: Если я – «ефрейтор» Советской Армии и … «подполковник» американской,
Ну, наконец-то! Отлегло! А то было непонятно: почему, я больше согласен с Вашими сообщениями, а посмотрю на Ваше фото и вижу что-то не наше. А, например, с В.Токаревым - наоборот: - согласен не всегда; особенно мне не нравятся его утверждения, чего у нас нет; - зато, посмотрю на него, он - наш! :) :) :)
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Ярослав Богатырев пишет: Посмотрите на репутацию С.Норкина.
Ярослав Викторович, Я уважаю Сергея Михайловича. Он - интересный человек. Но, в советские времена, на техсовете где я секретарствовал, я лишил бы его права голоса во время его первого же выступления. Это - ненормально, когда умный человек нарывается на абсурдно-отрицательную сумму лайков. Кто должен изменить своё поведение???
Олег Зайковский Олег Зайковский Директор по развитию, Москва
Ярослав Богатырев пишет: задача увеличения градуса дискуссионной драматургии
Вот это мне нравится!... ''Show must go on!''. Правильная чудесная задача для бойцовского ринга ''петухов''. И корректная формулировка ''подоплёки подогрева''. Только по хрестоматийной психологической классификации свойств личности (темпераментов, ведущих и ведомых...) статистический расклад ''активных power-юзеров'' уже сформировался. Грубо: - из 300 тыс. зарегистрированных пользователей - как-то единожды отметившихся - 10%. (30 тыс.) - Из них - отметившихся неоднократно (более 1-го раза) - 10% (3 тыс.). - Из них - ещё как-то отметившихся - 10% (300 чел.) И их я уже (всего за 3 недели активного вмешательства в дискуссии) почти поименно изучил. И ЭТОТ РАСКЛАД НЕ ИЗМЕНИТСЯ! В дискуссиях и ''топах'' будут мелькать всё те же 300 имён (с 10% ротацией). Это не я придумал - это ''психология'' (хорошо хоть - без ''психотерапии'') :)) И рейтинги будут перетасовываться и перетусовываться всегда и вовеки веков - не более чем в пределах верхних 3 тыс. ''активных'' юзеров и 300 реально заслуженных (гиперактивных) ''экспертов''. Для остальных 297 тыс., кроме шуток, - предлагаю организовать букмекерскую контору и делать ставки! Поможем монетизировать репутацию экспертов и подкормить родной портал!
Олег Зайковский Олег Зайковский Директор по развитию, Москва
Владимир Зонзов пишет: Ну, наконец-то! Отлегло!
:)) Вэлкам энитайм, уважаемый Владимир Иванович! Рад, что вам ''любо''. (Могу добавить ''до кучи рейтинга'', кроме шуток, кубинского ''пионера'', немецкого ''комсомольца'' и потомка запорожских казаков из ''Криво-де-Жанейро'' (Кривого Рога).
Генеральный директор, Нижний Новгород
Ярослав Богатырев пишет: Посмотрите на репутацию С.Норкина. Система в том виде, в каком она вводится, поощряет единство мнений в духе известных партийных съездов, но наказывает склонность к диспутам, неординарность, независимость суждения.
Тут все не так просто, Ярослав. Против С. Норкина, полагаю, работает волк одиночка (решил жизнь положить, но извести минусами.) А в целом - здесь работает групповая динамика, формируются неформальные группы, их видно, особенно когда выступают против кого-то. Кстати, у С.Н. есть своя группа вокруг ''парадигмы одного товарисча'', которая тоже не дремлет (в смысле часто объединяется против кого-то). Так что съездом не пахнет.
Менеджер группы продуктов, Москва
Константин Комшуков пишет: Почему не предусмотрена возможность повышения рейтинга за деньги?
Константин, поднять ценность суждения можно было бы за деньги, сделав голосование платным. Участник перечисливший на счет E-xecutive, к примеру, 50 рублей, приобретет возможность выставить 50 оценок сообщениям других участников (не себе), раздав им 50 условных баллов. Это не просто повысит ответственность голосующих, но изменит мотивы. Обналичить ''накопленное'' получатели оценок не смогут, в противном случае речь пришлось бы вести о введении внутренней валюты, но будут вольны востребовать свои баллы в виде дополнительных услуг и сервисов со стороны портала. Состав таких услуг нетрудно себе представить. :)
Аналитик, Москва

Система в математическом смысле не сбалансирована.
То есть, по идее должны быть ''тоннели'' для перехода в иное измерение.

Например, мне нравится РЕПРЕСИВНЫЙ характер рейтингов.
То что уважаемый коллектив сообщил гордо о том, что система не носит репрессивный характер - свидетельствует о том, что она носит репрессивный характер и создатели не могут преодолеть диссонанс, о чем и пишут. Впрочем, не будут заходить в область практической психологии, а лучше продемонстрирую репрессивный характер на пример.

Предположим, я DBA и у меня 300 очков. Мне достаточно получить 30 черных меток от специально организованной компании, чтобы уйти в ноль. Но DBA то у меня никто не может отнять, ни дураки, ни умные, ни программа антиплагиат!

Модератора не будут трогать, но это очень трогательно - 50 баллов за третье предупреждение.

Хотел бы обратить внимание господ на то, что за предупреждение НЕ ШТРАФУЮТ, только предупреждают.
Я бы пересмотрел отрицательную степень и начинал бы выписывать ШТРАФЫ только после третьего предупреждения.

И далее - если модератор штрафует, то почему удаляет материал? Вообще, правильнее было одно наказание - ''либо удаление'', либо ''штраф''.

Последнее. Рейтинги в линейном виде действуют демотивирующее на новичков. Может стоит брать логарифм от рейтинга, чтобы он рост не так сильно.

И самое последнее. А почему нет рейтинга за количество просмотренных страниц, за просмотренную рекламу, вообще - за срок работы с е-хе. Ведь должен быть же аналог ''за выслугу лет''.

Ох, сколько же можно придумать и так все скудно выглядит. Мне, например, обладателю и степени, и звания, и MBA - как то все равно, сколько мне начислят баллов за эту хрень, так как я уже отмучался на эту тему.
Беда то в другом - АКАДЕМИЮ ЗАКРЫВАЮТ!

Руководитель проекта, Москва
Владимир Токарев пишет: Против С. Норкина, полагаю, работает волк одиночка (решил жизнь положить, но извести минусами.)
Владимир Федорович, предлагаю Вам предложить администрации E-xecutive (меня то не послушают, а если послушают, то сделают наоборот) указывать не только авторство лайков, но и их число, поставленное тому или иному эксперту. А заодно поставить ограничение на вредительство! Т.е. вредить можно, но осторожно! Пора вывести этих волчар на чистую воду! :) Представляете какой маньяк-одиночка может в легкую загнать в глубокий минус любого эксперта, даже если у него будут очки от администрации E-xecutive за: MBA (Россия) - 100 MBA (За рубежом) - 200 Кандидат наук - 200 PhD -200 Доктор наук, DBA - 300 Академик РАН - 0 :) Академик БАН - 0 :) Академик ФАН - 0 :) Академик ГАН - 0 :) Академик United States National Academy of Sciences - 0 :)))))))))))))))) и т.д. а также, если он опубликовал статью (20), решил кейс (5), опубликовал книгу (100), выступил в качестве докладчика (20), посетил клуб (5), получил профессиональную международную премию в области бизнеса (200). Да это же просто в кайф опустить доктора наук, который также является регулярным посетителем клуба. Я бы и сам этим занялся, да не умею :))))
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Названы топ-10 офисных профессий по приросту вакансий за год

Рейтинг возглавили банковские работники — количество вакансий для них увеличилось в 3,4 раза.