Давайте сразу определимся с терминами: риторика – это не про умение выступать с публичными речами. Когда я говорю об ораторском успехе Президента на перевыборах, я не имею в виду его речи. Как выступающий Владимир Путин не слишком силен. В качестве полемиста мы его вообще не видели, и даже его речь про ракету-которая-всех-убьет была не больше чем на тройку. Но это если оценивать исполнение, структуру и аргументацию. Риторика же в сути своей вообще не про это. А про умение решать проблему аудитории.
Смотрите, как все устроено. Допустим, есть люди, они занимаются своими делами, своими мыслями и не обращают внимания ни на кого. Это еще не аудитория, это просто масса людей. Но потом происходит некое событие или совокупность событий, которые обращают на себя внимание людей своей яркостью и неочевидностью. Новое событие встраивается в мировоззрение человека и порождает проблемные вопросы: что теперь делать, как жить? Как реагировать на новый факт, которого раньше не существовало, а теперь он есть. Поскольку событие было одно на всех, то и проблема у людей приблизительно одинаковая – не идентичная, ведь люди разные, но одинаковая. Эта проблема объединяет людей, именно так появляется аудитория. Перед аудиторией уже может выступать оратор, задача которого – предложить решение проблемы. Если оратор решает проблему аудитории, она идет за ним, если нет – аудитория его, как минимум, игнорирует.
Ничего сложного: факт – проблема аудитории – решение проблемы. Это самые основы ораторского искусства. О них говорят на первом занятии, без них просто не может быть риторики, не может быть оратора, не может быть ничего. И как же забавно, что все участники предвыборной гонки, кроме победителя, наплевали на эти основы.
Давайте разбираться. Итак, живут себе избиратели, каждый своей жизнью. Это не аудитория, перед ними невозможно выступать, потому что их ничего не объединяет. Но появляется факт, набор фактов, который порождает у них проблему. Какой это факт? Давайте быстренько сделаем работу политконсультантов, за которую они просят немалые гонорары. Как живут россияне в последнее время? Если ответ на этот вопрос кажется непростым, посмотрите архивы новостей за минувший год. Ну, конечно: люди живут в окружении врагов! Это и есть факт. Всюду враги, все хотят уничтожить нашу страну, все покушаются на наш суверенитет и организуют враждебные акции. Неважно, почему. Неважно, зачем. Неважно, как у людей в головах появилась такая картина мира. И совсем неважно, насколько все это правда. Важно, что это есть.
Следующий этап: какую проблему порождает описанный факт? Да-да, все просто: если люди считают, что на них нападают, то проблема – как защищаться. Вот какая проблема у людей в головах. Как нам защитить свою страну, чтобы защитить себя и своих близких? Это проблема общая, она всех объединяет. Так возникает аудитория, перед которой может появиться оратор и попытаться решить эту проблему.
И оратор появляется.
Ксения Собчак? Не смешите, плачущая женщина никогда не сможет защитить нас от окружающих врагов, – думают люди.
Бабурин и Сурайкин? Да бросьте!
Господа Титов и Явлинский? Они вообще не думают нас защищать от врагов. Серьезно: они говорят о какой-то экономике, предпринимателях, реформах и прочих глупостях.
Жириновский? Защитить не сможет, но хоть плюнет в лицо врага – 5% ему.
Грудинин? Ну, а что? Вполне, почему бы и нет. Толковый мужик, вполне защитник Отечества: 12% на выборах.
Путин? О, да. Это идеальное решение проблемы аудитории, насколько вообще может быть решение идеальным. Президент знает о наличии врага, президент хочет с ним бороться, президент умеет это делать – быть президенту президентом еще на шесть лет! 76% голосов.
Сейчас появится много материалов на тему того, что русские выбрали войну и человека с ракетой-которая-всех-убьет. Что жители России глупые и недалекие. Что им наплевать на уровень своей жизни, лишь бы показать всему миру кузькину мать. Что избиратели недостойны прекрасных кандидатов и сами не знают, от какого счастья отказались, выбрав Путина, а не кого-то другого. Ерунда это. Жители России выбрали не войну, а мир. Выбрали президента, который им этот мир может дать. Они сделали очень рациональный выбор внутри существующей системы координат, они хотят, чтобы их защитили. Никто другой им этого не предлагал.
Факт – проблема аудитории – решение проблемы. Риторика в чистом виде. Теперь подумаем, что могли бы сделать кандидаты, если бы они знали эти базовые принципы ораторского искусства.
Первое: можно попытаться поменять факт. Отвлечь людей от кольца врагов, заставить их думать, например, о нищете и разрухе. В таком случае господа Титов и Явлинский могли бы на что-то претендовать. Вот только менять факт долго, сложно и дорого, ведь нужно целую страну убедить в том, что врагов особо и нет, а главная проблема в нас самих. Потребуются огромные ресурсы, талантливые пропагандисты и время. Ничего этого не было у Титова и Явлинского, поэтому непонятно, на что они надеялись. Вместо решения реальной проблемы аудитории они пытались решать проблему мнимую, порожденную мнимым фактом, отсюда и результат. На выборах уровнем ниже их стратегия могла бы сработать, но президент в глазах людей – это не какой-нибудь прораб, он не занимается хозяйством. Тем более, когда враг у ворот.
Второе: можно не менять факт, но предложить другое решение проблемы. Пусть вокруг враги, но у нас есть ответ. И это необязательно ракета-которая-всех…, а что-то другое. Тот же Владимир Путин раньше предлагал идею энергетической сверхдержавы: все настолько зависимы от нашего газа, что обязаны с нами считаться. Людям нравилось. Сейчас это не работает, но это не значит, что нельзя придумать что-нибудь еще. Не придумали. Кроме господина Жириновского, который плюет в лицо врага и унижает его своим многоречием. За эту попытку Владимир Вольфович и снискал уважение 5% своих сторонников.
Третье: можно не менять факт, не предлагать иного решения проблемы и оставить ракеты, но выдвинуть другого оратора. Выходят два человека, говорят одинаковую речь, кто из них победит? Кто круче, тот и победит. Победит личность, а не способ решения проблемы аудитории, ведь способ решения тут одинаковый. Так Владимир Путин победил Павла Грудинина. Потому что он круче, а предлагают они приблизительно одно.
И знаете, кто победил бы их всех? Сара Коннор из «Терминатора» в исполнении Линды Хэмилтон. В этом был шанс Ксении Собчак, но она пошла по другому пути.
А люди пошли за тем, кто предложил избавить их от тяжких дум о судьбах Отечества. Все честно. Либо вы соблюдаете законы риторики, либо нет. Если не соблюдаете – не вините людей, не вините победителя, не вините советское наследие и вообще менталитет, разницу бюджетов, административный ресурс и далее по списку. Вините себя.
Вы говорите на фарси? - Думаю, нет, вероятно, Вы разговаривали с ними по-английски. А в Корпус Стражей Исламской Революции таких не принимают. Гораздо хуже то, что граждане Ирана выходили на многотысячные демонстрации против подтасовок на выборах или чего-то подобного, а в России этого нет, вон сколько хорошо образованных людей с пеной у рта защищают мерзавца с криками "она сама виновата", считая, что 800 штрафов с камер - в порядке вещей.
В Литве министр подал в отставку после того, как превысил скорость на шоссе - меньше 30 лет назад мы жили с ними в одной стране. В Швеции подала в отставку министр, она иммигрантка (или ее родители) из Боснии, ей 29 лет - она выпила бокал вина и вела машину. В Нидерландах недавно ушел в отставку премьер - после того, как оказалось, что он соврал о том, что лично слышал какие-то слова Путина, а на самом деле ему их пересказали, он не присутствовал на встрече, где они были якобы сказаны. Какой-то германский министр ушел в отставку из-за плагиата в своей диссертации, опять-таки недавно.
В России вице-премьер Рогозин врет относительно наличия/отсутствия у него племянника, министр Мединский врет в оптовых количествах в своей диссертации, пресс-секретарь Президента России Песков получает в подарок от будущей жены часы стоимостью в сотни тысяч долларов (где квитанции об уплате ввозной пошлины?) - ничего не происходит.
При этом куча людей согласны, что им врут, в ответ они будут говорить, что на Западе врут еще больше, чем фашистские режимы правят США и Великобританией, короче, обо всем, чем угодно, только не о том, как они относятся к тому, что врут ИМ. Вот такое сознание у живущих здесь людей, к счастью, не у всех, но, судя по порталу с хорошо образованной аудиторией, это теперь преобладающая норма поведения.
Ничего удивительного, что Путин сказал, что фантастический уровень поддержки избирателей (не знаю точно, что он сказал, сужу по заголовку на одном из крупнейших порталов) объясняется надеждой людей на перемены. Да, после 18 лет с Путиным надо дать ему еще 6, вдруг что переменится - мифологическое сознание прочно укоренилось в россиянах.
Правильно! Богатая у нас страна, богатая. Если хлеба нет, то можно бриоши есть. А из проблем только американцы, которым не по душе как мы, россияне, кайфуем. А то, что в Италии стесняются, заслышав русскую речь, так это потому, что там российские каналы плохо ловятся: просто не знают там о нашем величии.
А то, что есть проблемы со свалкой в Подмосковье, так это опять же пресловутые западные ценности,связанные с потреблением. Ведь раньше как было: заходишь в магазин, а там только березовый или сливовый сок в стеклянных банках. Сок выпиваешь, а баночку под засолку оставляшь. Пакеты целофановые по наследству передавали. Итог: почти никакого мусора. А сейчас что? Эх, вернуть бы те времена...
Вы сам лично знаете людей которые отчитывались фото с паспортом и бюллетенем для отчетности? А если у бюджетника самый обычный телефон без камеры? Как ему быть? Сразу увольняться или погодить пока уволят?
Расскажу Вам как бюджетник. Нас собрали на планерку и сказали чтобы мы обязательно сходили проголосовать - выполнили свой гражданский долг. Попросили отзвониться по факту голосования. За кого голосовать не указывали, хотя вопрос "А может вы еще скажете за кого проголосовать?" прозвучал и ответ был - "Это личное дело каждого". На вопрос как узнают проголосовал ли реально или нет, ответили, что это будет на совести работника, и если узнают позднее, то просто не будут человеку доверять. А далее работники на этой планерке немного пошумели, на предмет того, что даже если человек не проголосует то ему ничего не будет, по причине незаконности действий и невозможности увольнения за неголосование. В итоге сошлись на том, что ходить на выборы надо. Это я как очевидец и участник говорю. А то, что отдельным гражданам надо дать "волшебный пендель" чтобы они что-либо сделали, то это совсем не новость. И что с того что это "пендель" дали чтобы ленивые граждане сходили на выборы? Не вижу в этом никакого криминала. Назовем это административным ресурсом.
Теперь по поводу фоток с паспортом и бюллетенем - разговоры по этому поводу появились в интернете еще за несколько дней до голосования. Разговоров много, но фактов практически нет. Почему? Возможно где-то такое и было. Допускаю. Но это перегиб конкретного руководителя. Скорее всего, эти разговоры тянутся с голосования за депутатов в думы и собрания разных уровней, когда для оплаты за голос требовали подтверждение. Причем это делали депутаты от ВСЕХ партий. Это совсем не секрет. И там, желающих "сливать информацию" совсем не было, жалко было пятихатку, да и "продажным" никто не хочет оказаться. А теперь эти "байки" передаются из уст в уста на любых выборах. Далее, во всех организациях все люди имеют разные симпатии и предпочтения к разным партиям. Вы хотите сказать, что не найдутся люди, которые документально не зафиксируют факт принуждения и отчетности? Да на раз. Кстати бюджетника не так-то просто уволить, тем более за неголосование это сделать просто невозможно. Все доводы что найдут за что - несостоятельны. Остальное демагогия.
Да нет, данные ЭКЗИТПОЛА ВЦИОМ не говорят о другом.
Возьмите и посчитайте.
Берем данные по вашей ссылке.
8% (избиратели 18-24года) от всех проголосовавших за Путина составляет 4,4млн человек. (данные по голосованию от ЦИК см. ниже)
а 33,6% (избиратели 18-24года) от всех проголосовавших за Собчак составляет 0,403 млн человек.
Если сложить результаты по всем кандидатам, то получается, что всего проголосовавших в возрасте 18-24г будет 6,17млн. человек.
А это значит, что 4,4 млн от 6,17млн составляет 71,864%.
Т.е. за Путина проголосовало 72% избирателей возрастной категории 18-24года.
Конечно это не 86%, но 72% тоже огромная цифра.
По данным ЦИК
Центризбирком подал следующие данные, полученные на основании обработки 99,83% бюллетеней.
Кандидат Получено голосов %
Путин 55,4 млн 76,6%
Грудинин 8,5 млн 11,8%
Жириновский 4,1 млн 5,66%
Собчак 1,2 млн 1,67%
Титов 554 тыс. 0,76%
Явлинский 759 тыс. 1,04%
Бабурин 474 тыс. 0,65%
Сурайкин 496 тыс. 0,68%
Явка избирателей 73,36 млн 67,47%
Вы как-то странно ставите вопрос - Кто построил завод ГАЗ, кто строил магнитку и челябинск? Неужели из Америки в Россию приехали сотни тысяч или миллионы рабочих и инженеров? Конечно были несколько тысяч квалифицированных американских, немецких и прочих инженеров, работавших на создание и восстановление советской промышленности. Но это на ВСЕ стройки, а не на один ГАЗ или Магнитку. А строек таких были тысячи. И где ж было взять столько инженеров в Советской России через несколько лет после гражданской войны? И работали они не из энтузиазма, а за очень и очень приличные вознаграждения. Но остальные были наши соотечественники, и рабочие, и инженеры, и руководители. И здесь уже речь идет о миллионах, если не о десятках миллионов, работников. Я понимаю, что сейчас сюда набегут отдельные личности и будут строчить тексты, что вообще все эти стройки были только благодаря гулагу и миллионам заключенных. Но это, так сказать "трудовые будни" сообщества.
Не надо переоценивать вклад американцев в создание советской промышленности. Страна заплатила за их труд сторицей. Это нормальная практика искать и приглашать специалистов если их не хватает. И все так делали и делают. Точно так же, как и сейчас, огромная масса работников "кочует" по странам и компаниям. Не надо принижать труд советского народа на стройках первых пятилеток. С таким же успехом можно сказать что и американскую промышленность построили не американцы, по причине того, что туда съехались эмигранты со всех континентов, а кого вывезли из других стран и с континентов.. Но от этого она же не стала неамериканской?
И на Эльбе обнимались с американскими солдатами. Но это не отменило последующие планы по бомбардировке СССР с помощью атомных бомб. Документы с этими планами рассекречены. Об этом тоже не стоит забывать.
Как всегда истина она где-то посередине.
Потому что, на Эльбе обнимались простые люди, а планы бомбардировки составляли правительственные упыри....
Простым людям абсолютно нечего делить друг с другом. Я прекрасно общаюсь с американцами, с украинцами (из Львова), с китайцами и с англичанами. И нам всем вместе срать на наших президентов, военные министерства и их политику по отношению друг к другу.
В лучшую сторону изменились цены на нефть при Путине. Естественно, 100% этих денег им присвоить не удалось, какие-то крохи перепали и народу. В этом и есть вся заслуга Путина?
В США , если полицейский подкинет Вам кокаин, то судья это выяснит и Вас отпустят. А полицейского накажут. Если Вашего тестя убьют, то в США полиция будет ИСКАТЬ преступника, а не пытаться пытками заставить взять вину на себя Вас или кого-то, кто окажется под рукой.
Я многих этих людей знаю в жизни. Пересекались. Подойдут? Я могу сделать подборочку, если будете читать. Про настоящую Россию, нищую и бесправную.
Поскольку Вы упорно игнорируете вот этот мой комментарий, то я, с присущим мне юношеским максимализмом, его повторю. Что из этого, по-Вашему, неправда?
Если вдруг окажется, что менты запихнули вашего ребёнка в "бобик", отвезли в ОВД и всю ночь пытали электрошокером, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что у вашей матери рак, но обезболивающих для неё достать невозможно, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что вашего дядю вызвали из запаса и отправили куда-то воевать, а там ему отрезали голову, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что ваша сестра увлеклась феминизмом, а её за это отхлестали нагайками бравые казаки, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что вашу собаку сбил на своём БМВ бухой судья, а вам потом пришлось платить за ремонт его машины, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что ваш бизнес отжала этническая ОПГ, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что рядом с вашим домом вырубили парк и построили на его месте храм и развязку, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что в вашем городе больше нет троллейбуса и трамвая, хотя всегда был (даже в "лихие 90-е"), не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что дорожное покрытие в вашем городе стёрлось до мантии Земли, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что вашу улицу залили кровью жертвенных баранов, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что на заводе вашего моногорода сократили 5000 человек, а потом вообще закрыли предприятие, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что вы не можете съездить в Турцию или Египет, потому что для этого нужна выездная виза, которую дают только шпионам и артистам Большого театра, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что все приличные продукты из магазинов исчезли, а вместо них на полках лежит "каша пластиковая", не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что вам дали гектар земли на Дальнем Востоке, а потом Минобороны, ФСО или ФСБ изъяла его под собственные нужды, не очень-то удивляйтесь."
(с)
Ну, если Вам будет легче, то строили наши. Но руководили этим американцы. Так как проектная документация и оборудование были американскими. Доходило до того, что вновь построенные заводы были точными копиями американских заводов. Более-менее самостоятельно научились строить к 50-60-ым годам.